Маргарита Воложинская
- Профиль
- Комментарии
Опять грелка в постели... Какой-то специфически возлюбленный образ.)))
Статья напоминает черновик школьного сочинения, хочется вернуть и попросить повнимательнее отредактировать.
Более чем положено для такой серьёзной темы котов, пластмассовых стульев и прочих фантасмагорий.
Нет оригинального исследования, нет некоего индивидуального вывода. И очень много беллетристики расхожего уровня.
Стоил ли всех хлопот с котами и собачками банальный вывод о том, что человек сам автор своего одиночества?
На самом деле отмирает не семья, отмирает что-то другое, что стоит за пределами освещения данной статьи. Отмирает основа, на которой держится истинная семья. И даже это слово неправильное. Не ОТмирает, а ВЫмирает.
А поскольку природа не терпит пустот, на освободившееся пространство устремляется коммерция и хладный расчёт.
Если бы статья началась с этой точки отсчёта, она имела бы необходимый стержень. Но статья начата с середины - с собирания инфы по теме. Отсюда ощущение некоей свалки, которую заметили многие читатели.
Лена Белка, ну разве это история о том, как ужасно знакомиться в интернете? Это история о том, как забавно знакомиться в интернете.
И она уж ну ни разу не зомбирует. Она прежде всего приглашает поулыбаться и посмеяться.
И только если кто-то так и не умудрился улыбнуться - ему, может, повезёт зазомбироваться хоть...)))
Написано легко, понравилось. Хотя больше беллетристика, чем публицистика, но публицистику на тему любви мог тянуть только Евгений Богат.
Подруга странно расщедрилась, показалось художественным домыслом. Я бы убрала один ноль для правдоподобия 
))
Галина, мужчины просто всё глобализируют ))) Автор ведь признался, что занят вопросом всесторонне. Это значит, что где-то (где?) имеются статьи - или проекты статей - касающиеся и других определений любви - другими великими деятелями литературы и искусства.
Мне кажется, нужно дать шанс.
Или подождать продолжения ))
Как я понимаю, автор вовсе не анализирует понятие "любовь". Он анализирует понятие "любовь", данное Вишневским.
Поэтому не очень понятны дебаты и споры...
Все обсуждают аспекты любви и странности любви и представления о любви в то время как, - как мне кажется, - нужно обсуждать правильно ли интерпретировал автор понятие "любовь" в представлении Вишневского.
А мне понравилась идея серийности.
Сколько бы здесь ни сталкивалось мнений, но виртуальный мир будет ещё долго потрясать воображение пользователей, преподносить сюрпризы и открывать глаза на людей.
Поэтому статей должно быть много.
Буду ждать продолжения ))
Кстати,вы не запланировали тему: Как понять сущность собеседника в сети, не прибегая к развирту и частным детективам? ))
Интересно, но непонятно, согласен ли автор с Вишневским.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.