Маргарита Воложинская
- Профиль
- Комментарии
Екатерина Ильченко, разрыва вообще не должно быть. Если людям суждено разлучиться, это происходит безболезненно. Разрыв - результат неправильно выстраиваемых отношения, результат взаимных косяков. Поэтому и больно.
Отсюда - косяки должны быть исправлены всякими возможными способами. Иначе люди так ничему и не научатся.
Зависимость - это вообще часть человеческой жизни. Именно зависимости подвигали писателей и поэтов на сильные художественные произведения. Другое дело, что степень мучений может быть невыносимой. ну так это и говорит о незавершённом гештальте.
По возможности нужно возобновить отношения и высказать всё, что наболело за время молчания.
А уж что потом будет - это судьба. Положено людям дальше идти - значит, будут взаимоотношения. Положено расставание - значит, будет плавное истаивание интереса. Абсолютно неболезненное...
Екатерина Ильченко, а что может мешать?
Екатерина Ильченко, разрыв происходит от непонимания, а непонимание - это и есть незавершённый гештальт, то есть, недоговорённость. Надо просто договорить недоговорённое, а для этого нужно помириться.
То есть, зависимость появляется, когда что-то недоговорено.
Нет, меня не устраивает, но я как раз наоборот, хочу помириться, чтобы зависимость не отравляла жизнь.
Разве помириться - это не способ?
Альфия Шафикова, я согласна. Не нами создаются связи и не нам их разрывать. Иначе в новом избраннике - если речь идёт о любви к мужчине - опять встретятся те же самые проблемы.
А зачем обрывать? пусть остаётся-то... Я вот, например, вижу светлый огонь. И что мне его, топтать? Он такой красивый....
Татьяна Черных, я убедилась, что бесполезно объяснять мужчинам что-то в этой теме. У большинства вскружилась голова.)))
Ну, может, пусть уже выскажутся наконец от души ))) всё-таки весна 
)
Александр Залтик, меня не всполошило, а удивило это массовое снимание бюстгальтеров и даже оповещение о своих личных размерах. Вместо обсуждения достоинств и недостатков самой статьи. Автор которой, кстати, ни разу не призывал докладывать о своих предпочтениях.
Очевидно, это что-то весеннее...
Что касается любви, то я об этом сказала ещё в самом первом коменте. Так что дискуссия, действительно, дурацкая.
Сергей Васильев, отличить отсутствие груди от наличия и оценить наличие по принципу больше-меньше можно абсолютно без всякой психологии.
В основе статьи и лежит это тупое "больше-меньше" и ничего более. Всё крутится вокруг абсолютной объективности - слишком мало...
А эротизм - уже говорила - это субъективно. Это, безусловно, лучше оставить бездельникам от Максима ))
И да, я никак не пойму, почему участниками обсуждаются бюсты, в том числе и свои собственные - а не особенности статьи?
Сергей Васильев, так вы всё-таки на какой предмет принесли фото? Что именно оно иллюстрирует?
По второму вопросу. Любая женщина прекрасно может оценить внешность другой женщины - и проанализировать даже - при условии, что она изымет из души чувство соперничества и будет объективна.
Размер - это всегда объективность.
Об эротичности речь не идёт, ибо это субъективный параметр. Эту тему вполне можно подарить мужчинам - что собственно здесь и произошло...
Сергей Васильев, не хотела больше выступать, так как непередаваемо удивлена, какие незначительные темы могут замусорить мозги огромному количеству людей. Но ладно. Может на праздники время появилось дурака повалять.
Я о другом. Вы принесли фото. Это в доказательство чего? На фото женщины с довольно развитым, абсолютно женственным бюстом. О таком может мечтать каждая. Но речь-то в статье как раз не об этом. В статье речь о недосягаемом. О том, что таких форм - нет.
А вы рассказываете о том, что приятно ласкать. Приятно ласкать женственные формы. Одни предпочитают их в норме, другие хотят в изобилии, третьим всё равно, потому что для них любимая женщина самая прекрасная.
Но в статье-то речь не об этом. А о том, что вообще практически ничего нет на данных местах...
Вячеслав Озеров, нет тут никого юмора. Есть ехидство. Это разные вещи.
Евгений Бабаев, я пытаюсь объяснить это автору, но похоже, пока безрезультатно.
Королева Пингвинов, автор статьи повторяет логику тётенек, которые утешая своих дочек, говорят: Это у тебя красиво, ты у меня самая-самая, а у этой - смотри какое тесто... глянь как всё отвисло, а у тебя, как у куколки...
Методы мачехи из "Морозко".
Статья-то про правильное. Но методы просто ниже всякой критики...
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.