Маргарита Воложинская
- Профиль
- Комментарии
Николай Лаврентьев, эх, на это современные авторы - и не авторы - запросто могут ответить: вы просто не в курсе, сейчас именно так все пишут ))
И таки будут правы, да.
То есть вместо того, чтобы нудно строчить: умение ставить цель и достигать их, пишут просто "достижение". Вместо "взаимоотношения" употребляется "отношения", причём настолько широко, что теряется дар речи.
И многия, многия другие...
Катя Марьина, религия - это способы взаимоотношений с информационным полем Вселенной. Как-то надо было древним людям показать, что есть силы, с которыми можно сотрудничать и расти духовно и развиваться душевно.
Вот религия и показывала. Как умела уж на тот момент...
То, что люди нарушают законы - это не вина религии, а скорее слабость её по отношению к человеческой захапистости.
Сергей Дмитриев, у бога нет никакой власти. У него есть любовь. Он её демонстрирует, предлагает, дарит. А у людей есть выбор: жить с любовью в душе или жить без любви в душе.
Первый вариант - мирное сотрудничество, второй - войны. Человек любовь не берёт, значит, живёт без любви в душе. Значит, воюет. Такой вот делается человечеством выбор.
Бог не виноват, что его предложение не принимается )))
Евгения Комарова, плюс один.
Сергей Дмитриев, сталкиваются лбами в результате нарушения божественных законов. Война - это не демонстрация любви к Богу. Это демонстрация потери любви к богу.
Татьяна Черных, согласна, один источник - это односторонне и даже часто одиозно.
Да, информации на нас свалилось много. Тоже считаю, что это неплохо.
Плохо, что времени мало и в прямом и в переносном смысле - чтобы внятно со всем разобраться ))
Лаура Ли, вы сейчас говорите о результатах нарушений всяческих.
То есть, у меня речь идёт о том, как НАДО. А у вас - как ЕСТЬ. Но я понимаю вас и солидарна.
Бог не смотрит оттуда. Бог - это энергии и законы. Они просто дадены, как факт.
Дело человечества - научиться взаимодействовать с этим правильно
Татьяна Черных, ай, я уж думала правда про брюки ))))Вроде в те времена брюк не было... ))))
Но этот отрывок не о ношении брюк в церковь всё-таки ))) это о поддерживании чистоты пола.
Одежда влияет на энерегетику человека. Женская энергетика должна сохранять свои эталонные структуры, мужская - свои. Иначе начнётся вырождение.
Одежда у мужчин и женщин призвана поддерживать баланс. Вот о чём речь.
Христиане просто это буквально транслировали. Но в принципе не вижу нарушения, всё правильно тут.
Церковь - место чистое, поэтому сбитые, искажённые энергии, сталкиваясь с энергетикой церкви создадут дискомфорт самому прихожанину.
именно этим объясняются случаи ухудшения здоровья на службе.
Не брюками, конечно, а сбоями энергий.
Татьяна Черных, да в том-то и дело..Я знаю людей, которые изучают Библию с наставниками по 10-12 лет и всё равно обнаруживается там куча нерешённого и спорного.
Но я вас поняла про букварь. Я бы сказала - букварь для определённого менталитета.
В принципе, кому-то и "Колобок" - букварь ))))
Ури Фри, вы рассказываете о материи - Земля, киты, учёные.
Это всё преходяще и изменяемо. А значит, вполне постижимо, это просто вопрос времени.
А в божеской консерватории другие музыканты и другие партитуры. Там неизменные законы. И провидению безразлично, успел их познать человеческий мозг или так и помер недоучившимся.
И да, я имею в виду мир - не земля, а всё мироздание.
И да, вашу логику я тоже поняла и она мне не чужда ))
Катя Марьина, можно конечно, назвать словом "знание" то, о чём я говорю, но в моём понимании никак нельзя назвать даже индивидуальным знанием, то, что сам индивид считает сомнительным.
Катя Марьина, допустим, я решила проверить, работает ли молитва. Интуиция мне подсказывает, что есть глубокая связь между желанием и реализацией. Голова же отказывается верить.
Тем не менее, я проверила и получила положительные результаты. Частично. Это знание? Вряд ли...
Хочется, конечно, назвать это знанием, но на мой взгляд, это просто абсолютно не доказанные - потому что в высшей степени субъективные - хотя и вполне проверенные мной факты.
Есть ли у меня при этом вера? Нету. Пока. Однако, вера будет крепнуть, если я от разу к разу буду находить подтверждения связей.
будет ли у меня в результате знание? Думаю, нет. А вера будет увеличиваться. Но она будет увеличиваться именно за счёт того, что я делаю выводы, сопоставляя и сравнивая.
Можно конечно, пуститься на натяжки и утверждать, что я ЗНАЮ, как работает молитва.
Кстати, я действительно, знаю. Но у меня нет уверенности, что я знаю правильно. Что-то я знаю, и всё складывается. Но если, например, на меня нападёт, скажем, ясновидящий, он мои знания спокойно оспорит и опрокинет.
Именно поэтому я эти знания называю "померещившимися".
Сергей Дмитриев, точнее, я бы сказала, по мере необходимости и интереса.
Катя Марьина, просто если употреблять слово "знания" в его академическом значении, то нельзя не учитывать и интуитивные знания. Их-то я и обозвала: "померещиться" 
)
Насчёт угла.
Пока у дискутирующих нет точки отсчёта, невозможно ничего поставить во главу угла. Каждый будет защищать своё кровное. То, что нажито, так сказать, непосильным (душевным) трудом ))
Поэтому если смотреть со стороны, то я бы отделила верующих от неверующих и у каждой стороны выяснила точку отсчёта. Будет две точки, две позиции, но они хоть будут общие по возможности.
Возможно, понадобился бы не один день ))
И, конечно, к статье это уже имело бы мало отношения ))
Сергей Дмитриев, понимаю.. Просто всё-таки хотелось бы не только шумов, но также получить и сложить какие-то устойчивые понятия в вопросе мироздания...
Что ж, оставим автору его автономию - авторский взгляд на сей вопрос. Ни Вы, ни я там не были, не слышали - насколько придумывал барон...