Маргарита Воложинская
- Профиль
- Комментарии
Иван Рыжов, согласна, практично )) Хотя и звучит немного цинично ))
Но автор применил другое, нециничное, а вполне понятное слово - разумно.
То есть, полная ли это дурь или в этом есть смысл.
Да, наивненько, но по крайней мере нет заумничаний, которыми блистают циники.
так что вполне с вами согласна.
Николай Аблесимов, а собственно почему? Очень часто для того, чтобы поверить, необходимо убедиться. Убедиться нам помогает разум. Я убедилась - сравнила, проанализировала - и я поверила.
Прямая связь как раз.
Сергей Копаница, я не спорю, я предполагаю. Вопрос спора таков, что может быть решён как угодно. Суть не в этом. Суть в том, что есть материал, который даёт пищу для размышлений.
И даже если мы откопаем "некоторые неканонические евангелии", где будет уверенность, что туда не затесались обычные бабьи сплетни? И не только бабьи.
Влад Р, Библия - это жизнеописание. И учит - как любое жизнеописание - Любви.
Павел Иванов, единственная разумная реакция в сонме возмущений. 
Сергей Копаница, и Коран, и тора и прочее - всё это достаточно уникальные артефакты.
Ляпы и противоречия в них (ней) существуют для тех, кто читает поверхностно, то есть, не видит сути и иносказания.
Ну и для тех, кто именно ищет ляпы 
))
Кстати, Коран написан на 600 лет позже Библии и тоже являет собой компиляцию Библии и мифов разных народов. И это совершенно нормально.
Виктор Жигунов, скорее всего, похоже на искусственное осеменение.
Что касается Библии - зря тут набрасываются на автора. Она скорее всего имела в виду не аутентичность текста, а просто сам факт сохранения в веках и ценность этого уникального сборника произведений не просто для истории, но именно для образования и нравственного воспитания читателей.
"молекулы на протяжении миллионов лет сталкивались, сталкивались – и каким-то образом создали жизнь" - ну прямо всё как потом у людей ) Сталкивались-сталкивались, а потом случайно залетели... И точно так же - непонятно от кого... А учёные головы ломай... ))
На вопрос "разумно ли?..", я так поняла был дан ответ "разумно". Правильно я поняла? если правильно, то ставлю 4.
Хотела 2, но потом подумала, что в принципе, это вполне хороший готовый материал для классного часа в начальной школе. Так что - пусть живёт. Пригодится может быть, люди спасибо скажут...
Название звучит как-то уж очень обречённо. Без вариантов. То есть, даже не предполагается, что романтику можно не потерять.
А мне вот как раз интереснее узнать, почему пары эту романтику не сохранили. Может, её просто не было?....
Екатерина Полякова, "Если люблю человека, другого не захочу", - и всё, больше никаких уже слов после этого не нужно.
Воистину так: если я люблю, другого не захочу. И все остальные вопросы и уверения и рассуждения отпадают за ненадобностью.
Владимир Морозов, бывает-бывает ))) просто люди любят друг друга. Представьте, и такое бывает ))
Люба Штафински, причин для измены может быть миллион, я согласна. В том числе и вполне оправданных измен. Просто эта тема не входит в рамки конкретно этой статьи.
Конкретно эта статья занята составлением отправной точки отсчёта. Как Должно бы Быть по-Хорошему. Отсюда, возможно, ощущение инструкции.
Думаю, статья правильная. В настоящее время обществом утрачены нравственные ориентиры. Их нужно найти и выставить как точки отсчёта. Назвать и показать. И ничего ужасного нет в том, что это похоже на инструкцию. Это, на минуточку, инструкция по выживанию...
Вячеслав Старостин, тюрьма - не нравственные идеалы, а сам институт брака. По отношению к свободе. Брак - это всегда несвобода. Вопрос в том, какой сделать эту несвободу - наполненной обманом и уловками или полной радостью единения друг с другом.
По поводу радужности. Я знаю довольно многих, работающих не на "дядю", вне системы, то есть, независимо. Могу сказать следующее: либо они пашут до глубокой ночи (а иногда и ночью), либо перебиваются с хлеба на квас в смысле заработка.
То есть, зависимость довольно линейна. Либо время, либо деньги.
И да, согласна с Татьяной Черных: работа дома - специфична. Нужно иметь железную волю, либо такой же железный способ концентрации внимания, чтобы в расслабляющих домашних условиях поддерживать высокий уровень деятельности. Не все натуры к этому предрасположены.
В то же время, формирование новой традиции с успехом развивает молодёжь, со школьной скамьи привыкающая к идее удалённой работы.
Плюс распространение предсказаний социологов и футурологов разных мастей о том, что в будущем офисы отомрут на ненадобностью.
Статья по-моему, правильная - рассказывает о возможностях. Просто, на мой взгляд, немного радужная. Но так большинство статей, рассказывающих о возможностях и перспективах, радужные.
Она же называется "Что такое", а не "Чем отличается..." и не "О чём следует помнить, когда..."
То есть, автор не планировал никаких предостережений и глубоких анализов. Просто описание сути. Описание, по-моему, удалось.
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...