Игрок Бесфамильный
- Профиль
- Комментарии
На мой взгляд не все так просто.
Важно понимать, для чего и каковы причины возникновения гражданских войн?
И вывод из статьи весьма важен, он помогает понять что ждать от гражданской войны.
Эмиграция или уничтожение проигравшей стороны!
И неправда что гражданская война оканчивается миром, она оканчивается победой одной из сторон, которая выглядит либо приходом к власти одной из сторон, либо уничтожением противоположной стороны, либо тем что противоположная сторона остается на своей как правило непризнанной метрополией территорией.
Война Алой и Белой Розы в Англии: возникла новая династия .
Гражданская война в Северной Америке: по сути создание нового объединенного государства, выбор дальнейшего пути развития, окончательный запрет на выход из состава государства отдельных штатов.
Гражданская война в России: уничтожение существующей власти, выбор дальнейшего пути развития.
Гражданская война в Чечне: уничтожение правящей верхушки, создание новой местной элиты в составе России.
Гражданская война в Украине: на данном этапе выход части территории из состава Украины, что будет дальше увидим.
Мира нигде не было заключено! Все новые правила устанавливал победитель!
А по сути все гражданские войны это банальная борьба за власть, основанная на недовольстве народа в своей стране.
Александра Беркутова, еще бы определиться что понимать под "как получить" и "действительно хочешь".
Даже в определения цели нет однозначного определения: "предмет СОЗНАТЕЛЬНОГО или БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО стремления".
Так что можно и не особо хотеть, но достичь цели.
Получил наследство и купил свою материальную цель.
Пол Кастор, внутреннее содержание у каждого человека свое, и каким оно должно быть и как к нему идти, не мне судить, потому такое представление о целях мне не интересно.
Я более практик, чем теоретик и меня всегда коробит когда люди говорят много и пишут много, но не по сути, а теоретизируют, причем не определившись на берегу о чем речь.
Пол Кастор, это другая тема, вопрос совсем в другом, прежде чем спорить о чем-то, мы должны понимать под одними и теми же словами одинаковые смыслы. Иначе споры будут не о чем.
Хорошо что сразу расставили точки над И, мы говорим о разных вещах.
Пол Кастор, потому я привел определения из современных изданий. А этимология изучает происхождение слов.
Пол Кастор,
ЦЕЛЬ — идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта; финальный результат, на который преднамеренно направлен процесс.
Новая философская энциклопедия.
Прежде чем спорить стоит определится с определениями.
Важность и виды цели каждый субъект определяет сам.
То что вы понимаете под целью является самосознанием.
САМОСОЗНАНИЕ - осознание, оценка человеком своего знания, нравств. облика и интересов, идеалов и мотивов поведения, целостная оценка самого себя как чувствующего и мыслящего существа, как деятеля. С. свойственно не только индивиду, но и обществу, классу, социальной группе, когда они поднимаются до понимания своего положения в системе производст. отношений, своих общих интересов и идеалов. В С. человек выделяет себя из всего окружающего мира, определяет своё место в круговороте природных и обществ. событий. С. тесно связано с рефлексией, где оно поднимается до урвня теоретич. мышления. С. формируется на определ. ступенй развития личности под влиянием образа жизни, крьй требует от человека самоконтроля собств.. поступков и действий, принятия полной ответственности за них.
Поскольку мерой и исходным пунктом отношения человека к себе выступают прежде всего др. люди, С. по самому существу носит глубоко обществ. характер.
Философский энциклопедический словарь
Пол Кастор, все зависит от целей! Материальная цель или нематериальная.
В современных реалиях самые "неподъемные" цели особенно материальные легко достижимы.
Пример обычный: хочу машину! Берешь кредит, и потом платишь н-количество времени его. А вдруг ... вариантов миллион.
Самый простой, машину разбил, машины нет, кредит есть.
В этом случае результат достижения полностью обесценился, процесс выплаты кредиты приносит только недовольство, а не удовольствия.
Еще один пример, парень добивается девушки, добился, допустим она стала его женой, через год уже развелся, цель не оправдала себя.
Сам процесс возможно и приносил удвольствие, но вот цель перестала быть целью.
Еще один пример это уже почти из статьи. Добивается карьеры, по пути убрал всех конкурентов, понятно что сам процесс не из самых приятных.
Сел на стул, а кругом банка со змеями, каждая из которых стремится ужалить, и подвинуть тебя. Процесс становится необратим, постоянная борьба за стул, многие потом проклинают это место,
и пытаются найти стул повыше, но в другом месте. И так пока не шлепнится на заднее место неизвестно где, если сделает ошибку.
Если же брать творческие натуры, то тут вообще все весьма сомнительно, снопы разочарований и брызги шмпанского, если здоровья и нервов хватит, то выбьешься в "шоу-бизнес".
А сколько их вокруг, раздавленных и опустошенных вокруг?
Практичнее выбирать процесс движения не к одной, а многим целям, не всегда определенным, но знать чем хочешь обладать и ждать, и искать случая, чтобы платить меньше, а получать больше!
И это возможно! Но этому мало кто учит, потому как нет универсального пути в этом.
Важен процесс, а не цели!
У каждой цели всегда есть цена, если цена слишком высока, цель может потерять свое значение.
Причем человек пытающийся достичь определенной цели, даже не может предполагать во сколько обойдется ему цель.
Это проза жизни.
Да и сама цель сегодня, может оказаться иллюзией завтра.
Если же ваша цель, еще и связана не с материальной обеспеченностью, а с какими-то субъективными вещами, то в процессе овладеванием своей цели, могут изменится и ценности цели, да и ваше отношение к цели.
Все гораздо сложнее, и одновременно гораздо проще.
И уж тем более сам процесс достижения цели всегда более важен самой цели, потому цель это конечный результат будущего, а процесс достижения цели это и есть ваша жизнь.
Приведенный пример, вообще анекдотичен. Если вы живете в одной стране, а хотите быть президентом другой, читайте конституцию страны где хотите стать президентом.
Не все цели достижимы!
Не мечтать иногда весьма полезнее, чем мечтать о целях по определению маловероятных.
Игорь Ткачев, какое на фиг просвещение? Это просто дяденька сделал сайт, чтобы зарабатывать на нем бабло, и ему наплевать кто смотрит его, лишь бы ему капали деньги.
А другие дяденьки, взяли с этого дяденьки деньги, за то что он на их хостинге разместил эту дрянь. И последнему дяденьке тоже по фиг, чьи внучки, дочки будут смотреть эту похабщину.
А третьи дяденьки, взяли налог (в лучшем случае) с обоих дяденек, за то что дяденьки и тетеньки будут смотреть эту похабщину.
А потом все эти дяденьки и тетеньки собирутся на ТВ-шоу и будут обсуждать как плохо влияет интернет на их детей и внуков, на них то на этих дяденек и тетенек он влияет можно подумать по-другому.
И называется это свобода личности для взрослых, им мол можно, они уже повидали на своем веку все письки и сиськи.
А делов то пару пустяков, прикрыть возможность зарабатывать на этой похабщине виртуально, это легко сделать.
Но тогда большие дяденьки не получат свои денежки, за то что развращают и себя и всех кто пользуется интернетом.
О чем я и писал и пытался донести.
Бабло и жажда всего большего бабла все сметает на своем пути. А бестолковые дяди и тети пытаются кому-то и что-то доказать, какими словами называть похабщину, а походу и обсуждать надо "просвещать" своих детей как удовлетворять свои похоти и каким способом. Придет время и молодой человек пусть на своем опыте и просветится на этот счет.
Марта Александрова, ну это вы уже совсем неправду говорите, сегодня даже на новостных сайтах порнореклама присутствует.
Именно российских новостных сайтах, на заграничных этого нет.
Игорь Ткачев, сия чаша меня уже миновала, у меня уже внуки есть.
Про свободу личности и саму личность я лучше промолчу.
Вы помоложе меня будете, потому видимо "называние вещей своими именами" для меня выглядит забавно. Во времена моей молодости да в мужской среде не принято было так говорить, даже в специфической (криминальной) среде.
А уж совращение малолетних почиталось вообще совсем последним делом.
Вячеслав Старостин, о как вы не правы! Имея несколько миллионов на банковском счете, весьма трудно быть аскетом.
Игорь Ткачев, "моей дочери 13 лет, точно, не нужно. " А вы ее об этом спрашивали? А как же свобода личности и просвещенность в интимных вопросах?
Вот ваша маман до 60 лет прожила без всякой этой мерзости и не считает наверняка себя в чем-то ущемленной.
Но пришли времена, и каждый может себе позволить копаться в том, что такое секс, как им заниматься вдвоем или одному, что такое хорошо, что такое плохо.
А судить то невозможно! Каждому времени свои бизнесы,
свои принципы и свои взгляды.
И только законы способны определить, как относятся государственные мужи к морали и бизнесу.
Вы прямо смакуете описания всех этих непристойностей, и выглядит это весьма забавно.
Игорь Ткачев, так в том все и дело. Бизнес мало волнует моральные ценности, да и законы которые не запрещают антиморальные виды бизнеса. 30 лет назад была пусть лживая, но более менее нормальная идеология, сегодня вся идеология ограничивается свободой личности и "рукоблудия" (тоже не менее лживая).
Игорь Ткачев, если, в русском интернете обилие порнографии, значит это кому-то нужно.
Теперь и в русском интернете закрывают порносайты, просто в России всегда немного отстают от "цивилизованного" мира.
Дело не в испорченности вкуса, а в легкости заработка на озабоченных людях и в нежелании компетентных органах исполнять законы в России.
Вы же сами же себе противоречите, то говорите о невозможности секса в одиночку, то приравниваете секс по телефону к различным натуральным извращениям.
Леонид Котляр, с удовольствием возьмусь за написание статьи на такую важную и очень непростую тему. Возможно, рассмотрю ее в двух...