Игрок Бесфамильный
- Профиль
- Комментарии
Андрей Соколов, вот это то как раз понятно, не каждый решается в толпе крикнут: толпа ты не права! Ведь могут и разорвать. Вердикт: из чувства самосохранения, религиозный фанатизм весьма страшное дело.
Не каждый готов пойти на костер за свои убеждения.
Марта Александрова, ну так и чтобы просто положить деньги на депозит в банк или купить золото, тоже неплохо было бы разбираться, а то и прогореть недолго.
Николай Голдин, тогда играть будет некогда, да и вообще у такого человека, который соберет такой компьютер сам пропадет всякое желание играть в компьютерные игры.
Роман Солодов, ну вот вы уже отделяете церковь от бога.
Но все же не будем забывать элементарное, все религиозные труды о вере и боге, писали и пишут люди! А раз так они ведь тоже могли ошибаться, ведь они не "венец творения Бога."
И познают мир тоже люди, и они тоже могут ошибаться, разница только одна, ученые практически все подвергают сомнению и ищут логику во взаимосвязях, а богословы только констатируют "факты" из своих трудов, причем иногда вынуждены менять свои воззрения в силу очевидности их абсурда, опять все те же пресловутые три кита, и т.д.
Мы ведь не против, верите, ну и верьте на здоровье, мы вам не мешаем, а вы не мешайте нам исследовать природу, и искать законы этой природы. Не надо придавать анафеме "жалкую кучку" людей, которых меньшинство конечно, но это меньшинство и движет эволюцию "скачками" (точнее по спирали, кстати молекула ДНК тоже закручена в спираль) в будущее. Которое неизвестно пока никому, ну наверное за исключением бога (или высшего разума, если вам угодно).
И еще весьма интересно, а если бог призван уничтожить разум, зачем тогда ему нужен разум? Получается он какой-то у вас "неразумный", какой же организм хочет своей смерти без продолжения? Эволюция предполагает бесконечное развитие.
Надо еще знать, что можно вкладывать деньги в антиквариат и просто в ценные коллекции. Причем для таких вложений, не требуются крупные средства.
А вот доходность этих вложений может достигать и 100% в год и даже более.
А чтобы разбираться в коллекционировании, подойдет совет Михаил Груздева, знания в какой-то области никогда не вредны, и потом ведь это очень интересно.
Стоимость такого компьютера (как написано в статье) приближается к 2 тыс. долларов.
Хороша игрушка, особенно для школьника.
Роман Солодов, самое забавное что сама наука то осторожно не противопоставляет себя религии, это делают околонаучные круги. А вот религиозные круги всячески пытаются вмешиваться в дела науки. Например, категорические запреты на аборты, искусственное оплодотворения, клонирование.
Что касается теории Дарвина, то никак она не трещит по швам, так она дает только самое общие представления эволюции вида.
Вопросы же которые затронули вы, это те вопросы которые пока предстоит изучать в укреплении данной теории.
Это как классическая механика Ньютона в системе теории относительности.
" То есть, не нашли еще ни одной косточки животного, которая бы подтвердила постепенный переход от динозавра к птице." А как же археоптерикс? В википедии пишут:
Строение скелета археоптерикса сравнивается со строением скелета современных птиц и дейнонихозавров — тероподных динозавров, являющихся, по мнению большинства палеонтологов, ближайшими родственниками птиц.
Петр Некрасов, и в окопах атеисты есть. А как же изверги которые убивают и насилуют людей на многочисленных войнах?
Некоторые религии даже оправдывают самоубийство во имя бога, а уж убийства оправдывают сплошь и рядом.
Вот в этих делах религию оправдывать нельзя никак, и такую религию надо убирать из человеческого общества.
Замечательная статья!
Но есть один нюанс (как говорили в одной юмористической передаче), религия отвечает не только на вопросы взаимоотношения души и материального мира, но и отвечает на вопросы определения и взаимоотношений в самом материальном мире.
И всей своей мощью вмешивается в материальную сферу как среди непосредственно между людьми, но и является громадной силой в политическом мире, манипулируя людьми и даже государствами.
Если бы религия не вмешивалась в политику и признавала свободу личности, в том числе и в своем выборе вероисповедания, она являлась бы и менее пагубной в своей мощи.
И правы те, кто говорят значение религии (хоть христианства, хоть ислама, хоть любой другой религии) громадно вообще в становлении воззрений человеческого общества. Ведь даже сама эта свобода личности в корне противоречит любой религии, и по своей сути является ересью (нежеланием признавать религиозные постулаты).
Если цивилизованное общество возводит на пьедестал свободу человека, то почему отказывает ему на право жить или умереть?
Лично я убежден, что всегда можно придумать способ, который позволит человеку даже парализованному совершить поступок, который определит его выбор жить или умереть.
Решать же жить ребенку родившемуся инвалидом, видимо также надо исходя из той же свободы выбора личности. За него кому-то видимо решать это никому нельзя.
А во для лиц которые не могут оценить происходящее вокруг, в силу своего психического здоровья, вопрос еще более сложный.
И вопрос эвтаназии, это еще вопрос отношения к религии.
Марта Александрова, да никто, это определяет время, иногда жизненный опыт.
Дело то в том, что даже если ты не разбираешься в чем-то, но тема тебе интересна, нормальный человек пытается разобраться в вопросе в силу своих сил (компетенции) и иметь определенное свое мнение. Которое с получением новых данных иногда меняется.
Просто это подтверждается практикой жизнью, чем человек старше, тем больше опыта у него появляется, в случае если человек активный и у него еще есть интерес к той или иной проблеме.
Иногда просто возникает желание помочь разобраться тем людям, которые имеют такое желание, вдруг (что бывает крайне редко) твое мнение повлияет на поступки и взгляды других людей.
А вот пропаганда (реклама) занимается ровно тем же самым и весьма успешно внушает людям порой весьма ложные мифы нашей повседневной жизни. А разобраться в той массе информации которая сегодня доступна, весьма непросто.
Марта Александрова, в истории науки случались и нередко когда ученые мужи серьезно говорили о том, что земля стоит на трех китах и т.д. Что например "яровизация" повышает урожайность и целые институты одной страны работали на проблемой. Ну что можно сказать о теории расизма? Ведь она до сих пор является одной из привлекательных идей отдельных стран.
Если ерунда кормит, почему бы не заниматься ерундой?
Игорь Ткачев, в чем же она не логична? Организм эмбриона развивается строго по заложенной программе, а не как у Пушкина,
«Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку».
И какие сомнения могут быть, если генетика многократно описала все эти процессы, мало того, развитие организма и клетки проходят в средних классах школьной программы, и никто с этим не спорит.
Хотя вот скажем в 20-30-ых годах, генетика считалась бредов буржуазных ученых.
И использование геномодифицированных организмов получило свою реальное воплощение в нашу современную жизнь, причем вредность их также еще никто не доказал.
Причем основные доказательства в вредность ГМО основаны также в сомнительном отношении к генетики, и выдвигают в своей теории тезисы Трофима Денисовича Лысенко, которые вроде бы окончательно признаны псевдонаучными.
Марта Александрова, какие-бы факторы не были, они в своей массе приблизительно одинаковые, и на цвет кожи, рост, вес, и уж тем более на генный уровень влияние их мизерное.
За исключением исключительных случаев ведущих к гибели эмбриона.
Наталья Дюжинская, описываемая вами структура относится к большим предприятиям, на мелкой фирме финансовых отделов вообще нет, и бухгалтер-экономист и даже порой кассир это один человек. А иногда и вообще бухгалтеров нет, а все дела по бух. учету и налогам выполняет специалист на стороне на основе аутсорсинга.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...