• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Вадим Шпак

31 декабря 2013 в 03:12 отредактирован 27 мая 2018 в 11:34 Сообщить модератору

Смотрим далее: при раскладе, верно подмеченном автором - у обитателей, скажем, сайтов знакомств - явно разные права по половому признаку.

Ибо - часто встречающаяся с кандидатами на отношения женщина - только выигрывает от частоты встреч - ибо изрядно экономит при этом (ибо её кормят на этих встречах без обязательств с её стороны).

А вот часто встречающийся с кандидатками на отношения мужчина - наоборот - не экономит, а сильно тратится, причём зачастую - без всякой отдачи.

Закон о равноправии полов должен положить конец такой явно нездоровой практике.

А если мужчину при таком раскладе будут обвинять в "жадности", то следует напомнить, что нет ничего плохого в "жадности" в виде нежелания поощрять других жадин, которым жалко заплатить даже за самих себя...

А чтобы отучить женский пол с самой ранней юности от склонности разводить М на баблосы - следует последним не брать с собой денег на свидания из принципа.

Ну, а если у какого - либо мэна денег куры не клюют и он сторонник патриархальности - пусть честно предупреждает хотящих быть ЗА МУЖЕМ, что он баблосы им обеспечит (правда, на правах хозяина всё же будет решать, что Ж нужно, а без чего она сможет обойтись), но зато - добро пожаловать в Домострой с Правилами трёх К.

Ну, а если дама начнёт сетовать на то, что "нынче рыцари перевелись" - напомнить ей тогда выдержку из рыцарского кодекса про то, что, "если Ж станет тебе перечить - подними свой кулак и ударь её по голове"...

По крайней мере так будет честно - хочешь содержания - подчиняйся и не командуй.

А хочешь равноправия - плати за себя сама, начиная с момента знакомства....

А уж если командовать и манипулировать мужчиной невтерпёж - тогда ищи альфонса....

Елена Славнова, Вы написали: "Так приходилось наблюдать такое отношение мужчин к своим женам/девушкам (хотя приносят жирные куски), что бежать впору от таких лошадок. Матриархатом тут и не пахнет...."

Так эту ситуацию можно поставить как пример из высказывания цитируемой мной мамзель:
"Не всем хватает хороших лошадок" или "Некоторые и козлов берут. Надеются объездить."

Однако - это не отменяет изображённой той же мамзель общей картины...

И действительно, избавившись от Домостроя и пройдя через равноправие - теперяшние Ж хотят властвовать в семье, которую содержит М.

Елена Славнова, знаете, я тоже впоследствии об этом перестал задумываться, и когда меня лишили общения с сыном - мне стало в конечном счёте всё равно....

Особенно когда "шея" повернёт голову в нужную ей сторону.

Кстати, рекомендую прочесть мой последний комментарий - в котором я процитировал честный и циничный взгляд женщины на нашу матриархальную реальность.

Представляю циничное и честное описание одной женщиной современного состояния отношения полов.

"Вы перед нами брачные танцы исполняете, соревнуетесь кто лучший добытчик и прочая.

А мы выбираем себе лошадку получше.

Ну или хотя бы ослика, если ломовых лошадок разобрали.

Некоторые и козлов берут. Надеются объездить.

Не всем хватает хороших лошадок,хоть мытщательно пытаемся вам начиная с детсада привить нужные привычки.

Ну а все ваши антиутопии даже не бунт, а лишь фантазии в сложившемся матриархальном обществе.

Какое нафиг стойло-Ж?

Стойло М уже реализовано".

Елена Славнова, ну так женщины с детсада внушают мальчикам выгодное женщинам поведение. Мама, воспитательница, учительница в школе...

Да и сверстницы взрослеют быстрее, а поэтому более умные на язык....

И в результате - "смесь вибратора с банкоматом" - будет ещё и гордиться своим положением...

Иначе - его лишат звания "настоящего мужчины".

Кстати, одна из наставниц по стервологии учила девушек "как огня бояться гуманитариев".

Именно потому, что те могут быть склонными к противодействию подлым женским манипуляциям.

И могут сами решать, "должны" они что-либо, или нет.

Более того - понимающие, что они являются мужчинами по факту, и доказывать свой очевидный статус перед манипуляторшами они не обязаны.

Пусть даже после этого их сочтут "ненастоящими" и уйдут к более податливому.

Елена Славнова, при нынешней матриархальной ситуации в семье - где женщине принадлежит общее руководство, а мужчине уготована участь смеси вибратора с банкоматом - так и есть.

И если мужчина заикнётся о том, что ребёнка надо одевать по погоде, а не кутать и перегревать - то ему мигом заткнут рот и предложат сильнее вкалывать.

А если он будет настаивать, ему скажут, что "настоящий мужчина", якобы, не спорит с женщинами.....

Елена Славнова, а я так и делаю. Тем самым - отсекаю от себя халявщиц и любительниц позиции "собака сверху" по отношению к мужчине.

Ну а халявщицы - причём претендующие на лидерство в отношениях и семье вопреки традициям (а женщинам сейчас внушается правильность и желательность этого)- отсекают предложением сходить в ресторан тех мужчин, кто имеет мозги не следовать навязываемым им стереотипам поведения.

Ирина Акжигитова, Вы правы.

И женщине проще найти ведомого и зависимого от манипуляций, сначала безропотно оплачивающего рестораны, а затем также безропотно и на износ добывающего баблосы на гора и в геометрической прогрессии...

Ну, а что он меньше проживёт, то что с того?

Зато умрёт т.н. "настоящим мужиком".

Людмила Харченко, "Явно неуважительное отношение к женщине".

А кто не уважает альфонсов - тоже проявляет явное неуважение к мужчине?

Людмила Харченко, "Да кто приглашает, тот и платит" - золотые слова.

Только вот - многие дамы выражают желание пойти в ресторан (сами подали инициативу) - отнюдь не подразумевая угощение партнёра за свой счёт...Наоборот.

И автор правильно заметил про женские двойные стандарты при взгляде на "жадность".

Елена Славнова, когда мужчина подготовился к рождению ребёнка, почитал педагогов, психологов, щепетильно относится к тому, чтобы ребёнка не перегревали и не перекутывали (как его перекутывала всё время мама, а отцу было пофиг)- его в этом и могут обвинить.

Эльвира Кривошеева, напряжённое отношение у нашего героя, наверное, по той же причине, по которой многие женщины не любят и презирают альфонсов.

Только при таком раскладе не должно быть двойных стандартов.

Ирина Акжигитова, конечно, мужчина может согласиться и оплатить, если ему это приятно.

Но....

При его отказе это сделать - не должно быть никаких упрёков в жадности и вообще никаких отрицательных эмоций.

Вот, к примеру, если девушка не выражает готовности заплатить за меня - я к ней не буду в претензии.