К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
что мы должны знает налоговая, а что не должны знает уголовный кодекс.
Алексей Латухов, получился хороший афоризм!
Марианна Власова, ничего себе предъявы.... я думала, она обиделась, что ей отказали брать столько статей об одном и том же, а она (он? они?) еще и вон как.
Алекс А, то есть на ваш взгляд, мужчина как пластилин, что женщина из него делает, то и получается?
Другими словами - хочешь властелина - вылепи из пластилина?
Да вы мужененавистник какой-то!
Логично было бы, что уж если мужчина СИЛЬНЫЙ, то никакая женщина его победить не может? А у вас выходит, что вся мужская сила - только до первого столкновения с женской?
Точно мужененавистник. Я лучше думаю о мужчинах, и верю, что сильные ЕСТЬ, и никакая "злая карга" из них тряпку сделать НЕ МОЖЕТ. А вы не верите?
Евгений Глюстер, животным не бывает стыдно и они не знают истин. Так что вы Или лучше животных тем, что у вас есть разум - или нет. Но тогда не стыдитесь.
И не волнуйтесь за ВСЕ эволюцию в целом. Вам никто не поручал ею руководить. За 4 миллиарда лет вымерло 90% живших на земле видов,самые известные - динозавры, но были и еще сотни тысяч. Были, а теперь нету. Без вмешательства человека.
Так что не надо руководить природой - она справится. И если человек ничем не лучше животных - вымрет и человек как вид. Нам с вами этого уже не увидеть.
А если человек все-таки ЛУЧШЕ животных (в смысле разума) - то он примет меры и не вымрет. Опять-таки без нашего с вами руководства.
Я же протестую только перед вашего НАЗОЙЛИВОГО РЕФРЕНА о том, что смысл жизни человека - только продолжение рода. Мне это кажется бессмысленным, епотому что мы не кролики. И для продолжения рода цивилизация не только не нужна, а даже вредна. Без нее лучше - нужно просто много рожать.
Светлана Карасева, а она стерилизованная у вас? Как это - выгнать? Лучше уж усыпить, если дома никак...
А я бы взяла того кота, теткиного. Ему наверное страшно в приюте.
Лаура Ли, есть оценка есть. Буду ждать вашей статьи на эти темы. Вы всегда так сочно пишете, как говорят на Украине - смакота.
в хваленой равноправной загранице несчастные мужики разучились дверь перед женщиной придержать - как бы по судам не затаскала.
Лариса Шеенко, а еще там безработные недоедают.
Как же вас там всех зазомбировали этими бреднями про "засудит за открывание двери", просто удивительно.
Евгений Глюстер, я выше вам уже ответила: вы применяете к людям критерии для популяции животных.
А люди - не животные. Есть люди разные, некоторые и вовсе не созданы для семьи, но они приносят пользу чем-то другим. Вот если бы Ньютон все силы отдал на обожаемое вами размножение - разве человечеству было бы больше пользы, чем от его трудов?
Вы же как заводной твердите все одно и то же: мы созданы для размножения, мы машины для размножения, а для этого надо эффективно создать пару и размножаться, как кролики. Но мы же не кролики? Неужто весь смысл жизни в размножении? Зачем тогда было из пещер вылезать?
Евгений Глюстер, все ваши высказывания, хоть и сформулированы как непреложные Истины - это не более чем ваше мнение. Вы подходите к людям как к популяции ЖИВОТНЫХ, и применяете все законы животного мира. Но люди-то все-таки не животные?
Это животным неважно, хочет ли самка совокупляться, если у самца эркция и он ее уже поймал. Это у животных самец - осеменитель и носитель каких-то там признаков, которыми он должен осеменить как можно больше. НО МЫ-ТО НЕ ЖИВОТНЫЕ. Кстати, довольно много и животных, у которых моногамия и пара живет вместе ВСЮ ЖИЗНЬ, у них как-то обходится без беготни самца налево для панического осеменения? И конец роду не настает ни у пингвинов, ни у лебедей, ласточек, ни у волков, например? Как же так? У них пары создаются на всю жизнь, и где "генетическая полигамия"? Что ж они не вымирают? (имею в виду не вымирают сами по себе, без истребления волков охотниками).
Почему вот ИМЕННО В ЭТОМ вопросе вы предлагаете нам равняться на обезьян?
мужчина должен нравиться женщине в первую очередь своим интеллектуальным багажом, чем внешностью. - хорошо, согласна, в вопросе выбора партнера женщины умнее. Им важнее ум и доброта, чем смазливое лицо. Но почему вы тогда так педалируете свое ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА (украшаться, выглядеть, уметь готовить и т.д.) - и НИЧЕГО не говорите о том, что МУЖЧИНА ДОЛЖЕН? А?
По вашей же логике вы должны все время талдычить: мужчина должен быть умным, сильным, обладать умениями и т.д. Но я не слышу этих завываний? Где они?
А почему стоит как-то недалекой тетке пожаловаться, что муж мало денег носит - и вы все как с цепи срываетесь обвинять ее во всех грехах?
Елена Белинская, в этом описании просто и красиво описан пещерный человек, который тащит бабу за волосы в пещеру...
Татьяна Черных, вы правы в том, что этот товар, к сожалению, хорошо продается. Поэтому таких "тренингов" развелось видимо-невидимо. Одна весьма трезвая дама временами выкладывает у себя в ЖЖ фрагменты женской рассылки, которую она получает "для смеха", там сплошь советы - как еще сильнее расстелиться и чем еще мужика ублажить. Ну иногда проскакивают советы - как у него выбить деньги, причем в самой унизительной форме "как заставить мужа купить стиральную машину" - и куча постыдных способов, типа валяевского растирания пяток. Да что ж это такое-то вообще.
Светлана Карасева, а в чем проблема, есть же поиск по сайту, задайте там фамилию автора и все статьи вам покажет.
Лидия Берестова, вот это комментарий по существу. И тут затронута важная тема, которой я только чуть-чуть коснулась: если мужчина это МУЖЧИНА, то ему и не нужна квашня покорная. В вашем случае, видимо, сначала сказывалось окружение, общественное мнение ("друзья" посоветовали, вот спасибо-то). А по сути-то оказалось, что ему это и не нужно, и наверное ваш муж не чувствует себя обделенным оттого, что у него, как в том анекдоте "жена - львица".
А если бы ему попалась поклонница валяевщины и продолжала как там советуют "плакать и ругать себя", то его худшие качества получили бы развитие, и вышел бы самодур. И что интересно, этот самодур все равно был бы недоволен женой (такие всегда женами недовольны).
понравилось про ленточку в волосы. А что, если волосы короткие
Елена Реальная, как можно? Да спросите у любого потенциального повелителя, хоть бы и тут в комментариях: вам любой, вот последний зуб дам, любой! скажет: у женщины ДОЛЖНЫ быть длинные волосы. А что что она, стриженая как мужик!
Не интересует и, что самой женщине нравится. И они не в курсе, что были эпохи, когда мужчины носили пышные локоны до плеч (хоть портреты Ван Дейка посмотреть) - это все для них несущественно. Они вот здесь, сейчас в голове зарубили нехитрые мысли: женщина ДОЛЖНА быть такая, а мужчина такой. Все.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...