К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
А о чём статья то? О том что м. и ж. два биологически разных вида?
- Нет!
О том что ж. должна быть эгоисткой?
Нет!
Статья как раз о том, что женщина НЕ ДОЛЖНА!
Андрей Владимиров, может вы просто прочитаете статью для начала?
А потом расскажете мне, какие страшные эгоистки работают (иногда получше вас), ведут домохозяйство, и рожают и выращивают детей. Это страшный эгоизм - попросить мужика хотя бы гвоздь вбить, страшный.
Он же так устал!
Хотя и гвоздь вбить мы в конце концов можем сами.
поэтому Ж. без м. несчастлива, даже ели она говорит об обратном. Без м. она просто неполноцценна
Лыко-мочало, начинай сначала.
А мне видится, что неполноценны те, кто это твердит, и именно поэтому им так надо доказать "ты без меня никто и ничто". Ну не на деле, так хоть на словах...
зачем женщине противостоять физической силе мужчин? Каков глубинный смысл такого "великого противостояния"?
Mаша Романофф, ну например, можно поставить у входа в пещеру растяжку, и когда Волосатый Джо вернется домой, насосавшись перебродившего сусла из бананов,- он споткнется и уснет прямо на пороге. А драться и бить себя лапой в грудь уже не станет...
Заметьте, что чем общество более отсталое (не буду приводить примеров, чтобы не распылять дискуссию), тем больше там угнетения именно женщин и тем выше там возносится местный вариант Домостроя: женщина должна рушить в ступе рис, рожать детей и молчать, когда их гонят убивать иноплеменцев, да еще зачастую и с ограничениями типа закрытого лица, смерти за разговор с посторонним и т.д.
И чем общество более прогрессивно (во всех смыслах: и в научно-техническом, и в культурном, и в смысле прав ЧЕЛОВЕКА) - тем больше там равенства.
Но наши страны пока что, увы, никак не самые прогрессивные (ни в одном из этих смыслов), и люди в общем очень выпукло это показывают. Даже женщины, как купчиха у Островского, твердят свое "курица не птица".
Причем заметьте, что даже 150 лет назад говорить такое было уже СТЫДНО: "маменька, не страмите себя".
Александр Ларио, видно, что вы не прочитали второй части статьи, там я заранее для альтернативно одаренных сделала приписку в конце. Видите ли, я давно в интернете, и предвидела, что такие комментарии будут - вы оказались самым первым из примитивных и самым примитивным из первых комментаторов.
Ну вам еще расскажут, конечно, что переходить на личность автора - ничтожный аргумент в споре со статьей. А тут еще мне придется вас разочаровать, вы прочитайте приписку ко 2 части, там все написано.
Иногда лучше отремонтировать шкафчик, чем говорить.
Игорь Абрамов, ну и хорошо, что отличие, только зачем делать из него выводы о ПОДЧИНЕНИИ?
Вы опять ассоциируете физическую силу - и подчиненное положение. Можно подумать, что мы ведем разговор о стае павианов, где сильный бьет слабого и больше никаких нюансов?
Евгений Глюстер, это рассуждение опять-таки низводит человека к простейшим: кто слаб физически, тому лучше помолчать, потому что это Природа.
Как же люди любят ссылаться на природу, когда им это удобно!
А мне кажется, что человек - все-таки уже не только ПРИРОДА. Но и РАЗУМ, и КУЛЬТУРА.
А в рамках нашей культуры позиция "слабый? помолчи!" - неприемлема.
Но вы упорно снова и снова ассоциируете физическую слабость - с покладистостью. Хотя ДАЖЕ ЭТО неверно: огромные, сильные люди, как правило, добродушны.
Юрий Злобин, это она нас приручила, а не мы ее. Потому что умнее 
Рудольф Близняков, кошка писает в тапочки - это она выражает свой протест. Значит, вы ее чем-то обидели.
Елена Елена, хотелось бы еще понять, с кем же женщины тово... развращаются, если мужчины-то против?
На самом деле мужчина домостроевец против распущенности только СВОЕЙ женщины. Себе он позволяет гулять с другими, не заботясь об их моральном облике - они же НЕ ЕГО собственность. Морализаторством они просто прикрывают свой инстинкт самца-собственника, защищают свой гарем от другого претендента.
Но если женщина строго моральна, но при этом самостоятельная, сама принимает решения и знает свои права - мужчина домостроевец все равно будет шипеть и плеваться ядом: она не такая как мне удобно!
Спасибо, Елена Елена, - боятся, видать. 
По поводу орла и орлицы - есть аналогичный анекдот про быка и льва. Лев сказал, что ему пора домой, его жена ждет.
- Эх ты,- сказал бык, - вот моя жена не смеет мне указывать!
- Это потому, что у тебя жена - корова. А у меня жена - ЛЬВИЦА!
бык комолый (так называет мой приятель свою жену, за то что не может родить ему ребёнка).
Вест Неруш, какие милые у вас друзья. Скажите, а ОН может родить ей ребенка?
Мэри Лу, вы уж до конца откровенно напишите:
Женщина без мужчины - уже не человек.
И будьте счастливы в своем недочеловеческим пресмыкании перед Великими Штанами.
главное предназначение женщины - найти своего мужчину, создать с ним семью, родить и воспитать детей.
Это у животных главное (и единственное) предназначение - оставить потомство. Человек все-таки должен чем-то от животных отличаться, а именно тем, что он живет НЕ ТОЛЬКО для размножения.
Вы же настойчиво низводите женщину - именно до животного, у которого весь смысл жизни - вырастить потомство.
Это генетически заложено в каждой женщине - а в мужчине нет? То есть в вашей картине мира ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА - это приспособление для размножения, а вот мужчине можно иметь и высокие стремления?
Вы даже сами не понимаете, как вы отвратительны с таким самоунижением себя до одного органа - матки.
Екатерина Жулькова, и очень хорошо, если примут. Пусть стремятся стать орлицами, а не курицами!
Полезные сведения.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...