К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Не очень понимаю я это. Если мужу не интересно поговорить со мной о фасонах и кулинарии - у меня не тот муж?
А мне неинтересно говорить про его увлечения (например, мотоциклы и футбол) - это значит, что в семье полный крах?
Кроме того, бывает дружба семьями. Зачем уж так-то присасываться в паре друг к другу? Это ж не зимовка на полярной станции, а жизнь! А она разная. Совсем не надо вешать на мужа разговоры о школьных проделках, об этом интересно поговорить со школьной подругой (и у меня их есть, притом что я никогда не тусовалась на такой гадости, как одноглазники и пр. - они просто есть, и все).
В общем, не согласна я тут. Мне не нравится такая постановка вопроса - если у вас есть подруги, значит семья неправильная, муж не тот, и надо срочно уборку в душе делать... Я вам больше скажу, у меня и друзья есть, не только подруги (без полового контакта, просто друзья).
Мне вообще не нравится, когда супруги ходят как пришитые - только вместе. Должна быть и своя компания.
Вячеслав Константинович Стародубов, по числу комментариев (а еще штук 200 тут стерто) - видно, что не достаточно!
Игорь Абрамов, вы продолжаете настаивать на том, что бороться с погромами было не нужно?
Еще раз. Постарайтесь понять. Дело в том, что он ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛСЯ. Возможно, это не помогло бы В ЭТОТ РАЗ (интернета не было). Но все равно мнение такого властителя дум было очень важно - люди переписывали все, что он сказал, устраивали кружки и общины толстовцев. Вы не слыхали об этом? А вот про погромы он даже высказаться публично не захотел. И не просто не захотел, а СКАЗАЛ ОБ ЭТОМ - что это его не-ин-те-ре-су-ет.
А вы все прикидываетесь простачком? "Интернета не было..." - а у Золя он был, интернет? А у Корчака, у Валленберга был?
Наташа Деспи , я очень, очень понимаю вашу мысль. Вы откройте хотя б в Википедии статью про Мултанское дело. И скажите мне, вотяки были евреями? С чего ж это такая шумиха-то разразилась?
Экие вы поганенькие, мерзотные намеки делаете, с гнильцой.
сли отбросить эмоции, то такая версия тоже имеет право быть..
Нет, ваша версия о том, что царское правосудие специально инициировало дело Бейлиса и опозорилось на весь мир, чтобы покойный к тому времени Герцль решил устроить в 1948 году государство Израиль - это, извините, фантазии конспиролога.
что такое толпа, Вы знаете и завести ее бывает очень легко
Игорь Абрамов, то есть бороться с погромами бесполезно, а потому и не нужно?
Понимаете, дело в конце концов даже не в этом. Полезно-бесполезно. А в том, что граф ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛСЯ.
Игорь Абрамов, ваше представление о молдованах сводится к анекдотам? Вот все знали Толстого, а они - никак?
Вячеслав Хохрин, а кому тут так нужен рейтинг, по вашему мнению?
Игорь Абрамов, кого-то и остановило бы. Вы прямо так уверены, что среди погромщиков все-все были царские омоновцы? А я думаю, что было много энтузиастов-добровольцев.
Написал бы Толстой протест - их было бы меньше.
Наташа Деспи , То есть это русское царское правосудие специально пыталось осудить Бейлиса, а французское - Дрейфуса, чтобы в конечном счете в середине ХХ века создать государство Израиль?!...
Вот это прозорливость!.. Я просто умолкаю. Но все же очень хочется спросить: а ЗАЧЕМ им это было надо?
Ирина Дыбова, а Баба-Яга - против!
Страшное повидло будет, если запретить все статьи ПРОТИВ чего-то. "Давайте писать только о хорошем и ласково - и все будет хорошо"?
А я вот хочу писать ядовито и встряхивать засахаренных. Хотя бы чтоб задумались, а не кивали, как китайские болванчики.
Ирина Дыбова, а вам никогда не попадались в жизни такие... промежуточные?
Я имею в виду не альтернативную ориентацию, а скорее характер. Всегда только правильные такие попадаются?
Игорь Абрамов, ему уже ничего нельзя указать. Почему я об этом пишу? Потому что в этой статье затронуто еще два писателя: Золя и Короленко. И к их славе как писателей прибавлена ВЕЛИКАЯ слава гуманистов. И тот и другой не просто "высказались" на кухне, а реально БОРОЛИСЬ за невинных. И общественное мнение в частности зависело и от них.
А у Толстого были тогда сотни тысяч почитателей, которые каждое его слово обсасывали. Если бы он просто написал ОСТАНОВИМ ПОГРОМЫ! - это повлияло бы на тысячи людей. Это была бы реальная защита.
Вместо этого он развел болтовню про свои чувства и ругал правительство и церковь. А Шолом-Алейхему просто ответил, что его это вообще не очень волнует, мало ли кто где погиб. Это все равно, что прийти на похороны и сказать рыдающим родственником: а чего вы рыдаете? мало народу сегодня в мире умерло? Чем ваш-то лучше был?
инна желевская, вы не будете тут серьезно доказывать, что евреи не растворяют гоев в кислоте (это ж некошерно) и не побивают друг друга камнями?
Пожалуйста, не надо. Тем, кто в это верит, уже ничего не поможет.
Я думаю, что Денис Леонтьев просто цитирует каких-то идиотов (непонятно, зачем было это делать? Вместо обсуждения статьи).
Игорь Абрамов, в этой длинной цитате нет объяснения, почему ЛНТ не выступил в защиту жертв. Не-ту. Тут есть прежде всего рассказ о том, как ОН взволновался от этого (не пожалеть ли нам его?), затем критика правительства. А четкого и ясного призыва "Люди, остановим погромы" - тут нет. Потому что гуманисты они такие гуманисты. Я бы другое слово употребила, да редакция не пропустит. Рифмуется со словом "дискобол".
- я пишу "женщина должна быть привлекательна", мне отвечают - ваше суждение отвратительно.
Иван Петров, вы так и не поняли, что отвратительно тут слово ДОЛЖНА, а не слово "привлекательна"?
Если бы вы написали "МНЕ НРАВИтСЯ,тогда женщина привлекательная", то и вопросов бы не было. Но она вам почему-то это ДОЛЖНА!
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...