К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
не исключено, что написаны они даже мужчиной).
А-А-А-А! Гениально! Как же я сразу не догадалась? Их все пишет мужчина - лузер и подкаблучник! 
Игорь Ткачев, если вы свое знание жизни из ТВ почерпаете, тогда многое понятно...
Леонид Алексеевич Ковтун, если бы мужчины сами избы тушили и коней останавливали, то женщины не возражали бы. Так ведь не тушат и не останавливают. Только жалуются. Вот и приходится. Нашим мамам и бабушкам за всю их жизнь много чего пришлось вынести, были среди них и бабы, которые и пахали, и асфальт клали, а вы их вот так вот, походя, всех презрением облили? Мол, чего это они не были мягкими и нежными и не сидели у окошка с вышиванием? Да где бы мы были, если бы не русские бабы?
Игорь Ткачев, я просто ответила вам на то, что "женщина слаба во всем". И привела в пример беременность и роды. Неважно, для себя, для мужа или для пособия, но чтобы все это пройти - нужно быть сильной.
Я уж не говорю о том, что вся история ХХ века показывает, что русская женщина - очень сильная. Во всем. А вы разводите какую-то странную теорию про слабых по определению и телом и мозгом.
А что при разводе детей матери оставляют - так мужчины сами не хотят их брать.
Оксана С, в таких случаях хорошо напомнить определение: должен - это когда что-то взял и не отдал.
являют свою потребительско-проституционную позицию: хочу продать свое младое тело к-ить олигарху. Прямым текстом. И нам это терпимее, чем повиновении (пускай, повиновение)
Игорь Ткачев, это их тело, понимаете? И их выбор. Они ЛЮДИ, а не "служительницы мужчины". Они имеют право выбирать, как им жить. Хотят продаться олигарху? Это НЕ ВАШЕ ДЕЛО, указывать постороннему человеку, с кем ему спать: с олигархом, с другой женщиной, или с мужем.
А вы сидите, как бабка на лавочке, и зудите "женщина должна быть святой, кроткой, скромной, носить длинную юбку и довольствоваться сухой коркой, но обожать мужа". Смешно, что это я вам пишу - когда по возрасту это я скорее "бабка на лавочке", а вы вроде бы молодой мужчина, а рассуждаете как старик.
Домострой вам, мужчинам, конечно удобнее, чем свобода выбора. Вас же могут и не выбрать.
Хельга Тарасова, что вы написали, то написали. Поздно боржом пить.
А помните незабвенное "Если двоих что-то устраивает что-то - даже если не устраивает весь остальной мир, то это только их личное дело"?
Кстати, здесь обе противостоящие стороны почти не слышат друг друга
Игорь Ткачев, вот вы как раз и не слышите: тут уже 500 раз написали, что статья написана именно ДЛЯ ВСЕХ, там нигде нет "мне нравится жить так". Написано: женщина должна. Любая. Это не рассказ "как мы живем с моим мужем и нам нравится", а именно рекомендательно-назидательные указания ВСЕМ. Вы это понять можете? Да вы и сами постоянно сбиватесь на обобщения, что и кому женщины задолжали.
Елена Белинская, я все поняла благодаря этому комментарию.
Тем, кто защищает эти жуткие пересказы Домостроя - им кажется, что дать мужу понять, что жена его уважает, любит и считается с его мнением (как и он с ее мнением, конечно) - это и есть СЛУЖЕНИЕ. Страшно тяжелое служение, такая тяжелая епитимья. Они буквально аутотренингом и постами с молитвами заставляют себя это делать, и хотят, чтобы муж это ценил!
А нам, нормальным людям, кажется, что это ПРОСТО НОРМАЛЬНО - давать мужьям понять, что мы их любим, уважаем и интересуемся его мнением. Иначе зачем бы мы с ним жили? Раз живем, значит, любим и уважаем. Тут и говорить не о чем - такую банальщину как "девушки, не надо выходить за того, кого вы не любите и не уважаете" наверное даже эта автор не напишет...
Поэтому нам (нормальным людям) при слове "служение мужу" представляются какие-то экстравагантные ужасы, которых мы, конечно, не хотим. Наша жизнь и так полна проблем. Но мой муж никогда и не сомневался, что я его уважаю, и мне совершенно не казалось, что я заставляю себя это показывать и засовываю свой эгоизм себе в задницу. Это ПРОСТО НОРМАЛЬНО!
Отсюда и спор. Две-три сторонницы "громко декларируемой покорности и женской слабости", которые хотят заявить о своем служении-служении-служении, и парочка спорщиков мужчин - фанатиков полового диморфизма, вот это ее аудитория.
Хельга Тарасова, ну и вас не заставляли читать все это, а?
навязывает свое понимание жизни всем женщинам.
Оксана С, в этом ведь все задача этой статьи. Будь там сказано "возможна и такая модель среди других " - и спору бы не было. Конечно, кому так нравится - на здоровье им, и отлично... Но суть статьи именно в том, что другого варианта женского поведения БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Игорь Ткачев, если уж вы заговорили про возраст, то порадую: я в полтора раза старше вас, а вы меня беспрестанно поучаете, как надо жить и что хорошо, а что плохо. Задумайтесь.
хочу, чтобы мой муж знал, что я в него верю, что я его люблю, что он мне дорог, что я ценю его мнение. Если для этого придется засунуть свое раздутое эго в задницу,
Хельга Тарасова, у вас это самое ЭТО и правда раздуто. Мне вот представляется, что можно (даже нужно) чтобы мой муж знал, что я в него верю, что я его люблю, что он мне дорог, что я ценю его мнение. - для этого СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНО ЗАСОВЫВАТЬ СЕБЯ в задницу, как вы изволили выразиться.
Да и мужу интереснее, когда его любит и ценит достойная женщина, а не женщина с эго в заднице.
Статья хорошая, толковая, хорошо структурирована, видно, что у автора есть что сказать. Но боюсь, набегут несчастные люди, которым уже внушили, что толерантность это зло, а надо быть нетерпимым ксенофобом.
Хельга Тарасова, а для чего тогда обсуждение, как не свое мнение излагать? Чье ж мне отстаивать, ваше? Добро бы автор возражал против обсуждения, а вы-то при чем?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...