• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Весь конец статьи посвящен чувству собственного превосходства над "недомужиками".

Евгения Негробова, вы, похоже, кого-то близкого узнали в моем описании недомужика. Отсюда и такой ажиотаж в комментировании.

Равенство подразумевает именно равенство, а не "мы слабые женщины, нам нужно больше.
Евгения Негробова, а с чем же вы тогда спорите?
БОЛЬШЕ хотят кк раз такие, как я.
Вы имеете право. Но почему вы делаете ОБОБЩЕНИЕ НА ВСЕХ? Почему так агрессивно навязываете свой иждивенский образ мыслей всей ЭТОЙ СТРАНЕ?

В том-то и дело, что когда права ЕСТЬ - ими можно пользоваться, можно нет. Никто НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ. Хотите быть домашней птичкой - найдите себе повелителя и чирикайте. ПРАВА - ЭТО НЕ ОБЯЗАЛОВКА.

Проверьте себя: вы понимаете смысл выражения"имею право" или путаете его с понятием "обязана, а то расстрел"?

. Мужчины пили, женщины красили и свой, и их участок). Бригадиры и Заказчик обо всем знали. Бригаде женщин заплатили вдвое меньше, чем бригаде мужчин.

Белая Пушистая, сейчас вам тут объяснят, что В ЭТОЙ СТРАНЕ ТАК ЛУЧШЕ, потому что это способствует здоровью нации...

6 мая 2010 в 22:46 отредактирован 6 мая 2010 в 22:51 Сообщить модератору

Евгения Негробова, а разве моя статья - только про вашу ЭТУ СТРАНУ?
Я пишу вообще.
И страны у нас разные. Почему же все теории должны применяться только к вашей стране?
Вот, оказывается, в чем дело? везде феминизм хорош, а в ЭТОЙ стране он плох. В вашей стране женщинам ЛУЧШЕ не иметь прав, получать меньше, а в случае развода оставаться ни с чем?
Как интересно! Хорошо, что я не там!!!
А если в какой-то стране женщины сами хотят быть половыми тряпками и игрушками и НАСЛАЖДАЮТСЯ этим - могу только посочувствовать.
Уж так вы усердно кричите, что вам ХОРОШО БЕЗ ПРАВ, что вы готовы взять свое каким-то особым "половым самоопределением", что я просто пугаюсь. Основывать свою жизнь на половых функциях, идентифицировать себя не с головой, а с половой функцией - это даже где-то трагично. Какое уж там здоровье нации...

Отсюда и ваша агрессия, и словообилие. Хотя вначале вроде было все разумно.

Евгения Негробова, я ОЧЕНЬ люблю умных мужчин

Евгения Негробова, а вы не можете объяснить, какая связь между имущественными и юридическими правами женщин - и плохим воспитанием мужчин?

Вот какая тут смысловая связь? Ваше высказывание означает: если женщины будут иметь право голоса, право на учебы и работу и право на развод - ТО мужчины будут плохо воспитаны.

Не объясните ли, какая в этом логика?

6 мая 2010 в 08:45 отредактирован 6 мая 2010 в 08:46 Сообщить модератору

Валерий Сатокин, это действительно очень непонятно - с созвездиями. Созвездия суть всего лишь проекции, и конечно, звезды каждого созвездия находятся черт знает как далеко друг от друга. Стоит удалиться от Земли на порядочное расстояние - и вот уже никаких созвездий нет. Возникает вопрос: когда человечество научится летать в космос и заселит другие планеты - вот у родившихся там КАКИЕ будут созвездия?
Это забавно.
Не говоря уж о том, что воздействие небесных тел на нас гораздо меньше, чем гравитационное воздействие предметов мебели...

Не думаю, что все астрологи - шарлатаны, то есть сознательные жулики. Некоторые искренне заблуждаются и сами верят в эту ахинею. В этой статье замечателен последний абзац про родственников: они вас любят и поэтому предскажут вам не то, что нужно, а то, чего хочется. Этим автор полностью расписывается в несостоятельности астрологии: если предсказание зависит от личности предсказателя - это очевидная ерунда.

Но людям нравится играть в эти бирюльки, с умным видом рассуждать про Юпитер во втором доме и платить за это деньги. Поэтому я затрудняюсь оценить статью: с одной стороны тема очевидно бессмысленная, а с другой стороны - ну нравится людям, пусть ходят, рассуждают про козерогов...

andry andry, вы почитайте тут комментарии. Женщины пишут спокойные, толковые, аргументированные (и не очень длинные) комментарии. А мужчины? Вот они тут развернулись во всей своей красе! Истерики, обиды, попытки обидеть оппонента, переход на личности, бессмыслица с многоточиями - любо дорого посмотреть. Как говорится, "взгляните, коллега, какой великолепный гнойный аппендицит"!

А заканчивать все фразы многоточиями - это безусловно присуще очень юным девицам с дайри, а вот мужчине, который выпячивает грудь и доказывает свой мачизм - очень не к лицу. И очень разоблачает.

Салават Иксанов, все это "вертение мужчинами" путем очаровывания их своей красотой и обаянием - это по сути дела торговля собственным телом. Она им свою красоту - они ей дорогие подарки и ухаживания.
Не все хотят так жить.

А что бывает с этими красунями, когда они стареют? Вы их просто вышвыриваете - а делать-то они ничего не умеют.

А про то, что есть другие женщины - вы просто не знаете. Или боитесь узнать. Умными признавать не ПРОСЯТ - это или есть, или нет. Просят как раз "дорогих подарков".

Олег Забалённый, вы зря опасались - я совсем не люблю аморфные длинные рассуждения со множеством многоточий - это признак вялых и несобранных людей. Кто мыслит ясно - тот ясно излагает, а не развозит простую вещь до размеров Войны и мира. Так что вряд ли вы скажете нам что-то полезное.

Игорь Ткачев, я как раз преклонных лет старушка. А когда была молодая - вовсю настоялась в транспорте, пока ПРОТИВНИКИ ФЕМИНИЗМА сидели, раскорячив ноги в проход...

Евгения Негробова, вот этот ваш комментарий, извините - просто глупость. Очень вам хочется заслужить одобрение наших мачо, ну просто очень.

Евгения Негробова, склонность к феминизму той или иной женщины - это прямой признак недостатка логики - то есть желание иметь права на работу, учебу и владение имуществом это НЕДОСТАТОК ЛОГИКИ?
Оригинально.
А ДОСТАТОК логики - это желание женщины НЕ ИМЕТЬ права на работу, учебу, развод и имущество?
Вы для себя например - отрицаете все эти права? Вы не голосуете, не владеете ничем, не учитесь и не работаете? Раз вы поносите феминисток, которые всего этого ДОБИЛИСЬ?

Евгения Негробова, нет, почему же. Просто то, что описывают тут оппоненты - это образ курицы. Еще хуже, когда САМА женщина твердит, что она - второй сорт, и годится только в домашнюю обслугу. Я совсем не против такого расклада, если это кому-то нравится, - но зачем навязывать это ВСЕМ? Я против навязывания "роли курицы", которая во всем зависит от хозяина.

Сергей Иванов, если бы только "скока". Да, ЧЮ у вас богатырское. Исковерканные слова - это просто пропасть как смешно, хахахаха.