К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Светлана Корнева, статья прекрасная. Спокойный, толковый анализ. Вы за лохотронщиков обиделись, или сами когда-то попались и теперь досадно, что другие оказались умнее?
Марианна Власова, не думаю, что медики такие стеснительные. Если бы это работало ВСЕГДА, они бы давно этот метод в себя вобрали и использовали.
Ну пусть физики - мне не жалко. Только и физики что-то не спешат разобраться, ЧТО же действует, когда вещества уже нет. А казалось бы, такая интереснейшая тема! Что ж такое?
проверенного доктора искать.
Марианна Власова, из ваших комментариев я четко поняла: в вашей версии гомеопатии
а) лечит НЕ лекарство, а врач, поскольку лекарство БЕЗ врача по вашим словам НЕ РАБОТАЕТ
б) тем не менее, вы верите, что шарики "заряжены", а исходного вещества в них НЕТ
в)что именно является носителем лечащей информации (вещества нет, эффект есть) - выяснить невозможно и никому не интересно, посколько ОНО РАБОТАЕТ - И ХОРОШО.
Именно об этом я и написала в статье.
Татьяна Гусева, хоть кто-то задумается, и хорошо. В ЖЖ часто пишут про жуликов с лекарствами и фальшивыми скидками - и люди благодарят, пишут, что рассказали родителям, помогло.
разве есть смысл писать статьи, только если они весь мир перевернут?
Очень полезная статья, хорошо написано.
Каждый раз удивляюсь, глядя на баллы - вот, статья хорошая, написана грамотно и литературно, польза несомненная. Ясно, что многие поставили 5. А балл всего чуть выше 4.5 - значит кто-то же наставил низкие оценки? неужели тюльпанные жулики обиделись? Или просто завистливые червяки?
алла зю, вы с какой целью вот это написали? Поразить нас своим интеллектом, или продвинуть медицинскую науку?
Игорь Абрамов, но переливание крови все же возможно? Это пока еще факт? И то, что переливать кровь надо НУЖНОЙ группы - в зависимости от этого результат ВЕСЬМА предсказуем, не так ли?
Так что очень интересно рассуждать про уникальность каждой крови - но если нужно срочно перелить, то все же алгоритм есть, он используется и он работает? Не нужно быть уникальным гомеопатом, чтобы перелить кровь раненому, не нужно изучать его историю в трехчасовой беседе, нет? Или это выдумки и переливание крови не помогает, не спасает и применяется для вышибания денег из больных?
Марианна Власова, а почему когда заходить речь про опыты в группах, сразу оказывается, что все так индивидуально, неповторимо, что составить однородные группы нельзя? Групп крови даже больше чем 4 (учитывая резус), и ничего - вопрос изучен досконально, все испытания проводятся?
Марианна Власова, не ЗАПРОСТО, а довольно трудно. И не всегда. Вопрос был поставлен - ВОЗМОЖНО ли вылечить туберкулез. Да, это возможно и очень даже реально. Но есть и запущенные случаи, и неизлечимые. Смертность есть. Дело в принципе: могут ли антибиотики начисто вылечить туберкулез? Да, МОГУТ, но никто не говорил, что всегда. Так и от аппендицита, бывает, погибают, если запустят, или какое-то особое осложнение. И то, что есть такие, кто НЕ вылечиваются, означает только что стопроцентного метода нет. Но не то, что туберкулез неизлечим вообще.
Кстати, я в курсе, к сожалению, по обстоятельствам близких людей, что те, кто годами лежит в диспансерах - многие нарушают режим, делают перерывы в приеме лекарств (что категорически нельзя делать) или даже вообще саботируют (реальный случай, бывший в прошлом году - у больного в тумбочке нашли склад того, что он якобы "принимал"), или же просто пьют - а алкоголь уничтожает действие противотуберкулезных препаратов. И врачи тут бессильны - стражу к каждому больному не приставить. Вот такие лежат годами, или выписываются - и возвращаются. А еще есть немаленькая категория людей, которым, увы, выгоднее лежать там годами на казенном содержании (у нас это все бесплатно) и получить инвалидность, чем вылечиться и работать, а кому-то и жить негде (дома их не привечают как "заразных")... все не так радужно, увы.
Mike Mike, и тем не менее, я знаю живьем много людей, вылечившихся от туберкулеза. Моя бабушка болела им в 50 годы (последствия военных лет), лежала в туб. больнице, где ее лечили антибиотиками, и вылечилась совершенно. Прожила еще 30 лет, абсолютно без следов и умерла совсем от других причин в 80 лет. И среди моих знакомых есть вылечившиеся люди без рубцов в легких. Они полностью здоровы. Похоже ли это на правду не знаю, но это реальность.
Mike Mike, у Чехова тоже ВИЧ был?
PS Разве СПИД и туберкулез излечимы?
Mike Mike, про СПИД не скажу, но туберкулез ПОЛНОСТЬЮ излечим годов этак с 50-х. После курса антибиотиков человек выздоравливает совершенно, и не только не носит палочек и не является опасным , но и легкие полностью заживают. И следа не остается. Если, конечно, вовремя взяться за серьезное лечение, а не шарики сосать, визжа о том, что врачи "антибиотиками травят".
А до открытия антибиотиков, еще в начале ХХ века туберкулез действительно был приговором к мучительной смерти.
Ваш вопрос выдает чудовищное незнакомство даже не то что с медициной, но просто с реальностью.
Татьяна Павликова, он попил воду, которая помнила лекции в мединституте про палочку - она как раз стояла в графине у лектора и все слышала.
Mike Mike, не я, а МНЕ ЗДЕСЬ уже сто раз написали: нет одинаковых больных, нету, нету, гомеопат лечит каждого индивидуально, каждого больного гомеопат лечит ИНДИВИДУАЛЬНО. Так что ваши реплики о незнании - не ко мне, я этого не утверждала. Потому что я в принципе НЕ ВЕРЮ в такой процесс, который различается для КАЖДОГО пациента. А мне это снова повторяют: лечит больного, лечит больного, лечит больного. А больные ВСЕ разные. ПОЭТОМУ нельзя сделать исследования с контрольной группой и т.д. Это не я, это МНЕ сторонники гомеопатии так обосновывают - почему она за 200 лет не получила никаких статистически достоверных цифр.
Причиной туберкулеза является не палочка? Интересно. То есть можно носить палочку и не болеть, а можно болеть, но не носить палочку? Это новое слово в науке.
Очень интересно.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...