К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Тест простенький, вопросов не возникло, но исходный текст малограмотный.
Почему-то комментарий урезается)
А ну да, флажок США на собственной машине, хоть этим душу потешить,
Игорь Абрамов, вы против георгиевских ленточек на машинах?!
Люба Мельник, да-да-да, именно
Лаура Ли, "бедные на деньги, но богатые на время" - это дауншифтинг. И философия. Образ мыслей. Тут нравоучения неуместны - кому-то так нравится, кто-то убивает всю жизнь на работу и света белого не видит. И нет одного "правильного" рецепта. Тем более, что сами заметили - у них православие, и поэтому в ходу не протестантская этика труда и обогащения, а неспешные раздумья.
количество комментариев, однако, довольно выразительное.
Ольга Комарицкая, ваш комментарий заставил бы задуматься, если бы в нем на три строчки текста не было 11 орфографических ошибок. Так что прежде, чем писать гневные комментарии с указанием, что надо делать автору - научитесь писать на родном языке.
(Да, я знаю все ваши ответы - что не надо придираться и т.д. Ну одна опечатка, ну две , бывает. НО НЕ ОДИННАДЦАТЬ же ошибок?!!)
Наталия Шляхова, очень невнятный комментарий. Вы чем-то недовольны, а чем - неясно. При чем тут Майкрософт к МЛМ - вообще непонятно...
Или вы владелец подобного балаганчика зазывал?
Дмитрий Малашкин, да хотя бы потому, что на ТАКУЮ работу не зазывают кого попало - если и есть такая работа которая перспективна, надежна, долгосрочна, престижна и сверхвысокооплачиваема, туда отбирают, и еще попасть надо. А тут прямо все удовольствия, и берут всех желающих. Действительно, очень дешевая разводка.
Редко приходится видеть столь здравый взгляд на вещи.
Ирина Стариченко, а вам-то зачем так мучить себя, читая и комментируя неинтересные вам статьи?
Ирина Стариченко, я списывала данные совсем в других местах, в основном из обсуждений в ЖЖ. Видимо там не стали цитировать весь текст, а выбрали только нужное.
Моя статья не является урезанными цитатами из статьи по ссылке, а является моим собственным текстом, в котором по необходимости приведены цитаты из описаний экспериментов.
С интересом бы почитала ВАШУ (разнобокую) статью о положительных результатах предсказаний.
Кроме того, моя статья В ОСНОВНОМ даже касается не результатов предсказаний (что они не сбываются знает каждый ребенок), а вопроса "ЧТО ПРОИСХОДИТ в момент рождения с человеком по воде звезд". Этого вопроса вы не заметили, потому что на него вам нечего сказать?
Писать статью чисто для доказательства несбываемости прогнозов не стоило бы труда, это Капитан Очевидность. Интересно в сотый раз задать вопрос "почему звезды по разному влияют на сидящих рядом людей" и убедиться, что верующие даже НЕ ЗАДАЮТСЯ никакими вопросами, не говоря уж о том, чтоб на них отвечать. Если человек даже не в состоянии понять вопрос, это печально.
Кстати заметим, что брать каждое второе слово в кавычки не нужно, это противоречит правилам русского языка. Слова "браво", "отрицательный", и "лженаучность" в вашем комментарии приведены в прямом смысле и никакие кавычки там не требуются.
хороший разбор, интересный
Я Овен. Поэтому в любом дерьме стараюсь выклевать жемчужину:
Лаура Ли, ваша логика меня просто подкупает. Сначала вы вроде осуждаете астрологию, а потом без перехода пишете "я Овен", да еще не просто Овен, а который клюет зерно
87))))
Mike Mike, а какая разница, где отвечать, разве это что-то меняет?
Если есть интересная информация (не будем употреблять блевотное слово-обрубок "инфа") - напишите статью, дайте ссылки на источники. Я с интересом почитаю. А то ведь слова, и все.
Mike Mike, а гомеопаты пытались получить премию Рэнди? Ведь у них все шансы есть - стОит им показать, что разведение С400 действует... то есть собственно то, за что они деньги берут. То ли им миллион не нужен, то ли лыжи не едут?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...