К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Владимир Аникейчев, а кого интересует ваша теория? Во всяком случае не меня. Напишите свою отдельную статью, возможно вас ждет успех...
Нелепые подозрения вообще оставьте при себе, они не имеют отношения к теме статьи, а если вы просто хотите раздуть скандал, то это вас никак не украшает. И ничего не доказывает. Будьте любезны писать комментарии по теме статьи: в статье говорится, что НИКОМУ НИ РАЗУ не удалось получить доказательство явления телегонии. ЕСЛИ у вас ЕСТЬ доказательства - приведите их (ссылки, источники, зафиксированные опыты), если НЕТ - то и говорить не о чем.
Александр Белинский, я ЕЩЕ РАЗ прошу вас либо успокоиться, либо удалиться. Человек, который не в состоянии вызубрить правописание слова УЧЕНОСТЬ, не может быть грамотным профессионалом ни в чем другом.
Вы продолжаете разговаривать отвратительно грубым тоном. Если иначе не можете - покиньте беседу.
Александр Белинский, я еще раз прошу вас отнести вашу лексику (цитирую: истерически визжат, мелют чушь, истеричности. Можете трахаться с кем попало во все дыхательные и пихательные, начинаете с умным видом рассуждать и т. д.) куда-нибудь в другое место. Например, в ваш блог. Вы не умеете разговаривать спокойно, а мне ваше раздражение совершенно не интересно. Прощайте.
она написала о культе карго, то в первую очередь высмеяла религиозных людей за обращение к высшим силам
Вот это да! Вы статью-то читали? Слева направо и сверху вниз, или еще как-нибудь? 
Впрочем, я была бы вам признательна, если бы вы продолжили свои речи где-нибудь в другом месте. Ваше полное непонимание смысла прочитанного меня утомляет. Я не для того пишу статьи, чтобы потом успокаивать тех, кто не понял ни единого слова, но берется делать выводы...
Александр Белинский, если бы вы еще хотя бы знали, как пишется слово УЧЕНЫЕ, ваши аргументы звучали бы немного убедительнее.
Тася Макаренко, в основном бесследно не проходит большая продолжительность жизни в развитых странах. Дикари на природе до этих болезней просто не доживают.
Руфина Белкина, ну Фоменко-то вроде как раз математик?
А люди увлекаются всякой ерундой, это да. До сих пор полным-полно народу верит в астрологию, сглаз, порчу и приворот-отворот, в память воды и затачивание лезвий в пирамидах. Тут и наука бессильна, и логика, и все что угодно. Лучше просто их не трогать...
Халим Шарафеев, хамством можно обоснованно назвать именно ваш комментарий. Я же пока не высказывала предположений о вашей половой жизни, а только спросила: вы к себе свои советы насчет коктейля из вибрионов применяете или только другим советуете? Здесь никакого хамства нет.
Никто не виноват, что вы научную проблему несуществования телегонии воспринимаете только в применении к каким-то оправданиям каких-то "грехов" - подход невежественный, примитивный и мракобесный, если не просто попытка облить помоями, раз нет других аргументов. Это исключительно ВАШ подход, а возможно даже и печальный жизннный опыт...
За сим прощаюсь... - надеюсь, навсегда?
Халим Шарафеев, большое спасибо, что вы мне разрешаете писать. Это меня буквально окрыляет. А вы-то сами уже выпили холерные вибрионы в доказательство чего-нибудь? А то ведь другим-то советовать - не мешки ворочать...
Руфина Белкина,
если бы Вы замахнулись на "альтернативную историю", взрыв был бы неминуем)) - подождите, еще не вечер.
Смотрите, что делалось в статьях про симорон и фэн-шуй!
А насчет альтернативной истории и писать-то неинтересно - она давно раскритикована в пух и прах, ерунда эта.
Халим Шарафеев, Не думаю, что госпожа К.Ю. смогла бы как Макс Петтенкофер выпить культуру холерного вибриона в доказательство своей правоты...
Вот тут вы абсолютно правы! Я категорически отказываюсь пить холерные вибрионы!!!
Значит ли это, что мне нельзя писать статьи? В правилах ШЖ я не нашла такого условия...
Та же, допустим, наука - микробиология, появилась относительно недавно. И, заметьте, признана... Уже... Сегодня.
И что это доказывает? Абсолютно ничего. С логикой у вас проблемы.
Считаю, что написана она человеком в данном вопросе абсолютно безграмотным.
А это и не учебник. Это мои размышления и обобщение найденных в интернете фактов: ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ТЕЛЕГОНИЮ ОПЫТОВ НЕТ. Здесь хоть тресни, а нет - значит нет...
Елена Донцова пишет о Вавилове:
А был бы Вавилов чуточку более внимательным к общей обстановке, а не только царил в эмпиреях своей великой идеи, обратил бы внимание, что народ дохнет с голоду, может быть, и по-другому сложилась бы жизнь.
как-то это прозвучало, вроде как "сам виноват, напросился". Парил в эмпиреях науки - так ему и надо, помер под пытками. А был бы порасторопнее, поклонился кому надо, да задвинул бы в начале своих трудов пару абзацев про великого вождя и про народ - глядишь и жив бы остался...
Что-то в этом есть холуйское, уж не обессудьте. Ценность ученого не в умении приспосабливаться.
Люба Мельник, я уже писала, кажется, по поводу этой статьи, что испытываю откровенную детскую зависть и ощущение "ну почему это не я написала?!!"
Ведь я тоже все это думаю, но ТАК смачно выразить не умею!
Татьяна Иванова, Об этом надо говорить, а не о полосатой кобыле - ну вам виднее, о чем НАДО говорить, а моя статья все же о полосатой кобыле.
Неизгладимый след оставляет и первый мужчина у женщины, и первая ЖЕНЩИНА у МУЖЧИНЫ (или вы так не считаете?) и первый учитель, и первая зарплата, и первое причастие у христиан, и много чего другого. Почему вы отдаете такой радикальный приоритет именно половому контакту? Неужели половые впечатления - главное в жизни? Это где ж в Библии написано?
Вообще аргумент в виде библии может вызвать у меня только улыбку. Христианская наука - это не для меня, я не христианка. Может, мне поискать ответы на вопросы генетики в Упанишадах или в книгах Конфуция? 
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...