К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Если просто РАССКАЗАТЬ нормальным человеческим языком ЧТО ТАКОЕ человеческая жизнь, - то рассказ будет неполон. Если попытаться просто рассказать, что такое дзета-функция Римана, то рассказ будет непонятен.
Потому что жизнь на самом деле БОЛЬШЕ, чем рассказик, а дзета-функция Римана - СЛОЖНЕЕ. Рассказать БЕЗ ПОТЕРЬ не получится.
А если попытаться рассказать простым языком (без восточных завитушек, которые НЕ МОГУТ ничего добавлять к научному тексту) что такое современный рекламный феншуй - то получится, что это ЛИБО примитивные советы о совершенно элементарных вещах (ну кто не знает, что поломанная дверь это плохо?), ЛИБО жульническая ерунда "передвиньте кровать и богатство попрет в ваш дом".
Вот в этом и разница: поэтому и стоит отмести экзотические бирюльки и подумать: а что ж тут сказано?
Но люди не хотят, им нравится когда их красиво дурят. 
Я объяснила подобное название в статье про симорон. Хотя все-таки о фен-шуе больше есть что сказать - у феншуя присутствуют некие наукоподобные тезисы, рассуждения про энергию и т.д., с которыми можно как-то разбираться. Например, феншуйские пособия обычно написаны возвышенно-восточным глуюбокомысленным слогом, а если просто ПЕРЕСКАЗАТЬ их нормальным языком - оказывается, что там говорится о примитивных вещах вроде того, что дверь в доме не должна быть поломана. И тут уже кому-нибудь может расхотеться нести деньги гуру за такое Учение...
А, кста, я не уверена - пойду погляжу не в феньшуях ли сидит статья.
А как же: "Почему мне не помогает феншуй" - и тоже много раздраженных комментаторов, которые так и не поняли, о чем я пишу. Феншуй тут бессилен.
Определяйтесь!
Хотя мир не стоит на месте, и за год появились уже новые типы авторов и комментаторов. тема живет, можно развивать 
150 - 0 в пользу К.Ю.
Здесь бесполезно говорить о счете... Я ведь не случайно назвала статью не "чем плох симорон" и не "Почему симорон это навоз", а именно "Почему МНЕ НЕ ПОМОГАЕТ симорон". Потому что на уровне "я верю, что могу засиморонить светофор с красного на зеленый" спорить НЕЛЬЗЯ. Это непрошибаемая стена, которой человек окостенил свой разум и ему там в этой скорлупе хорошо и комфортно, а главное что не тесно.
Сейчас просто неисчислимые толпы народу играются с этими рекламными штучками типа AdSense, когда на сайт капают какие-то 0.0001 цента за клик, но если человек считает, что эти миллиценты ему капает не гугловая реклама, а СИМОРОН, то это безнадежный неоперабельный случай. Поэтому я поворачиваю вопрос на себя: МНЕ эта херня не помогает потому и потому и т.д.
Но и тут находится подкласс особей, которые даже прочитать текст не в состоянии, и совершенно в согласии с п.2.2. статьи https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/9997/ бесконечно поддерживают статью в топе, за что им, конечно, большое спасибо.
Вам не кажется, что вы совершенно распоясались? Мало того, что постите развязные стишки помойного качества, так еще и хамите?
А свиней мосье Ихневмон с вами безусловно не пас. Так что извольте вести себя прилично или покинуть разговор.
Не могу сказать того же самого о вас. Мне кажется, вы таки безнадежны, потому что сильно уверены в том, что имеете основание меня поучать, и что я ваше поучение буду воспринимать как нечто, заслуживающее внимания. Для этого поучающему надо как минимум что-то из себя представлять.
Поучения от непонятно кого, не имеющего за душой ровно ничего, кроме похабного стишка - могут только дискредитировать обсуждаемую тему, и убедить меня, что за нее высказываются только алогичные агрессивные дилетанты.
Ну и попутно послужить средством подольше держать статью в топе блогов ШЖ. Что вы и делаете уже довольно долго.
И что вы думаете? Не больше чем через пол-минуты таки загорелся зеленый!
Оооо какая сила симорона! А если бы не он - так бы и горел красный. красный, красный.... Верю, верю. Нужно быть конченным скептиком, чтобы после этого не поверить в силу симорона.
Более того, одна моя знакомая три месяца читала книжку Бурламуссы, - так за это время ее бабушке три раза выдали пенсию! Ну разве это не доказательство?
прибыль после комментирования здесь опять выросла.
Скажите, а часовню тоже я развалил?
Я читала Бурланов и Лисси Муссу. Но рекламировать их книги не входило в мои планы. Тема моей статьи более общая, чем разбор таких-то и таких-то пособий.
Я выражаю свое отношение к методу и идее в целом. А разбирать по пунктам конкретные книги - пожалуйста, вам никто не мешает это сделать. Мне эти книги показались не стоящими детального разбора. А поскольку я статью все-таки написала, а вы нет, то я в ней свое мнение высказала, а вы скандалите в комментариях.
Не понимаю, почему вы так назойливо требуете каких-то отчетов, при этом сопровождая свои претензии похабными стишками и личными выпадами.
Не нравятся Вам чьи-то попытки подурачиться и разсмешить остальных?
А вам нравятся?
В чём Ваша проблема?
А ваша?
В неумении или нежелании познавать окружающий Вас мир, или нежелании признавать это право за другими?
Согласна, ваша - именно в этом. Вы почему-то присвоили себе право указывать всем, что и как нам писать. Но для этого должны быть какие-то основания, не так ли? Например, ваши аргументированные и блестящие статьи.
Меньше патетики и больше конкретики!
Последуйте своему прекрасному правилу, и мы с интересом почитаем ваши статьи. Не дадите ли ссылки?
Спасибо, я непременно учту ваше обоснованное мнение в следующей статье.
О чём собственно автор пишет?
О своих личных впечатлениях, почему ему лично, что-то там не помогает?
Пожалуйста, сделайте одолжение и ЕЩЕ РАЗ прочтите ЗАГОЛОВОК статьи.
Я в статье и проясняю, ЧТО ИМЕННО мне не нравится. Подробно поясняю. Мне сюда текст статьи переписать?
Я вроде пока не на скамье подсудимых, да и вы вроде как не прокурор?
Чего это сторонники симорона все такие агрессивные и нетерпимые? Сколько комментариев - и все какие-то раздраженные.
Вы если симорон защищаете, то и покажите, как он действует: вообразите себя летающим трактором и мысленной силой заставьте меня полюбить эту систему.
Или хотя бы не начинайте с наездов, а начните с позитива: приведите конкретные, реальные примеры полезности этой системы. Желательно, не такие идиотские, как "силой мысли починить прорванные трубы канализации" - в такое все равно никто не поверит... А то никаких доводов ЗА я не вижу, а сплошные подковырки типа "а ты кто такая". Это только убеждает в обратном: статья задела за живое, потому что в ней правда написана...
Благодарствие автору за столь оперативный отклик на мой "репль".
Потрудился..., прочитал:
С этого можно было начать....
по ссылке: https://www.shkolazhizni.ru/fengshui/articles/11171/
находится Ваша(?) статья - "Почему мне не помогает симорон?", на 13.10 мск это факт.
Знак вопроса мне не понятен. Есть сомнения в моем авторстве?
Судя по заголовку статьи - лично Вам такое "лекарство", как "Симорон" не помогло.
Ура! Заработало!
Если Вы пишете о своих личных переживаниях о прочтении каких то там книг, то причём столь широкие обобщения?
Человеку свойственно обобщать и делать выводы, а иначе и читать незачем. А тем более писать статьи.
С незапамятных времён Марка Аврелия, уже всё сказано и написано.
Предлагаете закрыть проект Школа Жизни? А что Марк Аврелий писал про симорон?
Если лично Вам, что-то не нравится, так только об этом и пишите.
Вот я и пишу, спасибо за разрешение. Извините, что я забыла у вас спроситься.
Зачем столь широко судить о предметах не доступных лично Вам?
А может быть это моя статья вам недоступна, а вы о ней судите? Зачем так широко судить и поминать Марка Аврелия, если вы не поняли, о чем, собственно, в статье речь? Вы смутно поняли, что симорон мне не нравится, а больше, как я вижу, ничего совершенно.
Привет Марку Аврелию.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...