К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ольга Лукичева, интересно, надо попробовать.
+1000
Софья Крылова, спасибо, интересно.
Александра Гаджи, у меня тут ряд вопросов:
значит ли это, что на свете есть всего 7 типов характеров?
что происходит в 00.00 часов каждого дня, что именно ЭТО влияет таким радикальным образом на новорожденного? Вот в процессе родов прямо? Например, роды в окрестностях полуночи. Натужится женщина сильнее - родится ребенок в среду с одними качествами. А если роды продлятся еще 15 минут - он уже родится в четверг совершенно ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ?
Что было тогда, когда не было деления на привычную нам неделю?
Как вы относитесь к песне про Остров Невезения?
Люба Мельник, Jovi- имя собственное (Юпитер)
Спасибо, вот просто глаза открыли, в самом деле. Даже захотелось попробовать... Представляете, как удивились бы гости, если бы им вместо надоевшего оливье предложили салат из брюквы?!
Наталья Сафр, возражение не по сути. Понятие счастья может быть у каждого свое, но в любом случа счастье нужно заработать, добиться, что-то для этого сделать или изменить. А если беспредельное счастье возникает на ровном месте ни с того ни с сего - это к психиатру.
Светлана Смирнова, неверующим помогает ЗНАНИЕ. И оглянитесь вокруг: все, чем вы пользуетесь (хотя бы для нашенй беседы, например), создали не верой, а знанием. Реальным и объективным. А не симороном.
Симорон пока НЕ СОЗДАЛ НИЧЕГО кроме послушных сторонников самого себя, он только успешно наполняет карманы ловких проповедников и отупляет тех, кто радостно хочет отупеть.
Наталья Сафр, согласитесь, что БЕСПРИЧИННОЕ БЕЗГРАНИЧНОЕ счастье, когда уже больше ничего не хочется - это настораживает.
Чеговек ничего не сделал, не открыл новый закон в науках, не получил признания в любви, не нашел миллион долларов, не родил ребенка. Он только ЧТО-ТО ВООБРАЗИЛ - и уже счастлив?
В эту формулу можно и наркотик подставить, и человек в момент экстаза тоже счастлив. А хорошо ли это? Вы правы, мне не нужна такая гармония и такое счастье.
Ленг точно был красный. Коленкоровый такой. Ван дер Варден тоже был, а как же.
Евгений Сударкин, от патриота-почвенника до антисемита рукой подать... и он, видимо, подал. Нацвопрос тут ни при чем, а отвлекаться от темы непарноносочности в самом деле не стоит. Непарноносочность мира выше этого!
Евгений Сударкин, Ленга была, кажется Теория групп, но могу попутать. Красненькая 8)
И Боревич-Шафаревич, теория чисел. Лично с Шафаревичем не дружила и не стала бы из-за его зоологического антисемитизма. Но числовик блестящий.
Сергей В. Воробьев,
Но при Советской Власти не слонялись по улицам ошары недорослей с пивными сосками во рту - вы учтите полное отсутствие информации в те времена. А подростковые банды БЫЛИ, и были драки стенка на стенку, и невозможность пройти через чужой квартал, и дедовщина (страшная) в ПТУ была (я работала в ПТУ в 80х, видела), просто все это замалчивалось...
кто-то скажет что лучше всего жилось при крепостном праве, если барин добрый попадался. - золотые слова, просто золотые
Евгений Сударкин, Ну что, допрыгались?! Уже и носки исчезают. А трусы ещё не исчезают?
А были случаи? Интересно!!!
Теперь пара слов о якобы чуде исчезновения носка. В силу гомологичности членов носочно-чулочной пары отношение компонентов последней коммутативно! Неужели это не очевидно**) !? Отсюда следует простое эмпирическое правило большого пальца – носок-член одной пары можно свободно объединять с носком-членом другой произвольной пары того же гомологического типа G, если взаимно сократить оставшиеся свободные члены. То есть коммутируют не только члены одной пары, но и члены между гомоподобными парами! *)
Гениально! Я просто рыдаю от досады, что не указала хотя бы, что на гомологичных группах носков имеет место транзитивность и коммуникативность. Это ужасная недоработка!
«Алгебраическая Топология - Гомотопии и Гомологии», изд. «Наука», 1985, - ну как же! это моя настольная книга в молодости. Я всегда брала с собой в поезд "Теорию Групп Ли". - ничто так не помогало избавиться от надоедливых "девушка, а вам не скучно, а что вы читаете..." - стоило показать нахалу Ленга или Шафаревича, как его ветром сдувало!
Сравнение явно не в пользу женщины - требования к женщинам буквально охватывают всю ее жизнь и требуют недюжинных усилий, а от мужчинки требуется всего-то ЕЖЕДНЕВНО мыться и убрать после ужина посуду или вынести ведро 1 раз в день – не так сложно, да больше и не требуется - это кем же не требуется? Это вот чтобы считаться настоящим мужчиной надо всего-то мусор выносить и 15 минут в день уделять ребенку? Вероятно, я в спешке чего-то не поняла и это очень смешной цикл иронических статей. Мне простительно, т.к. я читаю с чужого компьютера и страшно тороплюсь.
По поводу не-хождения в халате с зайчиками их женской половины статьи. Хочу во-первых спросить, а в чем НЕ НАДО ходить мужу? Почему не указано, чтоб он не ходил дома в мятых семейках или в рваных трениках?
А во-вторых хочу внести свое предложение: если мужу не нравится жена в байковом халате (чистом и опрятном), то следует немедленно ВЫГНАТЬ его В ШЕЮ, потому что отсюда неизбежно следует, что такому эстету не понравится и жена больная (с красным носом и перевязанным горлом), и беременная (грузная и в пятнах), и усталая после службы, и чумазая после работы на даче и т.д. и т.п. Если ему нравится только парадный вариант "как с гламурного журнала" - ГОНИТЕ ЕГО ВОН, девушки.
Если человека любишь - он нравится всегда, и в том числе - ужас-ужас, в халатике (удобно, тепло, гигиенично, недорого и легко снимается в случае внезапного желания).
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...