• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Да я тоже не люблю смешивать. Ни то ни сё какое-то. Гораздо приятнее сначала выпить наперсток коньяка, а потом ме-е-едленно пить кофе. Но некоторым нравится.

А дурехи ноют и капризничают. И потом ожидают отцовских чувств. Да она ему с ее нытьем и так обрыдла, а потом еще кто-то лишний появляется и беспокои.

Гадость какая! Да такого скотину мужа надо гнать в три шеи.

Беременность у всех проходит по разному. У кого-то и тяжело. А даже если легко - неужели муж такая скотина, что не может для нее расстараться поухаживать?
Что-то вы тут написали какие-то злобные глупости, уж простите.

Ну что поделать? А впрочем, некоторые и не читая ставят - я как-то, помню, закачала только заголовок статьи, пока возилась с закачкой иллюстраций, глядь - а уже единица стоит.

Детский сад, штаны на лямках

Яна Полей

адаптацию людей с ограниченными возможностями.


вот тут я писала про замечательного человека
https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/1497/

У нас был карлик замечательный, он то ли философ, то ли физик - но у него было хобби сниматься в кино. В том числе он играл Туранчокса

У него это не хобби, он и сейчас артист театра. Жив-здоров, и ЖЖ у него есть. И философ, и физик, и правозащитником был (когда еще было, что защищать).

Хорошо! Шестеркой в уголовном мире обзываются. А вообще забавно. Свежо.

22 ноября 2008 в 10:06 отредактирован 22 ноября 2008 в 10:07 Сообщить модератору

Цанговый карандаш-то давно известен. Не сомневаюсь, что американцы тоже его видели. Не такие уж они и дикие.
Но как быть с крошками графита? Это ведь не шутка - летающая графитовая пыль в замкнутом объеме кабины.

надеюсь, и картины понравились.

Да, конечно, это все по их указке - ведь никто в космос не летал, так что ручки эти чисто для отвода глаз.

четко, ясно, грамотно изложена суть дела.

просто пришить их к брюкам) - АААА, какое решение, и как удобно снимать и надевать

Со всем согласна, кроме систематизации: хотелось как раз подчеркнуть именно недостаточность структуризации, малоосмысленное накопление отдельно стоящих описаний растений. Остальное поправлю. Про генетику надо писать отдельно, но это сложно воткнуть в объем статьи.

все трое парни ого-го будут - а это вполне возможно

Написала статью про Вавилова, там тоже участвует Лысенко.

21 ноября 2008 в 16:56 отредактирован 21 ноября 2008 в 16:56 Сообщить модератору

Вам разъяснили, что идиотизм относился не к вам, а к занятию "чесать пятки вахтеру". Вы ответили, что вопросов больше нет. Что тут еще неясно?

Если вы хотите подробно разобрать вопрос "идиотизм или нет - чесание пяток вахтера", то это называется ФЛЕЙМ. А не обсуждение симорона.

Если же у вас есть еще какие-то соображения именно про симорон или статью - вам никто не мешает изложить суть дела.