К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Так Шостакович именно это и говорит - что партийных руководителей не интересовало, что на самом деле писал (или пел) Джамбул.
Шостакович так и пишет: а может, он на самом деле был великий поэт? Он, Шостакович, не знает - поскольку истинное творчество Джамбула никого не интересовало. А интересовала их песнь про Ежова и прочее.
Как раз Шостакович нисколько не исключал этого, он просто не читал (и не мог читать) его истинные песни. И говорит об этом с горечью.
В рамках небольшой заметки нельзя дать полную биографию, как в книге. Я могу только наметить явление: когда опальные (или предприимчивые) поэты выдавали СВОИ стихи за ПЕРЕВОД, а потом уж приписывали к нему "оригинал" и находили подходящего человека для "автора". (в данном случае именно в кавычках - потому что это и не оригинал и не автор).
Уж так сложилось, что это явление назвали джамбулизация... Старый акын нисколько не виноват, что его именем так воспользовались...
Но если у вас есть интересные факты биографии или очерк истинного творчества Джамбула (а оно сохранилось?) - это было бы еще более интересно.
Ну и пойди теперь им расскажи про фабрики, химию, технологию и т.д., которые нужны для производства этих чудесных вещей?
- Нас не обманешь - скажут они. - Мы же сами видели, что они падают с неба! А вы все про науку да про науку!
Мишель Монтень "Опыты"
Я знаю людей, которые изучают и толкуют на все лады свои альманахи (астрологические предсказания на год и более), ища в них указаний, как им лучше в данном случае поступить. Но поскольку в таких альманахах можно найти все, что угодно, в них, очевидно, наряду с ложью должна содержаться и доля правды.
Я не придаю им сколько-нибудь большей цены от того, что вижу порою их правоту. Уж лучше бы они всегда лгали: тогда люди знали бы, что о них думать. Добавим, что никто не ведет счета их промахам, как бы часты и обычны они ни были; что же касается предсказаний, оказавшихся правильными, то им придают большое значение именно потому, что они редки и в силу этого кажутся нам чем-то непостижимым и изумительным...
Особенно, во времена общественных бедствий люди, потрясенные своими невзгодами, отдаются во власть суеверий и пытаются выискать в небесных знамениях причину и предвестие обрушившихся на них несчастий. Но самое главное условие успеха любых предсказателей – это "темный язык, двусмысленность и причудливость пророческих словес, в которые авторы этих книг не вложили определенного смысла с тем, чтобы потомство находило здесь все, чего бы ни пожелало.
Картины хорошие, позитивные, солнечные, но... активность масс в таких статьях несравинмо ниже, чем в статьях на разные острые темы. А хотелось бы наоборот! Чтобы больше народу смотрело на мирные образы, искусством спасалось. Ан нет. Все скандалить бегут, а тут затишье...
Жажда власти и желание облапошить мне понятны. Не в том смысле, что я тоже хочу властвовать и облапошивать, а в том, что это легко объяснимо.
Но вот чего я не понимаю - это свирепую жажду БЫТЬ ОБЛАПОШЕННЫМ и не менее свирепую злость на тех, кто пытается разоблачить жуликов и открыть беднягам глаза...
Мы это и тут видим. В каждую статью про обскурантизм, шарлатанство или лженаучные выдумки прибегает некоторое количество кровно обиженных: оставьте нас в покое, ДАЙТЕ им нас обманывать и дальше!
Да, весьма характерно.
А про цифронавтику Вы ничего не знаете, потому что это слово придумано мной или просто потому, что никакой цифронавтики и нет?
в науке полно простого плагиата и воровства идей. Но чтобы кто-то СВОИ идеи приписывал "акыну с гор" - это я что-то не знаю. Суть джамбулизации ж именно в этом - это плагиат наоборот, что могло возникнуть только в такой стране абсурда, как СССР.
Гагарин был из простой семьи, так что в православии смотрелся бы вполне органично, хотя фанатиком бы не стал. Лермонтов, как дворянин и человек заносчивый и скептический, безусловно проклял бы большевиков и пошел в анархисты, нигилисты и пр.
Больше всего меня радует мысль о том, что было бы, если бы до 1917 года дожил Герцен. Он бы так попустил всю эту шайку, что может и октябрьского переворота бы не было. Он и Маркса-то поносил весьма язвительно, это даже в советских изданиях видно, а может быть даже и еще круче, но вырезали.
Да, кто бы мог подумать, что в 21 веке науку придется защищать от нападок обскурантов и просто дикарей?
Подумала. Иудохристианский Машиах тут даже БОЛЕЕ ЧЕМ ни при чем - у иудеев Машиах и у христиан Христос - мессия ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ, его никто не видел (или видели 2000лет назад) и обещает они вещи абстрактные, типа Царства Божего и т.д.
А у этих каргокультовцев - это результат наблюдения за РЕАЛЬНЫМИ самолетами ВВС США, они своими глазами видели и щупали палаточки, фонарики и бутылочки.
Никакого теоретизирования, это чистое объяснение виденного ими своими глазами факта наличия красивых вещей у людей, которые ИХ НЕ ДЕЛАЮТ. И вообще ничего не делают, кроме как орать в наушники.
Нет ничего общего.
При чем тут иудохристианство? Вряд ли дикари Меланезии на нем основывались. Но дело не в этом, а в том, что люди всегда стремятся найти себе какого-то патрона, высшую силу и т.д. и ждать манны с неба. Абсолютно всем хочется отдать себя в руки Доброго Папочки.
Одни мы, атеисты, мужественно справляемся сами. Никто не придет, эскимо не привезет, за хорошее поведение не погладит, за плохое в угол не поставит. Думать самим приходится. Причем сейчас, а за гробом. И еще надо выслушивать проповедников всех степеней нормальности и ненормальности типа "покайтесь, птицы, в своих грехах".
Полезно. Слова знакомые, а какое слово какого цвета - не знаем.
Ну так для этих вещей и выбираются такие языки, которые мало кто знает, а из тех кто знает - никто русский настолько не знает, чтобы просечь фишку.
У Гамзатова много вполне добротных стихов. Интересно, чьи они.
Пять пятерок - и одну двойку кто-то молча всобачил. Наверное, чтоб не были сильно умные тут.
Бурду иногда вижу. Одесса маленькая. На концертах, в аптеке, просто на улице. Не помолодел...
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...