К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Конечно, согласна, я и в статье об этом написала.
Вежливее всего, конечно, вообще обойтись без имен и местоимений. "Пойдемте, Антуан, здесь набираются комментарии... "
- "Да, мон шер, здесь нет интеллектуальной атмосфэры"...
Это вам не простецкое "вы" с маленькой буквы.
за комментарий два балла.
Ну почему, почему в статье половина слов В КАВЫЧКАХ? Зачем брать в кавычки слова, которые употребляются в своем основном значении???
Статья о безумных и безумии. Это нормальное слово, оно означает именно то, о чем пишет автор. ЗАЧЕМ ОНО ВЕЗДЕ В КАВЫЧКАХ? Даже в заголовке?
Вообще на ШЖ с кавычками просто беда какая-то. Вот сейчас в перечне статей: "чем "грозит" брак с иностранцем".
НУ ТАМ_ТО ЗАЧЕМ КАВЫЧКИ?????
Редакторы, ау! Объясните мне эту манию?
Ну вот они и мучались...
есть такая сова - сплюшка. 
Про числа так сразу не напишешь, там работы много. Думаю...
Родить сову - могут, если у обоих родителей кто-то из бабушек-дедушек был сова.
многое множество людей не считает разум своим главным богатством - к сожалению, да...
Не все читатели голосуют. А те, кто голосуют - не всегда оценивают прочитанное по одним и тем же критериям.
Ну вот я и пыталась подытожить и обобщить - как именно оценивают. И учесть, что далеко не всегда оценивают именно СТАТЬЮ, а чаще - автора, заголовок или описанное в статье явление. Статья о разводах, развод это плохо - ставим два. Не давая себе труда осознать, что же автор-то пишет.
Сплю я отлично, но насчет того, что нам всем надо стараться писать так как оппонент СК - это сильно сказано. Ладно, мы уж как умеем... в сторонке постоим, когда ему ордена вручать будут.
А кроме того, чтобы плакать, что делалось?
может быть стоило горожанам узнать - КТО продал территорию, принадлежащую городу? Кто дал разрешение на снос парка?
Ведь эти покупатели не самовольно пришли, а у кого-то получили нужные бумаги (конечно, за взятку). Так почему горожане, родители детей и тд. - только плачут и проклинают жадных нуворишей? Можно было и на митинг выйти, и запрос дать в органы типа охраны природы, и в столичные органы надзора? Чего ж жаловаться, если захватчиками никто и словом не возразил?
У нас тоже такое делается. Но горожане протестуют, и иногда удается территорию отбить. А иногда и головы взяточников летят с насиженных мест.
Вопрос в заголовке поставлен неправильно. Дорогие дома нужны тем, кто в состоянии за них платить. Понятно, что застройщик хочет строиться не возле химзавода, а возле моря. И если им городское управление архитектуры и пр. это разрешение дало - вот они и строятся.
Вопрос должен был бы звучать так: куда смотрит охрана природы, городские власти и детское здравоохранение? Кто конкретно дал разрешение на вырубку? Фамилии, должности?
Почему все безмолвствуют или горько плачут дома на кухне?
не перегрузить бы читателей математикой...
Мистика - определения в Интернете:
сверхестественные явления и ...
в числах нет ничего сверхъестественного - и окружность, и ее диаметр как нельзя более естественная вещь.
способ познания через переживания, происходящие в состояниях иного осознания;
познание чисел идет никак не через переживания
МИСТИКА ж. ученье о таинственном, загадочном, сверхъестественном, о сокрытом, иносказательном смысле и значении ученья и обрядов веры.
и обряды к вычислению дробных знаков тоже ни при чем - кто бы ни вычислял пи (христианин, буддист, вудуист, атеист) - знаки получаются одинаковые.
Так что никакой мистики совершенно.
Это естественно, потому что они своей рекламой забили все сайты. И люди послушно валом побежали искать старых друзей, а кое-кто и нашел. Насчет 12 миллионов - это они говорят, что их столько. Как сказано в одесском анекдоте:
- доктор, моему соседу 80, а он говорит, что он каждую ночь...
- говорите тоже...
Радует, что тут отношение взвешенное, спокойное, а не истерические размазывания слез умиления, как обычно. Я тоже собиралась писать об этом статью (естественно, резко ругательную), но вижу что дела не так плохи и можно не тратить время, а заняться Евклидом.
Я так понимаю, вы уже начали демонстрировать, как надо умело шутить?
Действительно, впечатляет.
Читатель имет полное право реагировать, конечно. Просто автору досадно, если по реакции видно, что читатель не понял из статьи ничего абсолютно, в том числе и о чем статья. Понял только, что автор получил денежку.
Автор грустит и винит себя: недоразжевал, написал слишком сложно и т.д. Надо писать лучше (т.е. проще и понятнее).
Ну, а если оказывается, что это демонстрация "как надо шутить" - тогда все в порядке (достает тетрадь и карандаш, готовится перенимать ценный опыт). 
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...