Женщины часто сильнее мужчин, активнее и целеустремленнее. И что совсем уж печально, навязчивее. И это вызывает сопротивление у нормальных мужчин даже на подсознательном уровне. «Не родилась ещё та яйцеклетка, которая бегала бы за сперматозоидом. Не будем спорить с природой!» — на такую цитату неизвестного автора я наткнулась однажды, блуждая в просторах Интернета. А ведь точно! Верно подмечено!
Женщина рождена, чтобы давать жизнь, вдохновлять, наполнять энергией. Она — как огонь. К её пламени должны тянуться замерзшие души, чтобы согреться, напитаться, утешиться. Настоящая женщина самодостаточна, она прекрасна и наполнена энергией любви изначально, по природе своей.
И вот представьте себе, что этот огонь вдруг разгорелся очень сильно и сам устремляется к мужчине, сжигая всё на своём пути. Какая у мужчины должна быть реакция на это?! Бежать! Скорее спасать свою шкуру! Ведь этот огонь в виде влюбленной женщины в одну минуту может спалить его, бедного, дотла.
Да, мужчин сейчас много разных, и есть такие, которые, конечно, не откажутся быть пассивными и готовы легко сдаться в плен более сильной женщине. Но такие мужчины — всё-таки не совсем мужчины… И наличие у них детородного органа всё-таки не даёт им такого звания в полной мере.
Каждый, конечно же, сам выбирает дорогу в этой жизни, определяя цели, с помощью которых можно добиться желаемого. Но при возникновении у мужчины сильного интереса и желания к женщине даже самый скромный из представителей мужского пола способен проявить инициативу и сделать первый шаг, совершить какой-то поступок. Если он не делает этого, значит, ему не очень-то и надо. И женщина, которая сама начинает давить на мужчину, определенно совершает ошибку, потому что лишает себя права быть женщиной. Быть желанной, влекущей, недоступной, загадочной. То, что само так легко идет в руки, не ценится мужчинами. Потому что всё хорошее, качественное, настоящее, — оно дорого стоит, его добиваться надо, завоёвывать.
Вот тогда мужчина и начинает ценить женщину, потому что силы свои в неё вкладывает, старается. И чем дольше он старается, тем цена ему кажется выше, объект желания дороже, а следовательно, значимее, ведь мужчина всегда дорожит той женщиной, ради которой он приложил столько своих усилий. Конечно, ему было бы проще взять то, что доступнее. Вон этого «добра» навалом стало в последнее время повсюду. Но инстинкт охотника и завоевателя берет своё. К тому же обладание женщиной как ценностью дает мужчине чувство собственной важности и значимости.
И главная задача женщины — стать той самой ценностью! Стать той, ради которой хочется совершать поступки, сходить с ума, делать подарки… А чтобы стать этой ценностью, нужно ценить и любить себя, уважать и осознавать свою женскую природу, понимая своё предназначение, быть наполненной светом любви, излучать энергию тепла и обаяния. Быть собой, быть цельной личностью, самодостаточной, гармоничной. Такой, чтобы мужчине самому хотелось погреться у вашего огня, пообщаться с вами. Чтобы он понимал, что только с вами он может быть счастлив абсолютно, что вы — та, которая достойна звания его Женщины.
Маша! Ты не должна работать! Ты же создана для любви!
Ах, Роберт!
0 Ответить
Очередная хренотень!
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Мадонне уже 55, а её другу только 22, Тине Турнер 75, а её другу 40. Ты сегодня одна? Не переживай, твой друг ещё не родился.
4 Ответить
Очередной набор замусоленных штампов. Как не надоедает писать и внушать одно и то же? Наверное этот вид пропаганды самый действенный. Геббельс бессмертен
Да, мужчин сейчас много разных (видимо раньше все были одинаковые, как из инкубатора)), но некоторые всё-таки не совсем мужчины... Это же Оруэлл наоборот! "Все животные равны, но некоторые животные равнее других". Вы уж определитесь чего вам надо-то от нас
И вообще смех разбирает. Раньше была волна феминацисток, пропагандирующих не только независимость во всех планах, вплоть до сексуального, но и превосходство над "вонючим, ленивым и бездарным скотом, склонному к насилию над беззащитной женщиной". Теперь установки поменялись - теперь упор не на "свободу", а на "природу". Теперь что ни автор, то требует активности, мужественности от нас в отношениях и жизни вообще. Вот это вас шарахает, однако! Или мозги кто-то наверху вправил?
3 Ответить
Много БУКФ,
А что на выходе?
Будьте гордой и недоступной.
Мысль здравая... но очень не практичная. Она хороша на определённом этапе , лет так до 25... максимум - 30.
А потом хош, не хошь, придётся побегать за сперматозоидом.
Или остаться загадочной и недоступной...
Особенно если никто не захочет доступа к телу...
Как говорится сначала никому, потом - только тебе., в итоге --- кому/кому...?
1 Ответить
Хорошая статья. Игорь, автор не пичкает стереотипами особо, просто кто-то склонен их видеть тут, вот и все.
Все могут быть всеми. И женщины диванные есть с мужчинами активными, и наоборот мужики диванные с женщинами мужеподобными (ведь кто-то же в семье должен иметь яйца).
Тут вопрос в том, что если мужчина пассивен в семье (ему мало что семейное интересно), то эту роль, в целях поддержания баланса, берет на себя женщина, становясь женщиной-мужиком. В ее глазах такой мужчина превращается в тряпку, безхребетного и кароче еще много плохих эпитетов. Но это не значит, что он такой на самом деле. Просто они оба не учитывают очень много факторов (например, если мужик устает на работе и дома хочет просто потупить в потолок), или что женщина уже задралась одна вести хозяйство. Силы просто иссякают, энергия. У женщин - быть женщиной, у мужчин - быть мужчиной. В общем это обширная тема, [удалено модератором]
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хорош заголовок? Не спорьте с природой - не спорьте с женщиной-) Дам-с, стихия-)...
0 Ответить
Всегда умиляло, когда женщины сами о себе так нежно пишут?: нежные, манящие, красивые, заботливые-)))...
Этакий недвусмысленный посыл мужикам, что они должны чувствовать, что говорить и что делать...
И неважно, что они думают по этому поводу-) - ведь сквозь нежное, манящее, прекрасное личико тут же может промелькнуть оскал стервы, а под носом оказаться кулачок с красными коготками?-)
С остальным, серьезно, согласен...хотя про мужчин, это, того, обидно, да!
Вообще-то и М, и Ж, бывают разные (зеленые, красные). И это замечательно - жаль, что автор мужиков, и похоже женщин, причесал по общему стереотипу.
Шире, шире и больше, и М , и Ж. И женщины могут быть активными, волевыми, целеустремленными, и мужчины могут быть спокойными, тихими и вдумчивыми - жаль, что автор так сужает природу человеческую, привязав ее к полу и к стереотипам.
Всегда пугали люди, которые знают наверняка как надо. Женщины особенно - этакая стихия. Потому как женская воля и целеустремленность редко разнообразятся умом. Увы...
4 Ответить
"Но такие мужчины – всё-таки не совсем мужчины..."
Автор, а кто наделил Вас правом решать, кто совсем мужчина, а кто не совсем?
И есть вроде бы своя логика в статье, но как обычно - только половина правды... Автор забыла добавить, что все мы люди разные. И то, что русскому хорошо - китайцу что?
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Ольга Романова, "Автор забыла добавить, что все мы люди разные." - автор начала с этого ту мысль, на которую Вы возразили.
"Да, мужчин сейчас много разных, и есть такие, которые, конечно, не откажутся быть пассивными и готовы легко сдаться в плен более сильной женщине."
У автора есть право считать мужчинами тех, кого она посчитает нужным. У читателей - тоже. Полстраны так живет - с "диванными" "мужчинами".
3 Ответить
Забавно, особенно про то, что и как мужчина чувствует, что и как должен.
1 Ответить
Фрол Фролкин, женщины уже давно за нас решили как и что мы чувствуем и какими должны быть )
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей
Действительно А.С.Пушкин - гений, почти 200 лет назад такое сказать
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Александр Петров, не обольщайтесь, мы Пушкина читали
и никогда не напишем:"Я к вам пишу – чего же боле? 
Мы дождемся, когда напишут: "Я к вам пишу случайно, — право,
Что я могу еще сказать? "
Не знаю как и для чего.
Я потерял уж это право.
И что скажу вам? — ничего!"...вот к чему приводит это...Так что, мужчины должны задуматься "иметь или не иметь"
0 Ответить
Лидия Богданова,"как и для чего" ваш опус я тоже не понял. Что вы сказали? - ни-че-го!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, это я о том, что современная женщина очень не похожа на Пушкинскую даму, они не "Всегда скромна, всегда послушна", "Как жизнь поэта простодушна", а уж тем более "Дика, печальна, молчалива,
Поэтому, Пушкин, конечно, гений, безусловно, но времена немного изменились и от женского коварства мужских жертв в наше время увеличилось
Милая домашняя кошечка, под именем "женщина" превратилась в дикую пантеру, которая знает все имеющие капканы, приготовленные ей зверем под именем "мужчина"
Как лань лесная боязлива" Где вы такую сейчас встретите, если только где - то в густой чаще тайги
0 Ответить
Лидия Богданова, нву и что,что вы со времен Пушкина изменились? Мысль то в том, что сюсюкать с вами меньше надо
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, так это же можно сказать и по отношению к вам, мужчинам, и будет правда
Сюсюкаться ни с кем не надо, ни с женщинами, ни с мужчинами, ни с детьми 
А тем более губить кого - то, ценны только честные отношения, а остальное, да, просто, аморально
0 Ответить
Лидия Богданова, а ещё масло маслянное, вода мокрая, а 2х2=4
Оценка статьи: 5
0 Ответить