Судовладелец думает, что все нормально, пропускает одно регламентное обслуживание за другим и опирается только на данные, предоставляемые капитаном; сам капитан предпочитает с кондиционированного командного мостика на жаркую палубу не спускаться, а требует только отчетов; старпом плотно засел в корабельном буфете и все отчеты рисует на пару с зеленым змием абсолютно от фонаря; второй помощник только создает видимость работы, а на самом деле придумывает всё новые способы для запуска своей лапы в корабельную кассу; боцман распродает на подходящие по ночам посудины судовое имущество; а команда предоставлена самой себе и доворовывает то, что еще не успел украсть боцман.
А корабль большой, океанский все-таки, соответственно, тонет долго, медленно и печально. Причем то, что он уже тонет, знают далеко не все, а те, кто знает, либо молчат, резонно полагая, что чем меньше народу побежит к шлюпкам, тем выше шанс спастись, либо пытаются достучаться до корабельного начальства, которому пофиг и слушать оно никого не готово. И вот команда очередной подходящей ночью посудины, видя и понимая, что корабль вместе с боцманом-ворюгой больше не жилец и скоро товарно-сырьевая-корабельная лафа закончится, переходят от купли-продажи к откровенному грабежу. Корабль тонет — его грабят.
Но это мы увлеклись, давайте к реалиям. Существует распространенное мнение, что Древний Рим погубили варвары. Это неправда. Рим погубили экономика (а точнее — наплевательство на ее законы) и абсурдное законотворчество. А варвары пришли в уже шатающуюся и агонизирующую империю, в которой от былой славы осталась только история.
Знаменитое и фундаментальное Римское Право превратилось в чрезвычайно запутанный свод законов, кодексов, указов, распоряжений и так далее, зачастую противоречащих друг другу. Законодатель пытался урегулировать всё. Буквально всё. Как и сколько стоит платить проститутке. Какой монетой. Сколько должна стоить одна глиняная тарелка. Столько должен стоить один поход в сортир. Сколько может за свою работу требовать грузчик. Где имеет право селиться крестьянин, а где нет. Кому можно продавать раба, а кому нельзя.
Несмотря на то что многие великие ученые того времени неоднократно предупреждали, что невозможно зарегулировать абсолютно все, а попытки это сделать ведут к хаосу и развалу общества, их голос традиционно не был услышан.
Подобная вакханалия творилась и в экономике. Власть пыталась получить налоги с абсолютно каждого вздоха собственных граждан. При этом (опять же — традиционно) категорически отказывалась урезать собственные расходы. Зачастую далеко не маленькие и абсолютно абсурдные. Например, ежедневная поставка к правящему двору снега с Альпийских ледников. Это в Рим-то! Недешевое удовольствие.
Народ постоянному увеличению налогов сопротивлялся. В ответ власть увеличивала и так немаленькую армию мытарей, которые, впрочем, легко коррумпировались, компенсируя собственным обогащением чрезмерную налоговую нагрузку.
Одновременно с этим государство постоянно размывало стоимость денег и их обеспечение. Стали в экономику вводиться некие эрзацы денег, например — отдельная монета для расчетов с вышеупомянутыми проститутками.
В некоторых регионах Империи люди стали переходить обратно на натуральный обмен, что, естественно, нормальному функционированию экономики страны тоже не способствовало. И только с вот этого места уместно вспоминать варваров. Которые, кстати, частично были подданными Римской Империи. Этнические Организованные Преступные Группировки, так сказать.
Никаких параллелей с тонущим кораблем из начала данной статьи не усматриваете? Если же начать говорить о сегодняшних реалиях, то в качестве тонущего судна сейчас выступает не отдельно взятая Римская Империя, а весь современный цивилизованный мир в целом. Глобализация…
Необходимый букет сегодня для надвигающегося …, ну пусть будет краха, уже имеется:
Запутанное и зачастую взаимоисключающее законодательство — получите в ассортименте.
Постоянно увеличивающееся налоговое бремя — только ленивый не повозмущался на эту тему.
Пухнущие госрасходы. Как вам выходное пособие госчиновнику в 200 000 000 рублей? Не опечатался — правда двести миллионов. Это 150 кг золота высшей пробы в сегодняшних ценах. Свежий снег с Альп был бы дешевле.
Постоянно растущая армия чиновников. Сегодня уровень бюрократизации РФ несоизмеримо выше того, который был в СССР. Аналогичная ситуация и в США, и в Евросоюзе.
Необеспеченность денег, и как следствие — фактическое отсутствие стоимостных эквивалентов.
Постоянный «размыв» и так ничего не стоящих денег еще более фантомными деньгами. Поясню подробнее. Вы идете утром в терминал и кладете туда 1000 рублей. Через 2−3 минуты деньги на вашем виртуальном счету. Вы их тратите — оплачиваете связь на 500 рублей и еще на 500 совершаете какую-либо интернет-покупку. С точки зрения вашего личного кошелька, все хорошо: была тысяча — нет тысячи. Но с точки зрения экономики, все не так здорово — вы 1000 рублей потратили, но та самая первая купюра все еще лежит в принимающем терминале. Значит, в данный конкретный момент введенные в оборот ЦБ страны 1000 рублей, благодаря вашим действиям, превратилась в 2000… А теперь представьте цифру таких фантомных денег в масштабе страны. Здоровья экономике это явно не прибавляет. Но не будем на этом останавливаться — идем дальше.
Существующая в цивилизованном мире банковская система, завязанная на ссудном проценте. Что это, как минимум, нехорошо и уже само по себе неизбежно ведет к краху, мы уже говорили ранее.
Хищническая добыча невозобновляемых природных ресурсов с одновременным замусориванием колоссальных территорий, что исключает эти территории из хозяйственного оборота.
На самом деле этот список можно продолжать долго, но суть и исторические параллели, я думаю, читатель уже уловил. Так что осталось дождаться варваров. Интересно, кто это будет и когда именно?
Какая хорошая статья, прямо мои мысли читаете
Хотелось бы добавить что еще одним разрушающим цивилизацию фактором в Античности был отказ от нравственных устоев в обществе, толерантность ко всяким меньшинствам, плавно переходящих в большинства, культ золотого тельца и личного благополучия взамен объединяющей общей идее. Что тоже с прискорбием наблюдаю в современности
0 Ответить
Эта статья - попытка объять необъятное. "Призрачно всё в этом мире бушующем".(С)
Только СК мог бы вздыбить тему(статью)"Глобализация. Чем она грозит и как с ней бороться?"
Оценка статьи: 4
1 Ответить
автор в экономикке не шарит
1 Ответить
Чита Тель, автор в экономике не шарит
Я тоже не шарю, но видя что весь ширпотреб мы вместо того, что бы производить его у себя, создавая рабочие места, понимаю, что мы поднимаем экономику Китая. Разгоняя мозговитых людей по другим странам - двигаем их науку и технологии, а не свою. Заполонив страну дешевой рабочей силой из Ср.Азии - обкрадываем собственный народ, лишая его работы.
Чита Тель, я в чем то неправ?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Чита Тель, Конечно нет. Пару умных слов выучил и только.
0 Ответить
Человечество методом тыка пробивает себе дорогу в будущее. Никто не знает, что впереди, и как правильно жить. Знают лишь взрослые про свою молодость. Которую уже не исправить.
Похоже, что автор тоже не знает. Попробую пофантазировать за автора:
* Максимальное простое, ясное и понятное законодательство;
* Постоянно снижающееся налоговое бремя;
* Госрасходы, стремящиеся к нулю;
* Постоянно сокращающаяся армия чиновников;
* Полная обеспеченность денег.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Вячеслав Старостин, Согласен, никто не знает как жить, но зато точно известно как жить не надо. А идем именно тем путем которым не надо...
Если по тезисам, то:
- максимально простые законы без двойных стандартов
- ну не ноль, но не столь огромные
- минимум чиновников
- обеспеченные деньги
0 Ответить
Уважаемый Сергей Казиник, ведь кому-то (точнее - известно кому) ВЫГОДНА такая экономика, выгодно такое законодательство. Транснациональным корпорациям уже планеты Земля мало. Всё уже поделено на куски и кусочки... Это у нас, обыкновенных, вся "жизнь впереди" - только и мечтаем, чтобы дети жили чуть получше, чем мы. Надеемся на светлое будущее. И ждем с царского плеча хоть какую-нибудь обноску в виде внятного законодательства и хотя бы чувства меры у зажравшихся чинуш.
И потом, допустим, мы с вами - два чиновника с "выходом" на бюджет РФ. Собрались разделить чаяния народа?.. Кому он нахрен нужен, этот народ. Ну, разве что для суверенитета и целостности страны. Не более.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
С точки зрения вашего личного кошелька, все хорошо: была тысяча – нет тысячи. Но с точки зрения экономики, все не так здорово – вы 1000 рублей потратили, но та самая первая купюра все еще лежит в принимающем терминале. Значит, в данный конкретный момент введенные в оборот ЦБ страны 1000 рублей, благодаря вашим действиям, превратилась в 2000.
Ну и где тут фантомные деньги? Либо чепуха, либо пример не в тему.
Эквивалент вашей тысячи, которая пока "лежит", некий добрый дядя УЖЕ перечислил продавцам. Из своих, надо полагать
2 Ответить
Mike Mike, вы мне из принципа во всех статьях оппонируете?
Какая-то нездоровая тенденция уже сложилась)))))
Если по сути - далеко не всегда фирма-оператор принимающих терминалов делает безнальную предоплату в счет будущих микроплатежей. Была такая система (а может и сейчас есть) Е-порт. Работали с ними лет 5-7 назад. Так вот, для ряда партнеров они проводили платежи по 15%-ой предоплате. То есть для того, что бы осуществить платежей на 100000, мне как клиенту этого оператора надо было предоплатить всего 15000. Чем не фантомные деньги? Они, родимые...
0 Ответить
Сергей Казиник, и не во всех, и не только вам
Я так и не понял, откуда "лишние" деньги. Или вы таковыми любое кредитование именуете?
0 Ответить
Mike Mike, кредитование - это отдельная песня. Но тут взаимоотношения выходят за рамки простого кредитования, ибо в схему вовлечено множество субъектов: плательщик, терминал, банк, получатель платежа, оператор, платежная система и т.д.
И фантомные деньги возникают именно при реализации платежей в подобных схемах: ЦБ страны эмитировал 1000 руб (как пример в статье), а зашедшая в эту карусель данная тысяча на время превращается в две, три и еще хрен знает сколько. Потом понятно - все вернется на круги своя и никто этих фантомных фантиков себе в карманы не напихает, но и речь не об этом, а о том, что деньги в экономике размываются, а это плохо.
Но в любом случае, это всего лишь один из тезисов и я не вижу смысла именно на нем акценты делать. Даже если его из статьи совсем убрать, то суть сказанного, параллели и выводы это ни чуть не изменит. С самой то статьей согласны?
0 Ответить
Сергей Казиник, со статьей согласен. Удивился, правда, что речь в итоге оказалась не про Россию
0 Ответить
Mike Mike, не про Россию. Глобализация - все "цивилизованные" страны заложники друг у друга.
0 Ответить
Сергей Казиник, Все перед друг другом должники [удалено модератором]
0 Ответить
Макс Мещанкин, не нужно ссылок.
0 Ответить
Сергей Казиник, меня тоже именно этот тезис зацепил. Никаких лишних денег в результате виртуальных платежей не образуется, просто все усложнилось, да и то до тех пор, пока бумажные деньги не будут полностью вытеснены электронными.
1 Ответить