Иван Рыжов

Автора, думается, достали некие субъекты со своими "настоящая женщина должна" и данная статья является с одной стороны развернутым ответом (никому ничего не должна), а с другой стороны попыткой самовнушения - выдает забавно-вопросительное "так ведь?" в конце статьи. Хочется отметить что от штампов "настоящести" мужчины страдают ничуть не меньше, а порой и гораздо больше женщин, поэтому можно было взглянуть и пошире...

Имхо, глупо менять одни штампы на другие - надо видеть их, а значит лишать их магического действия на нас, ведь большинство людей только и делают, что тратят свое время жизни на подгонку себя и своей жизни под навязанные обществом штампы - чтобы быть настоящим(ей), чтобы не хуже чем у других, чтобы всё "как у людей" и т.д. А ведь уникальная и неповторимая жизнь утекает, как вода сквозь пальцы в постоянной беготне за символами и фетишами. Мы ломаем себя, чтобы быть "нормальными" с точки зрения (нормального ли) общества. Навязанные обществом рамки понятий и "нормальностей", ограничивая нас, настолько въедаются в наше сознание, что мы начинаем считать их своими и внушать их своим близким и родным, инфицируя по цепочке.

Бороться с этим бесполезно - стереотипы сознания удивительным образом становятся сильнее, когда восстаешь против них - ведь они иллюзорны, а мы, воюя с ними, лишь овеществляем их, подпитываем своей энергией, так что подобными статьями не добиться даже самоуспокоения.

Хотя, возможно целью данной статьи была сублимация негатива от несоответствия навязываемому образу. Хотелось бы узнать - полегчало?

2 Ответить

Довольно эмоциональная статья. Автор то смеётся, то передергивается, то гонит дурные мысли и всё это имеет весьма отдаленное отношение к заголовку.

В данной статье даже стиль оставляет желать лучшего, не говоря о содержании - прежде всего, оно неадекватно заголовку. Что такое самооценка? Это оценка нами собственной компетентности и ценности. То есть, самооценка – не только то, насколько хорошо или плохо мы что-то делаем, но и еще то, какое мы придаем этому значение в рамках нашей системы ценностей. Если самооценка целиком зависит от того как воспринимают нас окружающие - такому человеку стоит лишь посочувствовать - это вечная зависимость комфорта внутреннего от комфорта внешнего (в психологическом, разумеется, плане).

Однако, важно не то кем тебя считают, а кто ты на самом деле. И здравость рассудка и поведения находится скорее в независимости самооценки от мнений и действий окружающих, нежели в постоянном поиске тех, кто "смеется над твоими шутками, поддерживает тебя во всем, ценит тебя высоко и т.д. и т. п.".

Вообще, все эти оценки, самооценки - это всё от лукавого. Могу лишь привести известное:"Не сравнивай - живущий несравним". Уж лучше жить своей уникальностью, чем испытывать дискомфорт от несоответствия чьим-то понятиям. На всех ведь не угодишь

3 Ответить

Кому дом - тюрьма, а кому мать родна...

Нет, статья написана хорошо, но как-то пионерски-позитивно, что ли. Выход видится автору не в "разрушении стен острога" (кстати, довольно корявый заголовок), а в бегстве из него. Ну что же если невмочь можно и сбежать, но зачем это преподносить, как некое откровение или вообще что-то новое, ведь еще Розенбаум пел:

Налетела грусть,
Ну что ж, пойду пройдусь,
Ведь мне её делить не с кем...

Но дебют есть дебют

0 Ответить

Стиль очень хорош, но на этом плюсы и заканчиваются.

По содержанию какая-то дикая помесь из постоянных сравнений с окружающими и вытекающими из этого завистью, неполноценностью или же напротив чувством превосходства и гордыни. Заголовок совершенно не раскрыт. Вся статья - это зарисовка для Эго в нынешнем женском варианте. Каждой бабе по паре дорогих сапог! Думаете вы станете намного счастливее? Надолго ли?

Странно, что нет традиционных плевков в сторону мужчин... Видимо не до нас, неполноценных, когда речь идет о святом - сапогах

4 Ответить

Ури Фри, главное - вовремя смыться

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, это лишь капля в мертвом море вашего яда, цепляльщицы несчастные

0 Ответить

Сергей В. Воробьев, интересно, а что по-вашему главное у мужчин, женщин и детей, если смотреть на это в отрыве от ума?

0 Ответить

Создается стойкое ощущение, что у Абрамовской на пару со Старохамской один комплекс собственной неполноценности, который они сублимируют в "борьбу за достойное место женщины в мире". Это проявляется в бесконечном потоке статей, которые сродни геббельсовской пропаганде - вроде о разном, но с монотонным однообразием пытаются внушить превосходство женщины над мужчиной.

И рад бы поверить в прекрасный образ воительниц с развивающимся знаменем "равенство", но, думается, всё гораздо проще и тривиальнее - не повезло с мужчинами - вот и всё.

Достаточно прочитать заголовок и авторство статьи, чтобы понять - будет очередной сеанс внушения и самовнушения по поводу женского превосходства, старые песни на новый лад И не забывают внушать нам кто есть, по их понятиям, "настоящие мужчины", какими нам быть и что делать - как в последнем абзаце данного чтива ...

8 Ответить

Людмила Вахрушева, полностью с вами согласен. Вообще, прочитав подобную статейку создается ощущение, что счастье не в дополнении друг друга, а в доминировании над супругом. Такие вот искажения сознания современных уже не женщин, но ещё не мужчин

Мастерство бы автора, да на мирные цели ...

3 Ответить