Иван Рыжов
- Профиль
- Комментарии
Александр Петров, я бы уточнил - мужчина - это женский удовлетворитель, более ни на что не нужный и не годный 
Статья совершенно безобразна. Начиная с заголовка, где желаемое выдается за действительное, продолжая содержанием - начали за здравие, кончили за упокой; и заканчивая общей тематикой (женщина тоже человек)))
Думается наши главные феминацистки открестятся от подобного "творения", ибо это даже не феминистский бред, а, скорее, просто бред с феминистским уклоном.
Назвали бы уже "Почему мужчины не видят в нас людей?" - это больше соответствовало бы содержанию. Дебют получился совершенно провальный.
Я не ем мяса уже несколько лет - были проблемы со здоровьем, а потом решил вообще отказаться от мяса и понравилось. Заметил, что настроение и вообще психическое состояние стало более ровным, спокойным и устойчивым. Иногда позволяю себе рыбу (стараюсь морскую), а в остальном ем всё.
На вегетарианство лучше всего переходить после голодания до криза - тогда организм вообще можно настроить на любую диету и ничего другого даже особо хотеться не будет
В том, чтобы не есть мясо убитых животных есть не только большой потенциал здоровья, но и некая правильность, нравственность. Было бы полезно всех мясоедов водить на экскурсию на скотобойни или мясные цеха. Думаю число вегов увеличилось бы в разы
Игорь Ткачев, констататор вы наш
Евгений Мавриков, знаете принцип единоначалия в армии? Лучше один плохой командир, чем два хороших.
Похоже вы фантазер и теоретик. Жизненного опыта мало.
Ничего, это поправимо. Всему свое время...
Евгений Мавриков, равноправие в семье нежизнеспособно. Семья при равноправных супругах слишком уязвима как изнутри, так и снаружи. "Перекос" необходим - первичной ячейке нужен командир, несущий ответственность ЗА ВСЁ.
Семье нужна стягивающая, центростремительная сила, которая, в настоящий момент распадается как раз из-за "равноправия".
Увы.
Игорь Ткачев, это ненадолго. Несколько поколений и будет то же самое. Крах семьи - один из симптомов кризиса западной цивилизации в целом и никакой отдельной Белорусии его не избежать. Мы все в одной лодке, как бы вам не хотелось "удачно отделиться"
Игорь Ткачев, "автор не определилась". Вы сами определились, кто автор статьи в гендерном плане?
Статья слишком прямолинейна, если не сказать примитивна. Местные феминацистки проявляют большую изобретательность в изложении материала.
Прошли времена, когда мы пытались разобраться какой должна быть семья и место мужчины и женщины в ней. Теперь, куда ни плюнь, повсюду равенство и как следствие, конкуренция. Теперь всем нужна власть, если не господство. Отсюда и крах семьи, как института - как ужиться двум фюрерам с распухшим Эго?
Статья слаба. Ощущение, что писалась второкурсником и впопыхах. Впредь подходите к материалу более взвешенно и менее категорично.
Прекрасная статья!
У всех свои тараканы, приятно познакомиться с вашими
То, что вы имеете в виду под словом "интерпретация" - это способ существования эго ума.
Как только появляется "Я", появляется "другое" или "другие", а вслед за этим появляется отношение к этим внешним проявлениям - положительное, отрицательное или безразличное и тут же налепляется ярлык. В последствие мы настолько на автомате делаем эту работу, что совершенно перестаем её замечать - она происходит почти мгновенно. Группы ярлыков сливаются в общий внешний фон. Мы перестаем воспринимать мир таким, какой он есть и сами заключаем себя в тюрьму понятий и отношений (интерпретаций) к реальности. Больше нет ничего, только автоматические реакции на внешние и внутренние раздражители - бежать от негатива и боли, стремиться к удовольствию и радости. Воспитание закончено - в мир выходит еще один робот 
Конечно, тема вполне исчерпаема, но в одной статье невозможно набросать даже общие тезисы вопроса. Оценка, скорее за саму тему, чем за её раскрытие.
Да, статья хороша. Есть конкретная проблема и есть конкретное решение. Лично у меня есть несколько тактик поведения с такими людьми - одинаковых ситуаций и людей не бывает. Можно отгородиться (не слушать), можно агрессивно противодействовать, можно рассказывать в ответ ещё большие ужасы и проблемы (опасно - может затянуть)), а можно открыто иронизировать. Будет упрекать нас в черствости и бессердечности (стандартная уловка манипулятора) - можно прямо спросить - "Я могу реально чем-то тебе помочь?"
Главное, в такой ситуации, как можно раньше распознать "нытика" и изолировать от него свое внутреннее пространство, а там пусть делает что хочет - навредить нам он уже никак не сможет
Статья напомнила мне измышления нацистских идеологов о животной природе, перенесенные на человечество "один в один" Причем всё многообразие мира, ужато до некоторых системных различий, которые, в свою очередь, укладываются в систему автора.
Я редко соглашаюсь со Старохамской, но если убрать её традиционно - излишнюю эмоциональность, в данном вопросе готов признать полное сходство позиций и мнений
Будда как-то заметил, что выразив определенную точку зрения, мы тут же проявляем её полную противоположность
С одной стороны наш брат бывает и ответственным, и честолюбивым, и амбициозным, а иногда бывает вообще никаким; иногда таким становятся, а иногда это и не нужно вовсе. Злополучное "настоящий мужик должен" - это не первичные признаки самца; а социальная роль, которую кто-то хочет играть, а кто-то нет.
Теоретически, в рамках данной системы, семья видится некоей постоянной величиной, то есть пассивность одного члена семьи должна тут же перекрываться пассионарностью другого, причем, сейчас это видится вне половой принадлежности. Но на практике это срабатывает далеко не всегда, особенно, когда негатив от ломки привычных шаблонов реагирования перекрывает удовольствие от результата. "Ну продвинулся я по службе, но это стоило мне нескольких лет ада и кучи болячек. Теперь я настоящий мужик. Настоящий больной мужик "
Жизнь нельзя впихнуть в какую-либо систему - всегда будут вылезать "уши" или "хвост", даже если эта система кажется простой и эффективной...
Очередная статья "о чем не знаю сам". Все эти "высшие силы", "материальность мыслей" и проч. по меткому выражению Ницше мутят воду, чтобы казаться глубже.
Цели, желания... Прибавит ли нам счастья еще одно сбывшееся желание? Не станем ли мы еще более несчастны или зависимы из-за страха потерять то, что получим? Возводя защитные стены от мира, мы сами заключаем себя в тюрьму
А если цель обдумана и достойна, не всё ли равно сколько времени потратить, чтобы достичь её? А может само стремление к ней уже наполняет нашу жизнь тем смыслом, который мы так тщетно ищем?
Статья мутна как по смыслу, так и стилистически.
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...