Алина Еремеева (Alina)

Игорь Ткачев, а зачем меня переспоривать ? Я же с Вами не спорю: ну, считаете Вы, что хорошо выглядеть нужно непременно для кого-то. Будь по-вашему: окружающием приятно, и это хорошо. Вы усматриваете в этом (как и повсюду !) Фрейда? ОК.

Только не пойму, какое отношения всё это имеет к статье о том, КАК хорошо выглядеть ? Дамы вот нашли что-то для себя, обсуждают, стоит ли покупать дорогую вещь или лучше по разумной цене, но почаще менять. А Вы-то сюда зачем заглянули? Что искали? Или тоже по Фрейду - "девушкам" понравиться ?

0 Ответить

Наталья Дюжинская, Вы про маму свою написали, а я тут наблюдаю американцев в массе - все следят за собой до последних мгновений жизни. Навещаем одну родственницу в доме престарелых. Человек ниже пояса парализован. Всегда к выходным - укладка, макияж, маникюр, новенькая кофточка и т.д. И старички, даром, что в инвалидном кресле - выбриты, подстрижены. Приятно смотреть. Да и жизнестойкости их только поучиться! Не знаю уж, кого они там очаровывают, но мне это нравится.

0 Ответить

Игорь Ткачев, ВАМ, конечно же, лучше знать, проницательный Вы наш (и за себя, и за того "парня" всё уже давно порешали: кто что знает, чувствует, недопонимает, любит, хочет,требует, обманывается и т.д.) Даже спорить не буду !
В любом случае, хорошо выглядеть полезно для здоровья и окружающим приятно, так что советы в статье вполне здравые.

1 Ответить

Наталья Дюжинская,
Сколько ж можно талдычить всякие бредни о волосатых феминистках и женщинах как придатках к Штанам?! Ну, нравится кому-то рожа старая, немытая в чепце и салопчике плисовом - бога ради, но уж позвольте другой выбор без риска быть тут же осмеянными или обвинёнными в недалёкости

0 Ответить

Игорь Ткачев, а Вы не допускаете мысли, что главное - нравиться СЕБЕ ? Вы вот всё себя за ум хвалите (чувствуется - нравитесь себе очень )
А мне, например, приятно видеть в зеркале свою жизнерадостную мордашку, блестящие глаза, пушистые волосы и т.д. Мне не нравится, когда из зеркала на меня смотрит тоскливый "ослик Иа" с потухшим взглядом, обвисшей шёрсткой.
И к моим убеждениям в том, что женщина равна мужчине (как личность, как член социума) забота о внешности не имеет никакого отношения .

3 Ответить

Фундаментальная наука, в отличие от прикладной, во всех странах финансируется государством, на исследования получают гранты.

0 Ответить

Анатоль Штейман, "eсть кучка академиков, старых пердунов, которые при кормушке" Знакомое рассуждение. Вот так их, тех кто "шляпу надел" всех чохом в отбросы определим Именно так и мотивируют свои реформы борзые реформаторы.

Реформы, конечно, России необходимы - отстала везде, где можно. Но подскажите мне увенчалась ли хотя бы одна из громко заявленных реформ успехом ? Автопром отреформировали, образование, судя по всему, тоже, авиацию, знаю не понаслышке, КАК отреформировали и несть числа реформам. А что, конкретно, улучшилось?

1 Ответить

Mаша Романофф, ломать - не строить. Но, к сожалению, это в русских традициях - сначала "мы всё сожжём, мы всё разрушим, мы всё с лица земли сотрём", а потом будем новые солнца зажигать Героический народ.

0 Ответить

Mаша Романофф, "это ковровая бомбардировка", причём бомбят свои же Вспомнилось, как в одном подмосковном наукограде те самые "работники науки" (и старики, и молодёжь неравнодушная) отстаивали свой лес - шли на колючую проволку под дубины охранников и милиции и скандировали: фашисты! фашисты! Видно, в корень зрили.

0 Ответить

Алдон Мехметов, Вы совершенно верно вычленили главное - утеряна преемственность. Средний возраст научных сотрудников дажен озвучивать неловко. Зубры науки или уже ушли, или уходят, не передав своего опыта - некому. Экспериментальная база в упадке. Не хочу углубляться в детали, но даже рабочих квалифицированных нет (например, для изготовления моделей для трубных испытаний в аэрокосмической области). Разрушена научная школа. И это невосполнимые потери.
Удел российской науки на данном этапе - бежать за уходящим поездом. Вопрос лишь в том, совсем отстанем или удастся вскочить в последний вагон.

1 Ответить

"Все, что веками собиралось и создавалось, можно загубить одним махом ради сиюминутной выгоды" Всё уже давно загублено. Сейчас делят последнее - имущество.

Фундаментальная наука - весьма затратное удовольствие. Вкладывать в фундаментальную науку - это работать на отдалённую перспективу, окупится ли и когда именно - не известно.
Российские же НИИ раполагают прекрасными земельными участками, зданиями (зачастую особняками сталинских времён, расположенными в центре крупных городов). Российские хапуги от власти давно на эти угодья глаз положили. Видно, настал час делёжки.

1 Ответить

Люба Мельник, ах, красота неимоверная !

0 Ответить

Люба Мельник, "луженое железо... реставраторы, сбившись с ног, не смогли найти к юбилею Ростова (1150 лет отмечалось в 2012 г.)" Мда... Но ничего, так тоже очень красиво (я сначала подумала, что это сосновый лемех так на солнце смотрится или его посеребрили). Жаль, если грунтованная медь с покраской долго не продержится (когда ещё следующего билея дождёшься!), но пока смотрится необыкновенно здорово с этими бело-розовыми стенами!

0 Ответить

Фотография, на которой небо, купола и яблоневый цвет - потрясаюшая! А купола чем покрыты?

0 Ответить

Лайкаю

1 Ответить