Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Влад Коган, о чем это вы? Все в кучу собрали. Если довод против СК заключается только в том, что честных милиционеров, следователей, прокуроров, и судей не бывает, так в этом случае все мы не избежим наказания и будем сидеть как миленькие пожизненно. А оно вам надо? Для нормального человека в такой бзнадежной ситуации пуля в затылок - лучший выход. Так что если такая безнадега - СК просто необходима.
Кстати, откуда такое противоречие: с одной стороны, вы утверждаете, что все представители власти бесчестны. С другой, тут же, пишите о "понятливом" государстве, отменившем СК, чтобы люди зря не пострадали. Между прочим, мерилом отношения государства к людям является ничто иное, как отношение к ним этих самых представителей - милиционеров, следователей, прокуроров, и судей. Не может быть государство "хорошим", а его представители - "плохими". Путаетесь вы чего-то в показаниях.
Альбина Белан, ну что вы! Давайте будем стенать и плакать над "жертвами обстоятельств", займемся их перевоспитанием и всепрощением. Они ведь - по образу и подобию... Ну убили, ну изнасиловали, так его судьба сложилась. Его мама таким родила. Пусть себе убивает. Если альтернатива - "штык ружьё хватайте и бегом на зачистку". Если честно, все доводы и примеры, приведенные автором в статье, давно затерты и замылены, стали общим местом. И никого до сих пор не убедили. Ни одного свежего довода в пользу отмены смертной казни не приведено. Заметьте, те, кто радостно "взял под козырек", холуйски выполняя требования Евросоюза об отмене казни, как правило, сами ограждены от серийных маньяков, убийц и насильников. Хоть раз кто-нибудь слышал, чтобы кто-нибудь из ГД, Правительства и т.п. (или их близких), пострадал от этих "жертв обстоятельств"? Многие страны отменяют смертную казнь, а потом вновь ее вводят. Либо расширяют перечень преступлений, за который СК применяется. Сохранена СК в некоторых штатах США, Египте, Индонезии, Японии. Но главное: к решению об отмене СК нормальные государства приходят самостоятельно, под влиянием внутренних обстоятельств, следовательно, с учетом криминальной обстановки. А Россия - под давлением, стремлением изо всех сил выглядеть по-европейски, и,главное, невзирая на дикую криминальную обстановку в стране и полный правовй нигилизм населения.
Александр Гогин, Ну конечно, человек - это жертва. Один - обстоятельств, другой - пьяной акушерки. Третий - умственных способностей. Какая уж тут ответственность? А вы не думали, что человек, прежде всего - это его выбор? И чтобы выбрать между добром и злом, приемлемым поведением и недопустимым, не надо ни особых обстоятельств, ни высокого интеллекта. Это способен понимать человек и с синдромом Дауна. И именно отсюда, как следствие, ответственность за каждый шаг, который ты выбрал? Вот бы позабавился тот же Чикатило, займись вы его "перековкой" и лечением его "изуродованной души". А если тут же делаете ввод, что это бесполезно, какой смысл писать эти благостные мысли? Смертная кзнь, говорите, ничего не дает. А каторга - она что дает? Насильно можно человека изолировать, казнить. А как заставить его работать? Избиениями, пытками,голодом? Я уж не говорю, что это еще одно грубейшее нарушение и международных, и отечественных норм права - принудительный труд. Который давно под запретом. Гораздо давнее, чем смертная казнь.
Действительно, довольно странно слышать распространенное: "Ставьте вашу роспись", когда речь идет о документе, а не о палехской тарелке. К сожалению, сейчас непонимание смысла слов и безграмотность достигли такого уровня, что стали естественным явлением. Читая очередную безграмотность, я по-старчески думаю, что в советское время цензура такое не пропустила бы. Трудно представить, чтобы в книгах или какой-нибудь газетенке того времени встретилась орфографическая, .синтакс. или еще какая ошибка. Это был другой уровень. А сейчас... Законодатель - тоже не иссключение. Возьмите почти любой любой закон - не делаются различия между словом "представить" и "предоставить". А отсюда - ну какой спрос с обывателя, если планка в целом опущена на уровень плинтуса? Забавно, я как-то об этом (о значении слова "представить") спросила у знакомой. Она филолог. Преподает в университете. Так она и не поняла,что меня смущает. Вот так. Похоже, наше будущее - албанский язык?
"снимаем с рук все украшения, затрудняющие мытье;
– открываем кран, моем руки с мылом, после чего ополаскиваем ручку крана с мылом;
– снова намыливаем руки (с внутренней и наружной стороны), смываем мыло с рук;
– закрываем водопроводный кран"". Э-э... Вы что, именно так и моете? Есть такое заболевание, когда человек патологически боится заразиться, пятнадцать раз в день принимает душ, прежде чем позавтракать, полчаса кипятит чашку (там же микробы) и никогда не подаст руки - а вдруг у вас проказа?
Я за то, чтоб мыть руки. Обязательно. Но чтобы превращать это в дело всей жизни... Видите ли, кроме мытья рук в жизни бывают и другие занятия.
Оракул ., а вы уверены, что педофил, насильник или убийца подобен вам или, например, мне? Или вы повторяете расхожие сентенции на автомате, не вникая в суть того, что пишите?
Хороший вопрос! Задайте его родителям изнасилованных малышей, детям замученных и убитых стариков. В идеале - смертной казни быть не должно. В идеальном обществе. Где нет педофилов, убийц и прочего отребья. Так что это все - разговоры в пользу бедных. Процветанию жестокости и глумления над личностью в немалой мере способствовала и отмена смертной казни. Приятно осознавать: чтобы ты не натворил, самое худшее, что тебя ждет - пожизненное. Которое, кстати, еще и изменено может быть. Общество обязано уметь себя защищать, а не распускать сопли, безвольно повинуясь модным западным доктринам.
Иттэ Кимасу, психастения и множество лекарств вряд ли могут быть следствием визита к психиатру. Независимо от того, что первично - бытие или сознание.
Почему родители отдают своих детей в школу? Вопрос не по теме. Я имею ввиду тему, которую автор вынес в заголовок. Да потому что, прежде всего , нет выбора. А куда его еще отдавать - в подмастерья, что ли? Раз. Закон родителей обязывает. Два. Далеко не каждый родитель в состоянии сам обучать ребенка хотя бы до 4-5 класса. Три. Нанимать "гувернеров" - не каждму по карману. Не стоит сравнивать с няней. У нее функци другие. Четыре. Это к вопросу, вынесенному заголовок. А статья - вообще о другом, но не о причинах, почему все же отдают. Полагаю, автору либо тему следует раскрыть, либо заголовок подобрать, отражающий содержание статьи.
Вот интересно: если тема себя полностью исчерпала; кроме советов, кочующих из одного поп. издания в другое, сказать явно нечего, откажется кто-нибудь об этом прекратить писать? Понятно, что повторенное дважды лучше усваивается. А если сотни, тысячи раз повторять одно и то же - какой сокровенный смысл вкладывается в это автором?
Сергей Русич, честно говоря, я не сталкивалась с тем, чтобы люди путали представителей этих двух специальностей. Хотя и удивительного ничего в такой путанице нет. А психиатров - да, люди пугаются. Может, не столько даже психиатров, сколько потенциальных диагнозов. Дескать, к ним только попади - без диагноза не уйдешь . А если человек запутался в себе, в жизненной ситуации, в отношениях с другими людьми, перестал доверять себе, к психиатру он вряд ли пойдет. А вот к психологу - очень может быть. Иногда без объективного взгляда со стороны не разобраться. Кстати, разъяснение ваше очень интересно. Неплохая вышла бы статья. И интересная, учитывая страхи людей перед психиатрией и необходимость различать, кто есть кто.
Андрей Гусев, но согласитесь, что психологу все же может прийти в голову "блажь" называть себя психологом. Это ведь совсем не то, что психолог назовет себя юристом или журналистом? А насчет приглашения священика... Думаю, что никого приглашать не надо. Ведь это каждый для себя решает, кому довериться. Кто-то - маме или дневнику, кто-то сященнику, а кто-то и психологу. А кто-то, вообще - никому. Думаю, что базарная экономика начала 90, позволившая бездумно штамповать "модных" специалистов от психологии, юриспруденции, экономики, здорово дискредитировала эти профессии. Не дикость ли - получение диплома психолога как второго высшего образования, да еще и заочно? Но это - не повод обвинять всех огульно в шарлатанстве и отказывать в профессионализме.
Сергей Русич, спасибо за четкое разъяснение. Я безо всякой иронии. Ну, еще вопрос. Психиатрия "обязана" своим появлением патологии, психология - пограничным состояниям. Но не все в человеческой психике - патология и состояния "на грани". Побуждения, например, лежащие в основе каких-то поступков, не являющиеся проявлением патологий, разве не удел психологии?
Сергей Русич, c этим вряд ли кто-то будет спорить. Даже напротив, сама считаю именно так. Занимаясь преподаванем,я сталкивалась с "психологами", которые занятия для преподавателей проводили (не говорю уж о бедных студентах). Так самое большее, о чем они имели представление - научно-популярная психология. Даже объяснения и проводимые ими упражнения - слово в слово повторяли авторов поп.литературы для населения, напр., Козлова и Литвака (ничего не имею против этих авторов, но чтобы все образование к этому сводилось - ?). Случись что, предпочла бы обойтись своими силами. Книжки читать и пересказывать я и сама умею. Но, как мне показалось, статья о том,что не стоит при малейшем подозрении ставить себе психиатрический диагноз и делать преждевременные выводы. И ничего нет о том, что психолог и диагноз поставит, и в случае чего - "и тебя вылечит, и меня вылечит, и себя. Вылечит". Так что же мы обсуждаем - автора или статью?
Андрей Гусев, не понятно: наука есть (раз вы пишите, что это все же - не лженаука), а специалистов в ней быть не может? А кто тогда психологией занимается - психиатры, фтизиатры, математики?
Полностью согласна с предыдущим комментарием, но... Девушкам мясо тоже нужно. хотя и мясной бульон - тоже неплохо - щи уже не...