Екатерина Князькова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Жанна Магиня,
вот и я говорю: спасибо! 
Жанна Магиня,
Существует такое мнение, что дуже вю - это "всего лишь" тот момент, на котором мы проходили в своей прошлой жизни, и о указывает на то, что мы так и не вырвались из кругов земной жизни. По этой теории "прошлая жизнь" - это относительно "прошлая" жизнь, потому что время относительно и помимо линейного течения, есть еще параллельные как бы течения... Вот так в двух словах. ))
Хм... 
А я вот так и живу уже много лет: каждое событие, даже мельчайшее, воспринимаю как урок, вопрошаю "зачем?" и т.д. и пр. Однако это утомляет на самом деле. Слишком много глубокого анализирования - тоже плохо. А я уже не могу от этого отделаться. И устала.
Вот только немного не соглашусь с тем, что типа "вот теперь-то мир повернется к нам лицом!". Да нет же. Мир всегда был к каждому лицом. А уж каждый сам выбирал, как к миру поворачиваться: с распростертыми объятиями, воротя нос, прикрываясь от него руками или вовсе пятясь по жизни спиной... ) Секрет бытия не в том, чтобы обратить к себе действительность, а в том, чтобы принять самому эту действительность. Имхо.
Ольга Ситникова,
Спасибо за оценку и интересную информацию к размышлению!
Жанна Магиня, так я потому говорю "вероятнее всего", что многое зависит от места локации. То есть от населенного пункта к населенному пункту ситуация меняется. В некоторых случаях, при заполненном рынке, тот же вариант с готовыми обедами совершенно не рентабелен. В других - это то, за что надо схватиться, чтобы заполнить пустующую нишу. Так что никаких оговорок не было. ))))
Я пока не создавала собственных бизнесов, только планирую. Я говорю это со стороны своего образования и проф. опыта, хоть и маленького сравнительно, как знакомая владельцев собсвтенных маленьких и не очень бизнесов. Так что чисто имхо, конечно, просто не совсем на пустом месте.
А в целом, за Ваш призыв к активности человеческое спасибо! Должны быть такие пинатели, как Вы, это дорово!
Жанна Магиня,
Я в самом начале комментариев дала ссылку на тот сайт, с которым очень плотно сотрудничаю, дабы не делать ему рекламу в статье
Я знаю множество таких ресурсов, однако я высказалась именно об идеях из Вашей статьи. )
Более того, практически в каждой статье пишу о том КАК сделать первый шаг, с чего начать, как поменять своё мировоззрение, как найти идею бизнеса.
Это, безусловно, замечательно! =)
Для настоящего предпринимателя это уже подсказка.
Настоящие предприниматели и без Вашей статьи секут фишку, а пока еще ненастоящие, по моему мнению, не так много полезного почерпнут именно из ЭТОЙ сатьи.
Сначала нужно стать ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ в полном смысле этого слова, то есть пионером своего дела
Быть может, не пионером все же, а просто менеджером самого себя в полном смысле. =) А вот уже идею найти - тогда предприниматель. )
Во всех других случаях вы найдете миллионы недостатков и несовершенств, оправдывая таким образом своё бездействие.
Вот в этом-то и демагогия!! ))))) А именно в том, что эта статья мне показалась в большей степени не призывом к активности, а раздачей конкретных идей, которые довольно спорны.
Вячеслав Старостин, 
Наталья Проценко, 
"позвольте с Вами не согласиться...."
Ну а я вижу, что сейчас просто нет агитации ни за какую жизнь: нам показывают и карьеристок, и мамочек. Причем никто с придыханием не говорит уже о карьеристках, зато к мамочкам - прям отлипнуть с интервью не могут.
А про "Космо" не надо! Это единственный глянец, который я читаю, так вот этот журнал всеми конечностями за гармоничную самореализацию: и в карьере, и в семье!
"Они менее заметны, потому что просто живут в свое удовольствие"
Вот-вот. А горланить на любую тему - это уже признак неких проблем, по-моему. Когда начинают превозносить собственное мировидение над остальными - это уже признак некой внутренней несостоятельности, имхо. Так чего ж о них говорить тогда? Или Вы хотели еще несозревших в своем решении предостеречь от следования горластым?
"А с 20 века шлюз прорвало"
Так ведь и хоршо, что прорвало! Это, мне кажется, как раз к Вашему последнему абзацу. Не хотят иметь детей - пусть лучше не колечат свои организмы абортами и не калечат психику нежеланным детям своей холодностью. Раньше ведь все равно кто-то из чайлдфри (по натуре своей) рожали, но детям счастья не было такого, какое могло бы быть с любящими родителями. И ведь, может, оттого в том числе мы не просто расплодились через чур, так еще и так много людей нравственно неполноценных: имхо, здоровые и внутренне красивые дети - это в основной массе желанные "плоды любви". Так что и хорошо, что сейчас можно практически безболезненно решать, как быть. Может, и правда так природа очищается от "неправильных" жителей.
Mike Mike, а, кстати, психотерапевты действительно "в теме". Я, к сожалению, не готова сейчас привести Вам конкретные ссылки, но я недавно только встречала 2 материала, рассмтриващие влияние эмоциональной сферы на физ. здоровья: писали про зрение и про гипертонию. Все в точности так, как и говорят Хэй и др. Только с огромным количеством непроизносимых профессиональных терминов, описывающих физиологические процессы в организмы (в т.ч. в ЦНС), которые такую, казалось бы, ерунду, как психо-эмоциональные настроения приобразуют в хронические заболевания тела. И у Норбекова, насколько знаю, есть медицинское обоснование его техник, которые на первый взгляд кажутся милой забавой: "думайте о хорошем, держите спину прямо, улыбайтесь насильно, визуализируйте... и глаза ваши увидят, уши услышат, сосудистые звездочки на ногах исезнут, кости быстрее срастутся...". Так что тема статьи давным-давно известны восточным медикам, а западные к этому тоже недавно пришли. Все по-научному, все всамделешно.
Марианна Власова, вокруг меня есть вылеченные язвенники.
Mike Mike, эта бактерия есть (или во всяком случае бывает, не знаю, у 100 ли %) в любом желудке. =) Также, как и много-много других болезнетворных организмов в каждом органе. Например, туберкулезная палочка в легких - обычное дело. =) Однако же заболевают лишь некоторые. Не находите это странным? =)
К. Ю. Старохамская, а по-моему не стоит называть "примитивом" каждую простоту изложения. Для всего перечисленного в статье есть длинющие научные обоснования. Но зачем их приводить в публицистике данного формата?
Елена Ермолова, ну вот, мы сходимся во мнениях. )))
Хотя про Африку - все же не так уж это верно. Это для нас с Вами Африка грязная. А у местных жителей организмы приспособлены исторически. Так что ничего удивительного. ))
Елена Метельская, ошибаетесь. Петь - это врожденная способность ВСЕХ людей без исключения. Другое дело, что единицам на миллионы дается с рождения навык, как это делается правильно, то есть как хорошо звучать при пении. Но всего несколько уроков со знающим, и КАЖДЫЙ может вполне симпатично зазвучать.
Диана Садикова, а вот это вранье. Извините. читать дальше →
меня, Леонид Третьяк, всегда восхищала способность англосаксов проецировать свое поведение на своих оппонентов. США вела политику...