• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дмитрий Елисеев

77 дней все же многовато наверно В тексте написано про 77 часов, т.е. всего 3 дня.

Екатерина Воробьёва, насчет машин - согласен, и на Жигулях можно ездить, не обязательно для этого 100тыс зарабатывать. Пусть не так комфортно как на иномарке, зато свое и недорого.

Насчет "хотят жить достойно, пусть и в кредит" - категорически не согласен, ибо простой подсчет с калькулятором показывает что "жить достойно" в таком случае будет только владелец банка который эти кредиты дает, а потребитель кроме долгов и разочарования ничего не получит.

17 января 2012 в 11:14 отредактирован 17 января 2012 в 11:20 Сообщить модератору

Все верно по сути, но как и любая теория, несколько оторвано от жизни

Например, "сменить род деятельности" вроде конечно и хорошо, но попробуйте-ка через 10 лет работы взяться за что-то новое, снова с зарплатой студента? А ведь человеку без опыта/знаний в новой области никто сразу хорошие условия не предложит...

И кстати, где это такая работа на которую уходит треть жизни?

Простой подсчет показывает, что 2/3 это минимум, если посчитать 9 часов в офисе и 1 час на дорогу, итого 10 часов в день. В сутках 24 часа, за вычетом 8 часов сна и допустим 2 часов на все домашние дела, остается лишь 4 часа в день действительно свободного времени.

Лаура Ли, есть вещи которые не купить без кредита никак, например дом или квартира, это можно понять. Отчасти можно понять и покупку машины.

Но зачем брать в кредит телевизор или телефон, какой с этого профит? Вряд ли можно представить человека, у которого дома уже нет этого самого телевизора. Тут действительно вопрос потребительской культуры, чтобы за сюминутное "хочу" потом не расплачиваться год. Если вещь по карману, ее можно взять и так (в лучшем случае на карте есть период 1-2 месяца беспроцентного погашения) если нет, надо ли ее брать...

А насчет "кредиты - это кровь общества" вот у Штатов гос.долг уже и перевалил за триллион. Как отдавать будут?

Ольга Лупарева, насчет машины, я слышал вариант в 6 зарплат, и это действительно логично.

2 все-таки не для российской действительности, не бывает такого.

Кредит - это лишь финансовая услуга, ничего плохого в этом нет.

Другой вопрос, что финансовая грамотность населения скажем так, практически на нуле. Реальный случай из жизни знакомых - человек лет за 20, вроде не ребенок уже, покупает в кредит дорогой телефон, через какое-то время по пьяни теряет его, и на полном серьезе считает что раз телефон он потерял, то и платить за него не надо Через год там сумма долга вроде выросла вдвое, чем дело кончилось не знаю.

Ну и чисто русский менталитет наверно, "понты" у многих в крови. Я еще давно читал как удивлялись зарубежные эксперты, насчет того что продажи предметов роскоши в России заметно превышают уровень жизни. Типа, нищий студент зато с айфоном...

Линда Кайе, где ж его сейчас взять-то, этот ДОС Тогда уж хотя бы GCC из консоли использовать.

Хотя по сути конечно согласен, проще Бейсика для начинающих ничего не было придумано. Хочешь текст, хочешь графику, все в 1 строчку писалось и никаких контекстов устройства знать не надо. Сейчас на winapi надо написать пару страниц кода, чтобы вывести окружность в окне, в Бейсике написал "CIRCLE (100, 100), 50" и все дела.

Системы стали сложнее, и программировать их соответственно тоже не стало легче. Но все-таки учить Бейсик сейчас маразм, знания должны иметь хоть какую-то применимость к современной ситуации.

15 января 2012 в 13:10 отредактирован 15 января 2012 в 13:10 Сообщить модератору

Чтобы читатели не мучались с поиском Бейсика, решил написать другую статью

https://www.shkolazhizni.ru/school/articles/51699/

Надеюсь, получилось более-менее понятно.

Юрий Лях, инвесторов в общем-то и не надо

"Теория компиляторов" - уже давно развитая область, есть и формальные описания грамматик, и синтаксические анализаторы. Есть и интерпретаторы, встраиваемые в программы на С/С++ (Lua, Питон).
Так что технически вполне реально, другой вопрос "зачем" - языков сейчас десятки, на любой вкус и задачи.

В дополнение - чем тратить время на древний КР580, лучше сделать например цифровой термометр с ЖК-экраном на микроконтроллере (ATTiny + DS1820 + Winstar16x1), по затратам времени столько же, зато на порядок интереснее да и в быту полезно.

Далее, проект можно развить, добавив например передачу данных на комп по COM-порту, для особо продвинутых AVR-USB и свой драйвер

12 января 2012 в 14:10 отредактирован 12 января 2012 в 14:12 Сообщить модератору

Валерий, можно писать на С++, используя его как обычный С.

Чем такой код непонятнее бейсика?
#include stdio.h(скобки тут движком не поддерживаются)
void main()
{
printf("Hello world");
}

Зато современно, и работает везде, от Windows до Linux или MacOS, а компилятор basic-a еще поискать надо.

Олег Антонов, я писал и под контроллеры AVR, все прекрасно работает на С. Для популярных PIC тоже есть и С и даже вроде Basic, про более сложные ARM уже не говорю даже. А чем тратить время на КР580 имхо, лучше уж макетную плату с ATTiny за 10$ собрать.

Более того, в коммерческой разработке ассемблер может быть скорее вреден чем полезен - и сложность и переносимость кода заметно меньше, что может вызвать дополнительные расходы при разработке (не говоря уже о том, что не факт что вручную написанный код будет эффективнее компилятора).

Хотя конечно профессиональный программист должен иметь понятие, как оно внутри работает.

Алексей, тут два момента:
- "много воды" специально, написано для тех кто никогда с этим не сталкивался. Вы будете удивлены как много людей до сих пор боятся завести карту и что-то покупать из-за рубежа. Да и не все банально английский знают.
- я не являюсь профессиональным перекупщиком, и описывал исключительно личный опыт. Есть что добавить/расширить/поделиться опытом - все будут только рады, да и размещение статей на этом сайте бесплатное

Какой basic, какой ДОС? Это позавчерашний день, в том числе и по удобству отладки, ну а учить новичков goto, это вообще дурной тон.

В С и С++ также можно писать консольные приложения, в которых не будет ничего лишнего, а код прост и понятен. Как бонус - синтаксис С++ явился основой для других популярных языков (Java, C#), так что его изучение в любом случае будет полезно.

Впрочем есть и альтернативный вариант - сразу привыкать к объектно-ориентированному мышлению, и делать красивые программы сразу для Windows, на C# или том же Visual Basic. По большому счету это даже проще, наверно.

Ассемблер же по большому счету новичкам вообще нафиг не сдался, только тем кто захочет изучить углубленно как оно работает.

11 января 2012 в 14:38 отредактирован 11 января 2012 в 14:38 Сообщить модератору