Хэлли (Елена П. Б.) (Sasha Berg)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Татьяна, к сожалению, хватает и болтунов в жизни, и людей, у кого намерения прямо противоположны словам. Видимо я, как математик, привыкла описывать полную картину, знаете, как в блок-схеме: если-то, проходя через все возможные вариации данных и их комбинации. Намерение: есть-нет, слово: есть-нет, намерение: согласованное-противоположное слову. Всего восемь различных комбинаций. 
Вы так считаете?
Александр, это были не претензии к Вам, ни в коем случае! Просто размышления "вслух".
Успехов!
1. Ведь это азы: ругать не человека, а поступок.
Да, что-то такое слышала... Каждый судит по себе. Мне, например, без разницы - будете Вы ругать меня или мою статью (сайт, суп, манеры), - ведь я-то знаю, кто все это породил, для меня все это - единое целое. Есть другая мысль: если ругаешь - хвали. Вот в этом было мое упущение.
2. Статья скорее про слова, чем про переводы. Хотя, можно сказать и так.
Про сглаз?! А интересная мысль! 
Откуда у людей появилось понятие "сглаз" и про прочие суеверия мне здесь пока ничего не попадалось. Впрочем, это сложная тема, если взяться серьезно.
3. Для любознательных есть словари.
Самое-то горькое, что они для всех, но пользуются ими единицы.
Предлагаю навести порядок. Для этого не нужно слишком много усилий - только придерживаться определений слов, порядка сразу станет больше.
Насчет Трансвааля порассуждайте, вещи то общие, одной природы.
Рассуждать насчет статьи, а не автора, вообще говоря, проку мало, статья ведь не отреагирует и себя не изменит.
А как это - пишет хорошо, но не о том? А что такое "хорошо" в таком случае? Нет, правда, я правда не понимаю.
Мои статьи, возможно и побраните. Первая должна быть завтра. Но здесь как-то проскальзывает "как аукнется, так и откликнется", нет? Вы уже заранее хотите создать себе соответствующее настроение?
То, что баллы стали падать - как раз тоже может быть следствием неправильного восприятия. Вот Вы, например, очень любите словечко "аллюзия", которое не входит в лексикон многих "средних" людей. Наткнется человек пару раз на это словцо... Если понял правильно или выяснил значение - можно рассчитывать на объективность и понимание. Если нет - развитие событий будет непредсказуемым (именно в такие моменты рождается мысль, что "чужая душа - потемки"). "Коннотация" только добавляет масла в огонь. Мы возвращаемся к вопросу о силе слова. Пожалуй, надо написать об этом статейку.
Еще иногда снижают баллы из каких-то личных побуждений (примитивное "сведение счетов"). Впрочем, Вы совершенно правы в том, что на это совершенно не стоит обращать внимания. Пока не проголосует больше тысячи человек оценка будет очень субъективна.
Разумеется общие.
ОК, закончим на этом.
Всеми конечностями - за!
"Полианну" посмотреть не удалось, ходили только на спектакль с дочкой. "Муми-тролли" не пошли, Мэри Поппинс - только по нашему фильму. Про Гайдара не особо переживаю, достаточно хороших книг. Правда, большей частью зарубежных авторов. Наш Михалков на поверку оказывается переводчиком... Буратино нравится куда меньше, чем Пиноккио - тоже советское наследие...
Кстати, есть литературная премия для авторов детской литературы в России. Литераторы обеспокоены отсутствием хорошей детской литературы. А не дерзнуть ли здешним авторам да и написать для детей?
Вообщето это сообщение следовало оставить как комментарий на комментарий, а не комментарий к статье.
А по сути - все ж понятно! Но весело!
К. Ю.! У Вас предвзятое мнение на мой счет. Например, Ваша статья об Одессе очень колоритна и совершенно не заслуживает единиц.
Вы слишком эмоционально воспринимаете мои тексты, попробуйте делать это более технически - думаю, все встанет на свои места.
Критиковать в любом случае надо СТАТЬЮ, а не ее автора и читателей, верно?
Следуя Вашей логике, критиковать надо Трансвааль-парк, а не архитектора и строителей, верно? IMHO, работать надо с причиной, а не со следствием. "Если Вас интересует результат" (С)
походя обидевший и автора статьи, и ее читателей
Марианна, процитируйте, пожалуйста, примеры, где есть:
1. обидные слова в адрес АВТОРА статьи;
2. обидные слова в адрес ЧИТАТЕЛЕЙ статьи.
Только конкретно, пожалуйста, не притягивая общие рассуждения за уши ни к автору, ни к читателям. Кроме того, постарайтесь аргументировать употребление слова "походя" в своем обвинении в мой адрес.
Благодарю.
ОК, этот нюанс я уловила, но пока мне сложно представить в чем же будет разница. Будьте так любезны, оповестите о выходе этой своей статьи, не хочется пропустить.
IMHO, проще пообщаться и прямо объяснить человеку, чем затевать такие вот игры.
самый простой текст при разном настроении можно понять по-разному.
Да, есть такая проблема. Но есть она только там и тогда, где и когда не используется договоренность насчет определений слов. Кажется, древние китайцы, прежде, чем сесть за стол для спора и дискуссий, определяли значения слов. Часто во время этого процесса и исчезала причина спора.
Есть словари, в которых есть толкования слов. И настроение автора тоже можно уловить, оно тоже передается и словами, и тем, как строятся предложения.
И если бы это было правдой - "текст при разном настроении можно понять по-разному" - Бог мой! В каком же хаосе мы бы жили! И заметьте, этот хаос создают именно те, кто не понимает написанного. Неграмотные, необразованные люди. Ведь очевидно, что чем ниже уровень образования в стране, тем больше в ней стычек, беспорядков, непонимания... хаоса одним словом. Это просто отсутствие образования, незнание или переопределение слов (когда берется не определение из толкового словаря, а первое, которое возникло "по ощущениям").
Вначале было слово...
Таки чувствуется этот Одесский колорит! Отлично!
Статья мне понравилась. Много деталей подмечено и интерпретировано верно (на мой взгляд), а всех нюансов не сместит ни одна книга по...