Хэлли (Елена П. Б.) (Sasha Berg)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Пообщайтесь с ними, Вы убедитесь, что все они озлоблены, потому что не имеют друзей. Это одинокие волки, озлобленные на весь мир и не верящие в добро.
Но они могут измениться. И когда перестают быть наркоманами и убийцами, у них появляются друзья.
Однако же Вы и фото подобрали к этой статье... Небритый, озадаченный, в какой-то проблеме, мрачный человек...
Соотнесешь вот это фото с ответственностью и мужественностью - пропадает желание быть ответственным и мужественным. Ощущение, будто это такой груз, такая тяжелая ноша! Но ведь это неправда! 
"Зрелость приходит не с возрастом, а с принятием ответственности" - золотые слова! То же справедливо относительно женщин. Здесь, вероятно, слово "мужчина" следует воспринимать, подобно английскому man - мужчина, человек.
"Надо быть мужчиной, чтобы признать, что ты не прав" 
А как быть женщине?! 
Снова лингвистический казус! "Надо быть сильным и ответственным человеком, чтобы быть способным признавать свои ошибки," - скорее так.
В статье нет ответа на поставленный в заголовке вопрос - это раз. Этим грешит очень большое число статей на сайте, пожелание всем авторам - правильно ставьте вопрос к своему ответу. То есть я хочу сказать, что совершенно конкретного нет. Есть только общая рекомендация из Библии "любите друг друга".
Но вот есть конкретная ситуация. Жена родила, очень устает и меньше уделяет внимания мужу, т.к. все силы уходят на новорожденного с его вздутиями животика и прочими обычными беспокойствами. Он начинает посматривать на сторону, не особо напрягаясь по поводу проблем своих жены и ребенка. Он решает СВОИ проблемы недостатка внимания со стороны женщины тем, что находит другую, которая всегда ухожена и свободна для него. У него, таким образом, проблем нет, его все устраивает.
Вопрос: что делать его жене в таком случае? Любить его? Хороший совет. 
Жертвовать собой? Как показывает история, любые жертвы развращают тех, кому они приносятся в дар.
В этой ситуации есть разные варианты решений, но то, о чем написано в статье, - не инструмент. Использовать те сведения, которые в статье присутствуют, для решения проблем не представляется возможным. Это все равно, что сказать: "если у вас сломалось что-то - почините его". Но ведь мне надо знать КАК это чинится! А вот о том, "как" - как раз ничего и не сказано.
Нельзя найти лучшее определение любви, чем написанное в Библии. - пишет автор. А затем приводит цитату, что любовь делает, т.е. ее проявления. Но это не является определением! Определение должно отвечать на вопрос "что это такое", "что оно из себя представляет". А вот на этот вопрос как раз и не могут ответить подавляющее большинство людей. Понятие "любви" чем только не подменяется! Оттого так много путаницы в головах, так много неверных поступков.
Далее говорится о том, что все перечисленные действия невозможно соблюсти, что это было доступно только Иисусу и призыв согласиться с этим мнением! Во-первых - нет, не соглашусь. Возможно это и доступно не только Иисусу. И заявляя так, Вы отрицаете намерение Создателя, ведь согласно той же Библии, человек был создан по образу и подобию его.
Желания стать таким (не гордиться, не раздражаться и т.д.) совершенно недостаточно! Можно хотеть всю жизнь, но не прилагать ни малейших усилий. Результат - разочарование и озлобленность. И из того же неверного положения следуют практические рекомендации (а так как исходное положение ложно, то и построенные на нем рекомендации верными быть не могут) - это уже из другой статьи, о силе слова: "Если у вашего ребенка что-то не получается, подбодрите его, скажите, что ошибки бывают у всех, и что в будущем у него обязательно все получится." Да с чего вдруг у него все получится?! Только тогда, когда он разберется как это устроено - тогда получится. Только если поймет природу вещей и событий.
"Блажен, кто верует"... Блаженный... скиталец, ищущий приюта и пропитания, настолько плохо понимающий жизнь, что неспособен помочь ни другим, но даже себе. Которого жалеют и почему-то думают, что он свят, хотя это не соответствует ни низшей (математической), ни высшей (божественной) логике. Воздушные замки примерно из той же области существования.
Александр, Вы правы в том, что желаете людям добра. И я от всего сердца желаю Вам найти инструменты, которые можно давать другим и которые помогут им придти к цели.
это говорили в обзоре по кухронным комбайнам. Была такая тема в доме - комбайн купить.
Ну уж это слишком!
И все-же есть мусор, который засоряет, но который можно убрать, а есть вещества, которые разрушают. И даже убрав их уже не восстановить первоначальное состояние.
Аспартам - один из них. (www.aspartamu-net.narod.ru).
Другой пример (чтобы было нагляднее) - ржавчина: разъест трубу - только менять. Но... (прочитано на табличке, оставленной в Хибинах одной группой туристов для всех проходящих той же тропой) - "Бог создал человека, но не создал для него запасных частей!" 
Пейте свежевыжатые цитрусовые соки - там все в норме (вредных веществ, говорят не бывает. Только не спрашивайте меня почему!). Или просто пейте соки, которые сами сделали. Все (большинство?) вредные вещества остаются в клетчатке (отжимках).
Дело в более быстром и простом решении задачи, в более совершенном решении. Четкой системе нужно слишком много дополнительных и уточняющих данных для решения задачи, с которой нечеткая справится быстро и легко.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Причина появления - слишком сложные решения сложных задач, слишком много требований к наличию четких и конкретных данных, в то время, как приходится оперировать "черными ящиками".
Это не мое определение, я встречала его в литературе. Вероятно, так назвали нечеткие системы из-за их схожести с рассуждениями хозяек во время рутинной домашней работы. Хорошая хозяйка не станет брать муку по рецепту на тесто для пирогов. Она возьмет столько, "сколько возьмет тесто". Рассуждения "немного больше", "еще чуть-чуть", которыми часто оперируют именно женщины, часто сердят мужчин. Мужчина (бытует такое мнение) скорее скажет сколько конкретно. На сколько больше или меньше. Женщина скорее выразит не четким количеством, а просто приведет к нужному результату.
Насчет запихивания всего математического аппарата в машину - нет, конечно. Там только несколько функций: количество воды от веса белья, время стирки от загрязненности, еще что-то там... Моя LG стирает очень хорошо, не подводила ни разу. Насчет рекламного трюка... вот тут кто-то писал о своей жене, что она не поймет управления стиральной машиной, очень сложно, дескать... Уж рекламу про нечеткие системы и женскую логику - точно не поймет! Кстати, это и упоминается нечасто. Иногда проскакивает - интеллектуальное управление, но настолько нечасто... Необразован наш покупатель, необразован! 
Спасибо, толковые аргументы!
Да, насчет обуви на шнурках не то чтобы спорю, но не понимаю настойчивость ФлайЛеди. А насчет "залечь ничто не помешает" - согласна с Вами.
Пожалуй, Вы правы, Сергей. Это на самом деле были люди, только считавшие себя спецами или занимавшие должности.
Интуитивно! А в вузе следовало бы перевести все в прочное знание, когда известно что из чего следует. В принципе из всего, чего угодно, можно извлечь полезную информацию.
На самом деле, это видимость, что только в этом случае. Так утверждают биологи, это можно видеть в жизни. Обеспеченные люди далеко не всегда стремятся и имеют много детей, заметили? И у растений то же. И у животных. И у насекомых. Кто больше всех подвержен опасности - тех больше появляется на свет. Вот даже возьмем мальчиков и войны...
Конечно и это учли! Пластмасса - моя любимая, пищевая, прочная и при этом не хрупкая. Общая оценка - высший балл!
Понятно. Но я думаю, что чеснок все-же необязателен. Судя по моему опыту, достаточно делать тщательную уборку., - просто стирать их дорожки.
А вот еще интересно: если они ходят в дом за сахаром - может им насыпать сахару на улице, чтобы отвадить от дома?
Что ж, оставим автору его автономию - авторский взгляд на сей вопрос. Ни Вы, ни я там не были, не слышали - насколько придумывал барон...