Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Отлично Вас понимаю, Никита Рязанский, по сути ответить нечего, приходится фиглярствовать.
Mike Mike, 137000 прочтений, 30 проголосовавших и общая оценка выше 4 говорят сами за себя.
Можно было бы не повторяться, кабы не появлялись голословные утверждения обратного. Очевидно, двое читателей абсолютизируют собственное мнение на весь Рунет.
Игорь Ткачев, Вы клещем въедаетесь в текст ответа, изыскивая, что может что не может.
Верещагин был нормальный человек. Художник. Не мог он все время, всегда, думать только о том, сколь плохи русские и как жестока оккупация русскими Туркестана и Бухары.
Да, я сделал замечание именно и только по поводу одного из фактов.
Может быть, признаете, что он не к месту? Или пойдете на принцип, мол Верещагин всегда думал только об одном - об "этом самом".
Наталья Осокина, автору просто надоело толочь воду в ступе. Раз за разом одно и то же, чуть-чуть перефразировав.
Наталья Осокина напечатала первый коммент в самом начала дискуссии 9 апреля 2019 в 12:04
Неприятный тон повествования. Нескрываемо предвзятое отношение. Откровенное старание любым способом унизить каждого персонажа — где для этого не хватает фактов, используются предположения из головы, подбор уничижительных эпитетов и высмеивание фамилии.
Я уже (чуть ниже в этом же форуме) обратил на это внимание
На мои просьбы ответить оппоненты не отозвались, сосредоточившись совсем на другом...
Но попробуем еще разок спросить.
Неприятный тон - ? - Это что-то вроде стилистической шероховатости?
Нескрываемо предвзятое отношение - ? - Вы точно уверены? В чем это в статье выражается?
Откровенное старание любым способом унизить каждого персонажа - ? - госсподи! Да чем же я Барышникова, Могильного и пр. и пр. в статье задел?
Кажется, мои оппоненты сильны изначально только в голословных ложных обвинениях.
У статьи больше 100.000 читателей, Игорь Гомельский, статью, кроме "стаи товарищей" оценили еще 19 человек - и их мнение совершенно противоположно мнению стаи, достаточно посмотреть оценки, данные статье.
Так что статья - УДАЛАСЬ.
Будучи не в силах опровергнуть факты, изложенные в статье, оппоненты от 16.04.2019 начинают придумывать за автора с тем, чтобы потом собственные тексты опровергать.
Прежде чем опровергать несказанное - попробовали бы прочитать статью.
И решить - писал ли автор хоть что-то про экономический путь СССР.
...а вдруг и впрямь что-то найдут?
Сергей Николаевич, если на заслуженном отдыхе - то зачем вставать?
Спите себе на здоровье, пока не выспитесь.
Игорь Ткачев, не пытайтесь подменить факты фантазией.
Вы написали
Рекомендую ознакомиться с русским искусством на эту тему, среди прочего: цикл картин В. Верещагина времён покорения Туркестана - "Апофеоз войны" с горой черепов, "После неудачи", Н. Каразина - "Взятие русскими войсками Самарканда", "Штурм Бухары войсками Фрунзе". Наверное, справедливости ради, и это тоже не стоит забывать - они ведь не по своей воле присоединились к Империи.
Не возражая против остального текста (хотя и там, если разобраться, есть что возразить), я отметил, что картина "Апофеоз войны" с горой черепов - написана Верещагиным совсем про другую войну.
Посему упоминание о ней - не в тему.
Вы понимаете, что я хочу сказать?
Еще раз - НЕ НАДО КУЧУ ЧЕРЕПОВ, СЛОЖЕННУЮ В УЙГУРИИ НЕКИМ БОГДЫХАНОМ ВЫДАВАТЬ ЗА ЗВЕРСТВА РУССКИХ В ТУРКЕСТАНЕ. Надеюсь, так понятно.
Ни я ни Вы - не знаем, о чем думал Верещагин. Но он не мог думать о зверствах русских в Туркестане, глядя на холм из черепов, выложенный за десятилетия до него.
Игорь Ткачев, Вы цитату-то, что привели, читали?
Просто посмотрите
Вот конец цитаты.
после поездки в Западный Китай в 1869 году, где войска богдыхана безжалостно усмиряли восстание местных дунган и уйгуров, и появилась картина «Апофеоз войны»[2].
Вот Ваш вывод.
Та же Википедия. Источники в широком доступе. По-разному "врывались" русские. И больницы оставляли, и трупы. И в Туркестане, и в Афганистане
Войска богдахана резали головы и складывали их в холмики у дорог.
Вы точно уверены, что русские виноваты?
Игорь Ткачев, просто для справки.
"Апофеоз войны" Верещагина показывает давние события, когда не то то "Железный хромец", не то кто-то другой того периода времени так "наказал" своих противников.
А "После неудачи" - это часть диптиха, там еще было и "После удачи", с обратным результатом нападения на русских. После неудачного нападения на русских - они лежат, а после удачного нападения - они показывают друг другу отрезанные головы русских солдат...
А в общем - русские врывались в мирные кишлаки и аулы, оставляя за собой города, больницы, библиотеки, театры и заводы...
Имеющий разум - да сравнит те аулы и кишлаки с тем, что осталось у них после СССР.
По дороге на пляж я лазил на тутовые деревья, росшие вдоль дорожки, набирал полпакетика шелковицы, потом добирали пакетик доверху падалицей от жердели. У самого пляжа мыли все это в колонке - и до обеда нам с женой и девочкам было чем на пляже полакомиться. Как же давно закончились те 80е...
Хотел удержаться, но статья опять вышла в печать.
У нее был огромные талант и красота.
Женой она была летчику Серову и поэту Симонову.
А гадости, что про нее распространяли - так это было в основном из зависти.
Меня немножко напрягало, читать "я сделал", "я старался" в статье Юлии Баяндиной.
М.б. слова "По материалам книги..." стоило поместить не в конце, а в начале статьи?
Очень интересный подход, очень интересная терминология.
Но работать над собой, для того, чтобы вас любили ваши же дети?
Может быть, лучше - любить тех детей, а ответная любовь придет сама?
Елена Ермолова, хороший анекдот(в тему статьи) в качестве эпиграфа мгновенно повышает интерес читателя.
...мне кажется...
Если Вы проснулись утром и очень не хочется идти на работу, то откройте журнал Форбс и найдите свою фамилию среди 500 наиболее богатых жителей планеты.
Не нашли? - МАРШ НА РАБОТУ!
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.