Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Татьяна Батлер, в России за неимением пальмовых ветвей взяли ветки вербы, посему у нас "как бы на въезд в Иерусалим" - вербное воскресенье.
Прошло 10 лет, а тема по-прежнему актуальна.
Сотни отличных отзывов - и 30 троек. От обиженных статьей...
Можно вычислить процент альфонсов среди рунетчиков. Интересненько.
Ну-ну, попробуйте всунуть пластиковую бутылку с водой на открытый огонь...
Так я в основном и согласен, Наталия Нечухаева, плагиатом не назову, но в большинства указанных произведений в основе действительно лежит нечто прочитанное ранее и отложившееся в памяти.
Единственное мое "слегка несогласие" в том, что "В основе поэмы Пушкина лежит новелла американского писателя Вашингтона Ирвинга «Легенда об арабском звездочете»" - просто в силу того, сколь медленно тогда распространялась информация - ну не было у Пушкина времени в тогдашнее неторопливое время. Книга, вышедшая на английском Бог знает где, скорее всего за океаном, в глуши американской, в 1832 году, тиражом экземпляров в 1000 (скорее в 100-500, тогда такие тиражи были) - не могла добраться до Петербурга даже к 1834 году, когда у Пушкина вышла его книга. А период между "в голову пришла идея" и "вышла книга" тогда был тоже достаточно длительным.
Это сейчас, если деньги лишние есть - позвонил, прислал текст, макет, запустили в печать - и через неделю книга уже издана.
Посему - Пушкин, конечно, мог читать Ирвинга - но скорее уже после издания своего Золотого петушка.
Дэну Брауну в адвокаты наниматься не решусь.
В США, если денег на адвокатов не пожалеть, то в суде можно отмазаться, даже если схватят с дымящимся пистолетом над трупом/трупами - совсем недавно были прецеденты.
А вот Пушкина с Вашингтоном Ирвингом... тут я бы посомневался. Уж скорее - оба читали одни арабские источники.
Сами прикиньте. Интернета тогда не было. Америка была страшной глухоманью.
И Пушкин писал не мгновенно. Если напечатали в 1834, значит написал скорее всего за год-два до этого.
А книжке из американской глуши до Европы доплыть тоже год два надо было. По времени выходит - не плагиатил Пушкин.
Ну, разве что - Вашингтон Инрвинг, намечатав книжку, немедленно послал ее Пушкину на рецензию...
Что крайне маловероятно, он российских поэтов скорее всего не знал и не читал никогда.
А всякие там Тани Гроттер - они по названию вбоквелы от Гарри Поттеров.
Да и Волков "чистых" романов-продолжений написал штук 7 или 8.
А что Буратино вырос из Пиноккио, так сам Алексей Толстой признавался. Читал, мол, нравилось - но уж больно приглаженный он там выходил. Приятелям пересказывал по-другому, что он больше хулиганистым мальчишкой был. А потом, спустя годы - зафиксировал те хулиганистые заметки и их издал. Не знаю, плагиат это или нет - но вышло по-другому.
Нет показательного осуждения мальчишеской хулиганственности, наоборот - воспевание этой хулиганственности.
Роман Солодов, может быть - вам ноутбук купить?
Купите ноут.
На нем, в Виндах, уже "программы для интернета" есть.
Вставили кабель в ноут - вот уже у Вас и интернет и ШЖ появились.
Коль скоро Вы ответ написать можете - значит и ШЖ видите, тут иначе никак быть не может.
Может быть просто с телефона ШЖ ловите?
Ноуты нынче дешевые и соединение с сетью у них отличное.
Скорее, Иван ЗаМКАДник, ассоциация с Паниковским - "Вы все жалкие и ничтожные люди!"
Выдумки сегодняшнего дня.
Бить тарелки - на счастье...
Бить бокалы - на счастье...
Завтра-послезавтра о таком и не вспомнят.
Главное - чтобы не вошло в обычай бить тамаду и громить банкетный зал - на большое счастье в личной жизни.
Был один наш полушуточный сериал про магов.
Там одна дама вроде как несла проклятье, мужья у нее помирали один за одним. А она снова замуж выходила и снова за богатого и одинокого. Причем умирали или от рака или от болезней крови.
И заболевали - когда она на месяц куда-нибудь то ли в Турцию, то ли к маме в деревню уезжала.
А как проверили, оказалось, что она перед отъездом сильный источник радиации (по ее заказу ей бомжи на свалке нашли) совала под водительское сиденье машины мужа.
Месяц езды на источнике радиации - и добро пожаловать в гроб...
А-а-а-а, Игорь Ткачев, не знаете.
Коли не знаете - лучше так и сказать, а не начинать высоко философствовать.
Надо очень-очень любить кофе, чтобы убить столько времени на его приготовление.
А с другой стороны - взял гейзерную кофеварку, налил воды, насыпал кофе, поставил на огонь, когда она начала фыркать - огонь выключил, подождал пару минут - налил настоящий сверхкрепкий ароматный кофе в чашку.
Если нравится с молоком - можно добавить.
А насчет капучино - в Литве, в поселке Неменчине в кафе делали капучино.
Крепкий, как казалось тогда.
С прекрасной пенкой. Ее ложечкой проламывать надо было, чтобы до кофе добраться.
Словом - супер!
Как фольксдойче мог вдруг стать "рейхсдойче"?
Поскольку был знаменитым ученым? Вроде бы отношение к ученым в рейхе было так себе, а вот отношение к расовой теории - более чем внимательным.
Игорь Ткачев, а зачем осел об осла трется?
Им, что, комфортнее вместе?
Лидия Богданова, Вы что не поняли? Это просто стеб обычного офисного планктона.
Он и мультимиллионер, он "не мы", а к нам он как к рабам.
Ну что от бедолаги можно потребовать?
Приехал из Средней Азии - на нулях.
Специальности нет.
Одна отдушина - на сети прикинуться мультимиллионером и мизантропом.
Будет интересно прочитать отклики.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.