Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Простите, Виктор, я Ваш юмор не оценил.
В "Алисе в стране чудес" хотя бы смешно было - "Как хорошо, что я не люблю пудинг! Ведь если бы я его любила, то чаще бы его ела - а я его так не люблю!"
Интернет и так издевается над русским как может. Пытаться это оформить правилами...
Установки жизни в далеком будущем понятны. Кое-что перекликается с настоящим - "И только богатый класс меняет тела, не дожидаясь старения." - недавно просклизнула короткая информация, что глава клана Рокфеллеров уже многократно менял и почки и печень и сердце. У стариков даже самые молодые органы начинают быстро стареть. Он бы умер лет 30 назад - но, раз есть дикая уйма денег, то ему в очень частной клинике пересаживают и пересаживают все новые и новые сердца и прочее. И очереди на замену для него не существует.
Вопрос в другом - на что этот ужас(этот сериал) похож? Для тех, кто в терминах не разбирается.
На какой другой сериал - из тех, что на слуху.
Ох, люди-люди... Что Вы сами, что тот, кто Вам ответил.
Почитали бы хоть Википедию...
Гайдар был задержан ГПУ для допросов об излишней жестокости. Он там расстрелял уйму не только "бандитов", но и тех, кто им сочувствовал. Дело получило огласку, настолько громкую (по числу расстрелянных), что вынуждено было вмешаться ГПУ. Гайдара допросили, пожурили и перевели бить бандитов в другое место РСФСР. Потому и не наградили.
А расстрелянных оформили "правильно" задним числом.
Вот только Гайдар Человеком был. То что он в 17 лет по дурости и лихости натворил - он накрепко запомнил и сам себя не простил. И снились они ему (из дневников самого Гайдара) вплоть до самой войны. Он, может, потому так себя залихватски-геройски на фронте потом и вел - что хотел искупить свою вину перед невинно убиенными.
А кукурузу и фасоль - надо ли варить сначала? Или так сухие и пытаться совать в мясорубку?
Их ведь будет не переделать на фарш, да и фарша не выйдет.
Значит - варить - как долго?
Или из банки? - А тогда их лучше, по-моему, просто съесть...
В 70е годы, Максим Мищенко, бутылка Фанты закипяченная в сильно обросшем чайнике, отчищала его до блеска.
Вы абсолютно правы, Роман Солодов, раз расследование провалилось и гора родила мышь, Вам надо воздержаться от ответа и уйти по-американски.
Чем отличается уход по-американски от ухода по-английски?
Если англичанин проигрывает, то он просто прекращает дискуссию и уходит с форума.
А если проигрывает американец - то он уходит только от ответа, не признается, что был неправ. Зато щедро ругает оппонентов.
А что до "не подходит по формату", то у меня пара сот разного рода статей так ухнули в небытие. Просто я дальше писал, пишу и писать буду.
А Вы - как знаете.
Роман Солодов, переплюнул, конечно переплюнул.
У нас в прессе появился материал, будто доклад Мюллера представлен Конгрессу, в нем честно указано, что никаких доказательств никакому сговору не нашли, НО(!) - обвинения не снимаются и сомнения остаются.
Это что - особенности судебной системы США?
Прокурор на суде подтверждает, что улик против обвиняемого нет, но требует, в обход присяжных, чтобы судья приговорил подсудимого - ибо он "ну очень плохой", прокурор в этом мамой клянется. И судья склоняется к мнению прокурора...
Вот что у нас напечатали
Генпрокурор США представил доклад о вмешательстве России в выборы
Генеральный прокурор и министр юстиции США Уильям Барр представил Конгрессу детали доклада американского спецпрокурора Роберта Мюллера о возможном вмешательстве России в выборы 2016 г. в США, победу на которых одержал Дональд Трамп.
Соответствующий документ опубликован на сайте американского минюста. Мюллер не обнаружил, что какой-либо сотрудник предвыборного штаба Трампа или сам Трамп «сознательно вступал в сговор с Россией».
В то же время Мюллер обратил внимание на «многочисленные предложения от аффилированных с Россией лиц об оказании помощи кампании Трампа». В документе говорится, что несмотря на отсутствие доказательств вины американского президента, ответственность с него не снимается. Барр, представляя детали доклада, отметил, что право определить, является ли поведение Трампа и других фигурантов доклада преступлением, остается за ним.
Прокурор решил, что ввиду того, что за несколько лет расследования и $25.000.000, потраченных на него, ничего найти не удалось - то он сам лично будет решать вопрос о вине.
Вы с ним согласитесь? Вы ведь уже раньше писали, что верите только ему.
Согласитесь бездоказательно? Как Ваши папа и дедушки верили в Великое Дело Партии Большевиков?
Татьяна Пучкова, я просто не сумел придумать, как вежливо ответить, когда на вопрос - будет ли продолжение данной темы, о деятельности данного лица в 20-30 годв, в ответ следует текст "Игорь Вадимов, Прежде чем задавать ворох нелепых вопросов, грандмастеру надо было вспомнить о том, что, касаясь поражения Красной Армии в войне с Польшей, Ленин в своей речи на Х съезде РКП(б) 8 марта 1921 года, в частности, отметил: «При нашем наступлении, слишком быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка. Я сейчас не буду разбирать, была ли это ошибка стратегическая или политическая, ибо это завело бы меня слишком далеко, – я думаю, что это должно составлять дело будущих историков, а тем людям, которым приходится в трудной борьбе продолжать отбиваться от всех врагов, не до того, чтобы заниматься историческими изысканиями»"
Ну согласитесь, на вопрос "будет ли продолжение?" ответить можно "Да" или "Нет" - а цитата из Ленина - ну совершенно не в тему. Это не чушь, ибо вне контекста разговора имеет смысл. И как это назвать?
Вот всегда так - закаешься отвечать, а тут такой анекдои подвалит...
Валерий Хачатуров, а что если "мой детский уровень мышления" еще в 80е годы прошлого века (на базе анализа новой информации, тогда хлынувшей на нас всех потоком) заставил меня лично расстаться со сказочкой о добром дедушке Ленине, о храбрых краскомах, этаких рыцарях Революции, таких как Блюхер, Тухачевский, Ворошилов, Буденный - тогда что?
Правда, есть замечание - Ленин, по-Вашему, создал "систему"?
Он - один из творцов гигантской смуты, причем - далеко не главный. Намного главнее его в той смуте был Троцкий, а кроме него там, на вершине толпились и убивали друг друга еще пара десятков уродов.
А Ленин, создав гигантское кровавое болото, вышел из борьбы "по болезни" - и дальше служил только ширмой, зиц-председателем (впрочем - делал он это от души).
Так что первый шаг мы с Вами уже сделали - и в этом согласны на все сто процентов.
Готовы ли Вы сделать второй шаг?
Я понял, что ответа на мой вопрос, будет ли продолжение у этой статьи, мне не получить.
Сергей Дмитриев, Валерий Хачатуров, вас тут двое.
Если хотите спорить - спорьте между собой.
Валерий Хачатуров, Ваша ошибка в том, что Вы надеетесь, оскорбляя меня, вызвать ответные оскорбления. Не выйдет.
В чем Вы еще ошиблись? В том, что начали цитировать Ленина в ответ на мой вопрос - "а будет ли описание и анализ деятельности гр.Тухачевского в период между войнами, в 20-30 годы.
Дело в том, что Ленин (хотя он, по-Вашему и "вечно живой", с чем я резко не соглашусь) все же умер в 1924 году, а посему он не мог знать, что будет Тухачевский делать после его смерти. А я спросил именно про это.
А зачем мне Вас громить или критиковать, Валерий Хачатуров?
Я всего лишь задал вопрос - будет ли в дальнейшем освещена последующая деятельность гр.Тухачевского?
А Вы в ответ начали бредить, цитировать гр.Ленина, рассказывать сказочки для октябрят из времен гр.Брежнева и, походя, поставили вопросы, над которыми бьются историки уже много десятилетий.
Хотя бы Вы высказали Ваше мнение о предвоенных событиях, в той мере в какой Вы информированы.
Но! И это самое главное! Вы пишите! Пишите статьи, описывающие Вашу точку зрения, а не кидайтесь фразочками.
Мне, например, очень интересно доказательство Великой теоремы Ферма - прошу Вас его представить, но обязательно в рамках разрешенных на ШЖ объемов, т.е. - не более чем 5000 символов.
Можно было ответить короче - про 20-30 годы Тухачевского автор писать не будет, ему заранее все ясно. А кто несогласен - тому про войну с Польшей надо прочитать цитатку из Ленина.
Я вопрос про работу Тухачевского после Гражданской, в 20-30, а мне в ответ - про Польскую кампанию...
Я про строительство РККА перед Второй Мировой, а мне про авантюризм Ленина.
Ленин умер в 1924, в от управления страной отошел года с 1922... Что Тухачевский делал на высших постах в военном руководстве СССР вплоть до 1937 года?
Не надо мне про авантюризм и подлость Ленина - давно знаю и так.
Про Тухачевского бы...
Суди по информации, Сергей Дмитриев, не зря. Героически сделал заговор проти РСФСР - и попал к стенке.
На самом деле на Западе священно только право силы.
Но для понтов могут изобразить, что священна и частная собственность.
Сколько уже наших российских воров, которые купились на этот миф, оказались раздеты до трусов...
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.