Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Наверняка были еще успешные командиры и генералы.
Был, например, десант в Румынию - и румыны драпали...
Просто предательство ген.Павлова и тупость уймы бумажных генералов, способных только к победным докладам, в начале войны обрекла РККА на поражение.
Как и небоеспособность большой части армии
Еще у меня не попал в статью Н.А.Гаген и его 153 СД. Дивизия второго эшелона, вступила в бой под Витебском. Держала фронт 40км против 39 мехкорпуса немцев. Немцы в нее колотились дней 5, не пробили, обошли. Она ушла в леса, немцы объявили ее разгромленной.
Вышли с тяжелым вооружением в июле.
После Смоленского сражения стала 3й Гвардейской.
Спасибо на добром слове, Мария Абрамова.
Когда-то, очень давно - были тропические леса, динозавры... Вот научатся люди прокапываться на километры во льду, доберутся до поверхности континента - такого там понайдут!!! Ведь там, в отличие от остальных континентов, ничто не менялось уже миллионы лет, все заморожено.
Елена Шаповал, Вы как будто не читали того, что я написал.
Еще раз. Хотите верить? -- ВЕРЬТЕ.
Лично я выбираю не написанное, а сделанное.
Объявил, что будет раздавать землю в Сибири отличившимся соратникам? -- Объявил.
Посылал карательные экспедиции за столь нужным ему фуражом и провиантом? -- Посылал.
Крестьян пороли? -- пороли.
С их бабами и девками развлекались? -- Было дело.
Сопротивляющихся стреляли? - Стреляли. И еще вешали. И дома жгли.
После этого и после объявления, что их земли пойдут под поместья колчаковцам, пошла Сибирь массово в леса? -- ПОШЛА!
А насколько убедительно эти факты опровергнуты в массе хороших книг - это уже дело десятое.
Сколько факты не опровергай, они есть - и не в зуб ногой.
Зачем идти против совести?
Кто Вам это приказал? Разве думать своей головой - значит идти против совести?
Ну, если да - не думайте. Не идите против совести. Вопреки реальным фактам - верьте в прочитанное.
Не обижайтесь, Елена Шаповал, первая часть статьи в общем весьма неплоха была.
И только бред о том, будто бы большевики очерняли светлый образ и прочее - что было во второй части - заставили лично меня высказаться.
Хотите верить, будто он святой? Верьте, кто же Вам помешает?
Хотя - всегда хорошо поверять свою веру реальными фактами.
Если деятельность некоего правителя восстановила против него все население, коим он объявил себя правителем - это же однозначно говорит о качестве правления. Раз деревни целых краев уходили в лес и убивали всех колчаковцев, кто за ними сунулся.
И тот самый сверхгероичный "ледовый поход" был настолько смертелен именно потому что в деревни они соваться не решались, крестьяне отстреливались или просто уходили со скарбом в леса.
Но не хотите взглянуть фактам в лицо, хотите верить фильму и некоторым специфичным книжкам? - Верьте!
Татьяна Суворова, Вы глубоко ошибаетесь.
Колчака союзнички сдали вовсе не большевикам.
Большевики тогда еще куда как далеко были... они даже к началу допросов Колчака в Иркутск не поспели.
Было восстание рабочих под руководством эсеров и меньшевиков.
А рабочие восстали потому, что Колчак и их сумел достать. Не только крестьянство Сибири, но даже рабочих...
Наталия Нечухаева, с этой точки зрения не рассматривал.
Мне все описанное показалось китчем.
На золоте сидеть попой - риск застудить "там" все.
На кристаллах Сваровски сидеть - все равно что на наждаке.
А видеть над пропастью... Не знаю. Сам бы туда не полез. А кого-то может и слабит.
В филиале Эрмитажа что в Генштабе есть такой финт. Там импрессионисты на 4м этаже при дворцовой высоте потолков каждого этажа. И там есть внутренние дворики, а между ними мостики, сделанные из стекла.
Приходилось их переходить, было неприятно. Лично меня не слабило, но смотреть под ноги и видеть землю где-то очень внизу было паршиво - при полном осознании, что это вполне безопасно.
Как будете у нас - сходите в Эрмитаж. Их экспозиция импрессионистов великолепна.
Если есть возможность содрать с "шутника" деньги - о каком чувстве юмора может идти речь?
Спасибо. Уровень достижений современной западной цивилизации показан предельно честно.
Сначала пожрать, потом поср@@ь - и не просто так, а сделать это с вывертами, над шахтой лифта, над пропастью, прямо на улице, в зале ресторана...
Начинают создавать миф о великом и благородном бессребренике, борце за свободу и демократию...
Сам-де не вешал, сам-де не резал, не насиловал, не жег, не грабил.
Почти что святой, как и Николай Кровавый.
Уже и памятник Ему сделали... "под жидкие протестные вопли некоторых" - снова там у руководства оказались евроинтеграторы, каким были когда-то и Власов и Колчак и Краснов со Шкуро и Врангелем...
Протестующих пока что не порют на конюшне и не вешают - это все потом будет, когда они окончательно власть возьмут, у них правило "обещайте все что угодно, терпите, ... а вешать - вешать их мы будем потом".
Вы абсолютно правы, Татьяна Мальцева, мог остаться человеком, мог то, мог се...
Оказался не на своем месте, пролил реки крови.
Повернул всю Сибирь к большевикам.
И был расстрелян. Причем - за дело.
А потом была сляпана слезливенькая мелодрамочка, какой он был в душе хороший.
Костя Хабенский и Лиза Боярская отлично отработали. Какая любовь! Какая любовь!
А что семья у него была и дети - при чем тут эта клуша и детишки сопливые...
Патриот? - Наверное, да.
Кровавый диктатор? - Без сомнения, да.
Полярный исследователь? - И это верно.
Оказался не на своем месте?- Стопроцентно верно.
Взялся не за свое дело, пролил реки крови. Увы, увы, увы.
И был расстрелян. Причем - за дело. И тоже - увы, увы, увы.
Оставался бы морским офицером, не лез бы в политику - все было бы намного лучше и для него и для России.
Boris Golovanov, у Вас ошибочные методички. Рекомендую доложить Вашему начальству, что своими постами Вы россиян просто смешите.
Поскольку ВСЕ протоколы допросов Лукина абсолютно точно были в НКВД, то, если умеете попробуйте подумать сами, как можно оценить жестокость кровавого НКВД, не посчитавшего протоколы допросов Лукина чем-то позорящим его.
К тому же - история фальсификации допросов военнопленных была распространенной практикой у немцев.
Но - когда Вы под новым НИКом снова сюда придете - лучше бы Вам помнить о том, что я Вам написал. Когда мне хочется смеяться я скорее Вам предпочту Задорнова.
Boris Golovanov, обожаю фэнтези.
Вы лично знакомы со всеми участниками Гражданской войны? Вам лет-то сколько? Для 120-летнего Вы очень активны, примите мои поздравления.
Роман Солодов, не буду Вас разубеждать.
Американское ТВ мне неизвестно вовсе.
Но, раз Вы выходите сюда, значит интернет у Вас есть. А раз есть интернет - можете сходить на YouTube. Там есть куча фильмов. есть ли там российский (постсоветский) Ниро Вульф - понятия не имею, но уверен в этом на 95%.
Видите Вы только одного Холмса - видьте сколько угодно. Хотя Ниро Вульф выходил и у итальянцев и в англоязычной среде (наверное в США...) много раз и Перри Мэйсон в 90е годы вышло фильмов около 10. Раз их столько вышло - значит прокат оправдал себя?
Впрочем, если для Вас есть только Холмс = пусть для Вас так и будет.
Но все же советую погулять по YouTube.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.