Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Я читал - он проживал где-то в немецкой автономии, на Волге.
Немецкий вместе с русским для него язык детства.
Отважные люди!
И совсем неважно, что немецкие физики шли по неправильному пути создания атомной бомбы и у них все равно ничего бы не вышло.
Сравнение Лондона с Хиросимой - скорее фэнтези, атомной бомбы на том пути было не получить.
И не Лондон пострадал от атомной бомбы, а Хиросима и Нагасаки.
Сергей Дмитриев, у нас в любом супермаркете, где отдел электричества есть. Все электрочайники только с предохранителев-выключателем когда закипит.
А что до дрелей...
Сам я не мастеровой, у меня мастеровым был папа.
Так от него остались две ручные дрели и коловорот - для дерева.
А электрических - одна просто дрель, а одна - ударная, для дырок в бетоне, плюс сверла - для сверления и по бетону победитовые. Разные размеры.
Только что прочитал на сети - у "абсолютного" танка Абрамс есть ахиллесова пята - вспомогательный двигатель для вращения башни. И в статье с фотографиями написано что "Во время военных действий в Ираке танк М1А1 "Абрамс" был уничтожен очередью из 12,7-мм пулемета ДШК. Дело в том, что всего одна пуля попала в левую нижнюю часть кормы башни, где базируется вспомогательная силовая установка вращения башней танка. Далее произошло возгорание масла и топлива, а по общей топливной системе огонь добрался к основному двигателю и следом загорелся уже целый отсек танка. Как результат - танк М1А1 "Абрамс" уничтожен полностью и восстановлению не подлежит. "
Абрамс сожгли из пулемета. Во как!
Прошло уже 10 лет...
Тенденции в медицине сменились...
Давно уже не советуют есть лук и чеснок, нашли даже доказательства, что это, якобы, очень вредно для здоровья.
А я с детства и зеленый лук и лук и чеснок очень люблю.
Только есть его надо вместе с женой - тогда вечером ни я ни она ничего не почуем.
А то, что лук+чеснок мешают простуде - сопутствующий фактор.
К тому же от гриппа уже года 3 ведут массовую вакцинацию, подгоняют к метро и к магазинам мед.вагончики, в которых готовы всех обколоть вакциной.
Сергей Дмитриев, в Америке продают электрочайники без такого автомата?
У нас такие предохранители во всех электрочайниках с 90х...
Эх, Гертруда Рыбакова, дожить бы мне - с новыми начальственными придумками насчет пенсий.
А Вам - здоровья, Вам ведь еще по музеям надо походить.
...а гламурников и моднявок все же не выношу.
Марк Блау, if You must see it, You are welcome, just do it!
Приезжайте и сделайте свои выводы.
Я туда уже съездил. Ну нетолерантный я.
Что нравится - то нравится.
А если что-то должно нравиться во имя толерантности, то все же, если гадость, мне не нравится.
Кстати - если приедете, сходите в филиал Эрмитажа в бывшем Генштабе. Там великолепные экспозиции.
Гертруда Рыбакова, у меня, увы, нет прав на льготы. И проезд в транспорте у меня все еще не бесплатный - и таковым станет нескоро.
В Эрарте я был очень давно. Кажется, они тогда только еще открылись. Поехал я туда из-за объявления, что к ним приехала выставка фотографий фотомастеров 20х, назывались фамилии знаменитых фотомастеров.
Именно на это меня и подсекли.
Экспозиция фотографий была. И делали ее точно те самые мастера. По одному, кажется, фото от каждого мастера. В общем объем как кот наплакал.
А потом пришлось смотреть остальное по стрелочкам...
Я согласен с тем, что хороший мастер может из металлического утиля создать шедевр. но тот сваренный утиль, что был на выставке, варил не мастер, а... даже не подражатель - жулик. Получился у него сваренный утиль и не более того.
По поводу личных художественных вкусов.
Я почти не перевариваю классического Пикассо. Но в Эрмитаже есть ранние его картины и по ним видно, что он - Мастер. Так пусть его, с его ужасами и пятнами и геометрическими фигурами - возможно в этом тоже есть какой-то смысл.
А вот Ван Гога я обожаю. Это именно импрессионист. Эмоции, с которыми он писал, например, куст сирени - просто рвутся из полотна. По-моему, это - великолепно. Все, что он нарисовал, все его картины.
Самое смешное - я в Шанхае видел больше Ван Гога, чем даже теперь в Эрмитаже - так на набережной, кажется в подземном переходе - огромная галерея репродукций его картин. но репродукций - отличных.
За адреса - спасибо, может быть, этой зимой и похожу по музеям.
А вообще для меня пора музеев настанет, когда у меня начнутся льготы на вход в музеи, льготный проезд в электричках и бесплатный - на транспорте...
Еще раз прошу пардону, "Трубачи Первой Конной" - Греков.
Посмотрел на сети картины Грабаря - он ведь не чистый импрессионист, он во многих жанрах картины писал. Но Википедия, да, его почему-то просто импрессионистом называет...
Гертруда Рыбакова, насчет того "при чем тут гламурники".
Кроме настоящего искусства, настоящих художников, писателей, поэтов, есть "вроде бы художники, и т.п." - но "модные". Некоторые "моднявки" вопреки тому, что они были модными, остаются в истории, как Мастера (Есенин одно время был сильно в моде - но в истории как Поэт остался он один, а про множество подражавших ему моднявок в косоворотках и деревенских портках просто забыли).
Посему - ржавые железки, сваренные во что-то непонятное я за скульптуру не приму.
Недовбитый в деревяшку гвоздь я за картину не приму.
И более того, людей, организующих такие выставки, я за искусствоведов не приму.
Хорошая статья, хоть и очень давняя.
И ведь нашелся кто-то, кто кол влепил!
Гертруда Рыбакова, каждый имеет право на свое мнение.
Я туда шел по карте. Да, рядом где-то за домами - ДК Кирова, но проход по 29й линии или на ул.Детскую, или со Среднего В.О. Пешком пришлось идти весьма далеко.
Люди имеют право любоваться чем угодно.
Мне не понравилось то, что за вход просили не то 1000 не то 1500 рублей, хотя и с правом осмотреть весь вообще музей.
Удалось купить все же билет рублей за 500 - не на осмотре всех экспозиций, а того, на что мы тогда ходили + еще парочку в нагрузку, иначе - мы могли купить абонемент за 5000, зато надолго и на все. Такой чисто денежный подход к искусству еще до экспозиции меня насторожил.
Выставка резко разочаровала. Вспомнились король и герцог из "Приключений Гекльберри Финна" - приманить броской рекламой, показать такую дрянь, чтобы было стыдно признаться и чтобы впросак попались еще и те, кто придут на спектакль завтра...
То что я увидел, была не совсем дрянь, но признать за картину гвоздь, вбитый в деревяшку я все же не готов.
Даже, если когда-то кому-то удастся создать общественное мнение, чтобы "это" признали за картину, я все равно останусь при мнении, что гвоздь в деревяшке - это из области плотницких работ. И работ халтурных ибо гвоздь должен быть вбит по шляпку, а не торчать из доски.
Вы, Гертруда, боретесь слегка не с тем. Не надо меня корить и убеждать "за импрессионистов".
Я, в последние годы, как их выселили из Эрмитажа и хожу-то именно на них.
Не нравится мне толкучка и толпы туристов, забивших все залы. А на этаже импрессионистов в генштабе - народу не слишком много.
Когда импрессионисты висели на третьем, французском, этаже Эрмитажа, рядом с классицизмом, их там было в разы меньше, чем тут. Тут вместо пары картин того же Ренуара - целый зал.
Не будучи искусствоведом, понятия не имел, что Серов, Серебрякова, Коровин - импрессионисты. А прочитав и вспомнив визуально их картины - с некоторым удивлением согласился, что стиль - именно такой. Левитана еще Вы не назвали.
Должен сознаться, что с картинами Грабаря не знаком вообще, хотя наверняка их видел (может быть, "Трубачи Первой конной"? - тогда "да"). О Грабаре слышал только, что академик и очень знаменит был в СССР. Вроде - какая-то реставрация и, кажется, какие-то диорамы?
...так что я лучше в Русский музей, или на 4й этаж бывшего генштаба, там и интересно и народу не слишком много.
А ржавые железки, да гвозди в деревяшках - пусть гламурные искусствоведы обсуждают, что таким недовбитым гвоздем Художник хотел сказать, что что именно значит данное пятно ржавчины на данной железке. Это мне не интересно.
Так что если за рекламу Эрарте я готов поставить 10 баллов по пятибалльной шкале, то за содержание выставок... кол, наверное. Строго за себя говорю.
Олеся Тимофеева, автор написала "лосины — спортивная или нижняя одежда".
Все вышенаписанное я тоже прочитал.
В XIX веке по рекам ходили "самолеты", самодвижущиеся баржи. Сегодня, если про такое и напишут - обязательно объяснят, что те самолеты к самолетам нынешним отношения никакого не имеют.
Следовательно - лосины XIX века - совсем не то, что лосины XX века - и надо их как-то различать.
Может быть следовало бы написать не просто что такое "лосины", а и то, что "в наше время лосинами называют..."
Прошло время, появились новые материалы, старое название приобрело новое значение...
Гусар Е.Давыдов позировал в нижнем белье?
Где в 1809 году нашли эластичную ткань?
А вообще - очень интересно, но как отнестись к выводам статьи, если содержание статьи им противоречит?
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.