Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Огромное спасибо Роману Солодову за такой честный пост.
Какое вышло забавное сочетание с таком коротком тексте:
Статья отличная, тем более на фоне предыдущей статьи, где мне пытаются впарить, что СССР разгромил Японию, а США и Англия без Сталина никогда бы не справились. Читать было тяжко, в отличие от этой статьи.
И еще чуть-чуть: упрекать автора, что он прошел мимо каких-то материалов, способных раскрыть образ и так далее.. значит прибегнуть к нечестному приему. Это всего лишь статья, и автор праве сам выбирать материал. -- выходит, что те, кто говорит что-то неприятное Роману Солодову, не имеют права(или просто "не должны") говорить ему неприятную правду, а вот те, кто говорит пусть и неправду, но Р.С. приятное - те могут и приврать ради того, чтобы Р.С. слышал только приятное для своего эго.
- Что ты затосковал?
- Да так... Вот, фотография прибита косо
Дождь за окном
Забыл купить табак
Обшарил стол - нигде ни папиросы
Ни день ни ночь - какой-то средний час
И грустно и не знаешь что такое...
- Ну что-ж... Тоскуй
На этот раз ты пойман настоящею тоскою
Ирина, мне кажется, Вы тут что-то недодумали.
А куда им еще ходить?
И почему для них хождение по улицам города вдруг оказалось опасным?
А в тоталитарном СССР это все было нормально...
А сейчас, говорите - это невозможно и детдомовцев вообще не учат?
Или открывают специальные школы для детдомовцев и это дешевле общего обучения выходит?
Николай Аблесимов, спасибо огромное!
Я пока солоники не собираю - пока прошлогодние банки не кончатся...
Но, как на пенсию выйду - обязательно!
Тут пришел Р.С. и все опошлил...
Сергей Дмитриев, выступление ВБ - очень полезно.
Надо знать современные демократические мантры.
Пусть говорит.
Может скажет еще какие-нибудь мантры.
Вдруг мы все не знаем? Или - у них сменилась методичка?
Я еще не слышал "завалили трупами", или про "людоедский режим" - то ли этого уже нет в методичках, то ли еще просто очередь не дошла.
Николай Аблесимов, так мы почти соседи!
Меня в детстве много вывозили в Устреку, там у нас было нечто вроде дачи. Картошка, грибы без ограничений, даже рыбу можно было ловить, там какое-то озеро было... Еще на "Запорожце" ездили... Несколько лет, потом что-то изменилось и ездить перестали...
А сейчас у меня дача по дороге из М.Вишеры на Любытино (хотя до Любытина там, где поворачиваю, еще полста километров, вроде...)
Вся история - интеллектуальный тренажер для умеющих думать?
Однако...
Во всяком случае эта тема - много умнее вчерашней статьи о вреде чтения. Хотя и та статья и эта - скорее - провокационные, заставляющие читателя думать и предлагать свои аргументы.
...а, действительно - зачем "эти историки" измышляют гипотезы, ездят в экспедиции, выкапывают из земли какие-то черепки?
Или, сидя в удобных креслах, выводят название города Холмогоры из норвежского "Kalmi-vaare" (могилы-холмы), доказывая норвежское происхождение русских северян-поморов... - зачем? Из политических соображений?
Олег Стражников, я читал разные источники.
Да, Сталин предлагал за землю возле Ленинграда вдвое большую территорию в Карелии, а финны отказались.
Но когда началась война, в первом же захваченном у белофиннов городе было собрано "новое правительство коммунистической Финляндии" - из одних коммунистов-эмигрантов.
И до серьезного затыка на линии Маннергейма даже говорить с финским правительством наши не хотели.
И это - тоже правда.
Уважаемая Вера Русланова, зря Вы злитесь!
Демократия есть демократия. Право высказаться должны иметь все направления.
Тем более, что статья более чем поучительная.
Показывает направление ангажированности автора. (без обид - все мы во что-то верим, все мы в какой-то
степени ангажированы)
Особенно интересно, что факты описаны правильно.
Хромает лишь их интерпретация и... пропускание части фактов. Нарушающих картину мира автора статьи.
Хотел ли Сталин захватить Финляндию? Вполне возможно. Какое-то "временное правительство" из коммунистов он успел сварганить. Стал ли это делать? Нет, не стал. Мог ли продавить финнов?
После разгрома финнов на линии Маннергейма - мог, но получил бы целую страну врагов, а потому - не стал.
А в прибалтике и в западных Украине с Белоруссией - все прошло на ура. Так можно ли говорить об их оккупации? Мне кажется, что если подумать - выходит, что в статье объяснено (но не затрагивалась тема), что не было оккупации прибалтики и западных областей Украины и Белоруссии. За что - спасибо автору.
Про всезнающий НКВД - вышло смешно. Для обитателей нынешней России.
Просто человек, написавший статью, давно из России уехал (а может и из СССР еще) - тогда так в среде интиллегенции было принято думать.
Жизнь тут давно ушла вперед - а у эмигрантов все законсервировалось на уровне года отъезда.
И про балерину - вышло чуть забавно. А чуть - грустно.
Старший офицер, или генерал царской армии, женившийся на балерине????
Балерин их превосходительствам было позволено употреблять только одни способом (ну - или другими такими же способами). А жениться???? Да его бы из армии выгнали, как опозорившего мундир.
Эх-х-х... эта странная страсть к обелению несчастных офицеров армии РИ...
Никита Рязанский, он не бредит.
Он "тонко троллит"!
И у него выходит замечательно!
эта начитанность, ну, куда ж ее засунуть -- Гусары! МОЛЧАТЬ!
Игорь Ткачев, !!!!!!!!!!!!!!!!!
Нет слов!
Советский учебник, зазвучавший в XXIм веке!
Спасибо!
У меня аж слезы потекли... от смеха... СПА-СИ-БО!!!!
Игорь Ткачев, Вы великолепны.
Спасибо, Ваш пост я сохранил.
Прэлэстно!!!!
Увидеть и осудить ненаписанное!
Я просто в восхищении! Все написанное мною, вывернуто наизнанку - и, прямо так, наизнанку - опровергнуто!
Особенно круто, что опровергнуто - особо критично - мною несказанное!
Спасибо. Читать Вас - прэлэстно!
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.