Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Николай Неклюдов, опять опровергаете несказанное... Нехорошо.
Николай Неклюдов, просто не читал поста, на который так многословно ответил. Ничего, бывает.
От себя замечу - поставленное в кавычки подразумевается цитированием. Как легко и просто - выбрать оппонента, придумать за него глупостей - и оные собственные придумки разоблачить...
Правда в том, что меня действительно учили. Учили думать самостоятельно. Порекомендую это автору поста.
Спасибо.
Эх-х-х-х-х... уехать бы хоть на пару недель на дачу. От ТВ, от интернета, но с компом, а значит с фильмами. дабы не скучать по вечерам.
А весь день - сбор, варка, замораживание. А вечером, "перед кином" - тарелка грибного супа, сваренного на "десятерном" грибном бульоне. Чтобы бульон из ложки выливался с трудом...
Да будет ему земля пухом...
Интересная точка зрения, Юрий Лаптев.
В отличие от Вас, я Вас в "инфобойцы" записывать не буду.
Каждый имеет право на свою точку зрения.
А вот зачислять "мыслящих инако" нежели Вы сами, в участников инфовойны... нехорошо.
А я больше соленые огурчики люблю.
Как их делают - не знаю, жена солит в старой-престарой фаянсовой "макитре", от ее мамы наследство. А я - просто достаю из макитры соленые огурчики - и с наслаждением ими похрустываю.
Кстати! Огурцы сейчас дешевые - надо делать грубые намеки, что макитра уже пустая!
Марк Блау, с художником Жаном Беро я не был знаком вообще, я родился намного позже. Я даже с Репиным лично незнаком.
Ни к кому я не придираюсь. Все зарабатывают на жизнь по-своему. В работе по заказу нет ничего плохого.
Сотни миллионов инженеров и рабочих, художников, писателей, журналистов - работают по заказу. Что в этом плохого?
Насчет статьи... Спасибо, конечно, что снизошли до нас в Ваших поучениях... виноват - в "советах".
Статьи про "жидовство" всерьез изучать не могу.
Равно, как всерьез изучать, внимать, проникаться и т.п. религиозной православной политикой вековой давности, даже от самого В.Розанова.
Названную Вами картину Репина я, действительно увидел впервые. При первом просмотре - сильно не понравилось. Но статья на эту тему не понравилась намного больше.
Но - по поводу дел давно минувших лет у меня уже сложилось впечатление. На базе фактических результатов.
Хотя - новое узнавать всегда полезно, как и мнение оппонентов.
Вы и впрямь верите, что русская интеллигенция начала прошлого века была антисемитской?
Борис Рохленко, инфовойны велись от зарождения цивилизации.
Римляне рассказывали, что карфагеняне приносят живых людей в жертву Ваалу, Нерон объявил, что Рим подожгли христиане (так, что ему поверили), а потом сами христиане в том же обвинили самого Нерона и представили его центром разврата...
Из более позднего - никто в мире не слыхал о царе Иване Грозном, но все что-то негативное слышали о русском царе Иване Ужасном...
А в случае с картиной все еще более просто. Художник получил заказ на картину, с хорошим описанием, как, кого и в каких тонах нарисовать. Ему - деньги, он - товар.
А что художники про такое не любят рассказывать, так это естественно...
Хотя и Рубенс (а был он весьма богат), большую часть картин писал на заказ, и Рембрант... Про то, как он рисовал "Ночной дозор" - целый фильм в наше время засняли...
Верить в то, что коммунисты во все времена были бяками-буками и мечтали о грабежах и насилиях, это детский уровень, впрочем, соответствующий уровню образования в этой области нынешних западных обывателей.
Особенно забавно изображал революционеров Форд-Первый, как он здорово описал - на уровне тогдашних обывателей - революцию октября 1917 в Питере! Я даже кусочек запомнил, хоть и не дословно: "Говорите, эту революцию устроили русские рабочие? А почему тогда все революционные лозунги в "революционном" Петрограде написаны на иврите?!".
Инфовойна - есть инфовойна. Художнику или писателю деньги, а от них - картины, пьесы и т.п. (если спросите, откуда эти сказки и легенды...).
А то, что название для нее появилось много времени спустя после появления... Так и термин "людоедство" появился спустя сотни тысяч лет после начала людоедства.
А лучше всего - не влезать в долги, как бы вас ни уговаривали, что это так просто в долги влезать...
Карикатура? Или просто один из залпов инфовойны?
Войны добра с коммунизмом - эвон, как коммунистов распатронили.
Интернета тогда не было, обходились как могли...
Спасибо на добром слове, Владимир Жестков, рад что у меня получилось интересно.
Я совершенно ничего не имею против гомосексуалистов. Как против больных псориазом, или больных... ну, скажем, остеопорозом.
Есть люди, есть болезнь.
Но есть "тренды" - прогрессивно быть гомиком, на этом можно так или иначе зарабатывать на жизнь. И люди нормально ориентации объявляют себя ЛГБТ-активистами. Зарабатывают себе на жизнь, вишь.
Тренд "ЛГБТ" придуман для уменьшения народонаселения тех стран, которые "демократиям" нужно максимально ослабить и обезлюдить.
Тренд "чайлдфри" - из этого же арсенала. Модно, легко, интересно, просто, а последствия скажутся много лет спустя, когда будет поздно. Его пока только запускают, посему он ненавязчив и кажется мягким и вежливым. Как когда-то тренд ЛГБТ.
Лет 20-30 назад был модным тренд матери-одиночки, мол, как это здорово - родить ребенка неизвестно от кого и воспитать пацана без родного отца. Просто - атомарное общество, при необходимости самовоспроизводства, нуждалось в росте потребления, а семья потребляет меньше, чем мужчина и женщина, живущие отдельно.
Ирина Литновская, в России и ЛГБТ ничтожно мало, всего 0.2% населения, как и на всей планете. А шуму от них сколько? А протестов?
Им в России запрещают педофилией заниматься и за нее агитировать - какое нарушение западной демократии! Кстати - это исчерпывающе описывает и саму "западную демократию".
Чайлдфри, как и гомосексуализм - модный тренд для развивающихся и прочих недоразвитых стран.
Все, кто его недостаточно горячо приветствуют - в лучшем случае ретрограды, а уж в худшем...
Г-н Солодов! Ну что можно ответить на данный пост?
Не хотите знать, как именно шла оборона Севастополя, а перед этим Одессы? -- Воля Ваша.
Не считаете Карпова "за авторитет"? -- Так он "авторитетом" никогда и не был. Он сначала сидел по доносу, потом воевал. На самой передовой, а потом, в разведке, и за передовой. Был при этом несколько раз ранен. Потом служил. Бандюком он не был никогда.
Хотите надеяться, что Карпов "из таких"? Можете надеяться. Можете не надеяться. Делайте, как хотите.
А вот ответственность за адм."Октябрьского" (при рождении - Иванова) на ген.Петрова - не надо вешать (заранее, на всякий случай - и за Ворошилова, и за Павлова, и за Власова - пусть они сами за свое платят)
Читать статью из украинских источников я последние несколько лет брезгую. Раньше читал. А теперь -- как-то стыдно за тех, кто работает на укронете. Изредка читаю "цитаты" из укротворчества - ужасно стыдно. Изредка смотрю на ТВ выступления украинских журналистов и политиков. Это ужас.
Уверен, что Вы читаете очень крутые статьи о той войне. И Бог с ними, со статьями и с их крутизной. Статья должна быть честной, а ее "крутизна" (или "попсовость"?) - к литературе не относится.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.