Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
На основании исследования структуры ДНК учёные в США и Европе пришли к выводу о том, что неандертальцы не являлись предками современного человека. Это были два различных биологических вида, произошедших от разных ветвей древних гоминидов, и некоторое время они существовали одновременно. Существуют противоречивые мнения о том, могли ли кроманьонцы и неандертальцы смешиваться друг с другом и давать общее потомство. (Хотя достаточно посмотреть на некоторых товарищей утром в вагоне метро, чтобы понять - да, скрещивались, да, смешивались).
А вот - растворились ли?
Судя по всему, кроманьонцы просто скушали неандертальцев, поскольку копья (особенно - брошенные копьеметалками) убивают намного дальше, чем дубина.
А было оледенение, было холодно, мяса было мало...
Виктор Жигунов, по-моему Вы несколько преувеличиваете. И свой возраст (Вы еще и до 70 не дотянули) и свою мудрость, превосходящую (с Вашей точки зрения) мудрость всех патентоведов мира за пару веков...
Но отчасти Вы правы - нечего и мастерить то, что априори не будет работать.
Как вижу, на миллион Евро, нобелевку и мировую славу Вы не надеетесь...
Боюсь, что и шнобелевская премия Вам не светит - в силу неоригинальности. Изобретатели Вечного Двигателя уже лет 50-70, как переключились на термодинамические методы обеспечения perpetuum mobile.
Вижу, Виктор Жигунов, Вы даже модели не сделали.
Но! Раз Вы ТАК уверены в своей правоте и медлить с публикацией не хотите - публикуйте не эссе с рисуночком в ШЖ, а расчеты (которых Вы тут не представили) и чертеж (а не рисунок с очень примерными прикидками) - причем послать это надо в патентное бюро, или, хотя бы - в научно-поп. журналы.
Я посмотрел Ваш профиль. По нему Вы уже давно пенсионер, а не ребенок, как кажется горячности и несдержанности Ваших постов.
Но Вы еще далеко не глубокий старик, посему отговорки выглядят недостоверно. Уверен, миллион Евро за Нобелевку Вам не помешает. Делайте расчеты, публикуйтесь в научных или хотя бы - научно-популярных журналах. Там есть эксперты для проверки публикуемых расчетов, они делают это за зарплату, а нам бесплатно доказывать, что Ваша схема неработоспособна, интереса нет, мы уже работаем.
Нам доказывать, что такое работать не будет - недосуг. Просто за двести с лишним лет экспертиз разных примеров perpetuum mobile было пруд пруди. Скорее всего и Ваша схема была уже предложена и проверена.
И нечего оправдываться возрастом! Вам еще вовсе не так много лет! С утра - бегом на пробежку, а к вечеру будьте любезны предоставить сделанные Вами расчеты (Вы же их, вроде, уже сделали) - именно расчеты, а не цифры, неизвестно откуда взятые (что за детство - там полкило, тут кило, там ниточка, тут рычажок...).
Сами же сказали, что тут ничего сложного, формулы на уровне младших классов школы. Не зажимайте Вашу мудрость, щедро делитесь ею с окружающими, вперед! Вас ждет миллион Евро за Нобелевку!
Виктор Жигунов, Вы модель сделали?
Двигается?
В ГУГЛе узнаете адрес Нобелевского комитета, шлете им схему и видео - следующая нобелевка по физике - Ваша. Вы же не откажетесь от миллиона Евро?
...ах не двигается... Так что ВЫ всем головы морочите?
Виктор Жигунов, что 2*2=4, это знают все.
Вы пока пытаетесь доказать, что 2*2=6.
Вот это Ваше доказательство и хотелось бы увидеть.
И формулы, доказывающие Вашу правоту... теоретическую хотя бы (ибо в практической Вы уверены заочно, хотя на практике ничего не проверяли), а не странненький, корявенький рисунок, из которого никому, кроме автора, ничего не ясно.
Я же сказал - таким ничего не докажешь.
Они, глядя в зеркало, уверенно утверждают, что все - дураки.
Яков Рейзенкинд, спорить с изобретателем вечного двигателя бессмысленно.
Он себе уже все доказал.
Виктор Жигунов, еще раз - сумеете сделать рабочую модель - посрамите всех и получите Нобелевскую премию.
А пока всех дураками обзываете, Вам и Шнобелевки не видать...
Вы что-то рассчитали? Приведите расчеты.
Опровергнуть? Что? Картинку и пустые рассуждения. Расчеты-то - где?
Та фотка, что вставлена в текст, показывает неработоспособные модельки веч.двигателя.
Ну докажите нам, что мы дураки, а Вы - умница. Пока видно обратное...
Виктор Жигунов, ошибка в том, что это не работает.
Сделайте работающую модель, покажите нам - все мировые ресурсы будут к Вашим услугам, станете миллиардером. А пока...
Какой смысл Вам что-то доказывать?
Вы статью написали. Вот и докажите - сделайте работающую модель, запатентуйте и предложите суперэкологичный источник энергии какой-нибудь фирме.
Или, поставьте на свою модель динамку - и предложите бесплатное электричество в своем жилтовариществе. Будете как сыр в масле кататься...
Правильно, правильно.
Число шедевров от вежливого и образованного настоящего мужчины - все увеличивается.
...а-а-а... про перлы - иногда перечитываю и тихо радуюсь.
И что я не такой. И тому, какие же могучие умы бывают - всё радеют о России - как там, бедная, она...
Я продолжаю сохранять особо удачные перлы...
Спасибо, Наталья Осокина, такого орла разговорили!
Я себе столько перлов записал!
Когда оно от души о себе рассказывает - иногда получается такая прелесть!
Круче любого киношедевра!
Полоний
Что вы читаете, принц?
Гамлет
Слова, слова, слова.
Полоний
Но о чем они говорят?
Гамлет
С кем?
Полоний
Я разумею, что написано в книге, принц?
Гамлет
Клевета. Этот мерзавец сатирик утверждает, что у стариков седые волосы, что лица их в морщинах, что с ресниц течет амбра и вишневый клей, что у них излишний недостаток остроумия и слабые ноги. Хотя я свято и крепко во все это верую, но, мне кажется, не годится это писать.
Вячеслав Чермных, наверное. я отталкиваюсь от немного другого.
Меня много лет назад, когда я жил и работал на Западе, очень... сначала удивила, а потом разозлила ихняя реклама.
Суть клипов (в одном два пацана перечисляют различные недавно выпущенные диски с фильмами для детей, в другом почти то же самое делают две "молодые женщины", но они перечисляют какие-то женские косметические приспособы, вроде был еще с молодыми мужчинами, но что они перечисляли - уже не помню)
Так вот - весь клип один/одна говорит "У меня есть... то-то" - второй/вторая отвечает "А у меня это тоже есть" - и так с минуту-другую. Наконец, первый говорит "А у меня еще и ..." - и тут второй отвечает со слезами на глазах "А у меня этого нету... А-а-а! Как мне этого нехватает!"
Принцип западной рекламы (и нашей, начиная с 2000го примерно) - купи-купи-КУПИ-КУПИ!!!!! Тебе это нужно, тебе этого не хватает, тебе без этого плохо!!!
Что до посудомоечной машины. Купить - это значит потом нанимать спецов, чтобы все это установили, как-то переустаканивать кухню. Потом оно начнет ломаться. Не сразу, лет через 5-10. Возможно начнет протекать на соседей снизу. Надо будет всегда быть на чеку, ждать...
И все это ради того, чтобы не омочить руки в раковине!
Тем более, у меня (у нас) там все давно налажено (в раковине), на тарелку уходит полминуты.
Если пригорела кастрюля - да, это проблема, но пригорелая кастрюля и в посудомойке не очистится.
И то же самое относится к другим "предметам современной техники". Мне не нужен планшет, смотреть кино в поезде метро, у меня есть электронная книга, я почитаю, а кино посмотрю дома с компа, или на даче - с ноута.
И так далее...
Огромное количество новейших гаджетов придумано лишь для того, чтобы "обдирать лохов ушастых", предлагая им как совершенно необходимое, нечто вовсе ненужное.
Если кто-то хочет (по рекламе посудомоечной машины "я женщина, а не посудомойка"), каждый вечер экономить 1 минуту ее времени - это их дело, я свою точку зрения уже высказал. ИМХО.
А вот стиральная машина - совершенно необходимая вещь в нашем быту. Положил, насыпал, включил - и забыл на час, а потом вынул, повесил досушиваться. Очень нужная вещь. ИМХО.
У меня (за последние лет 20) уже сломались и были заменены 2 штуки, сейчас работает третья...
Вячеслав Чермных, ходить я буду (с Вашим разрешением или без оного) в том, что мне нравится носить.
С последней фразой Вашего поста - согласен на все 100%, мне смартфон тоже не нужен.
Скайплюсь я с компьютера - дома, или на работе.
А помыть несколько тарелок после ужина - это всего пара минут.
И при чем тут жена? (если она не успела первой к раковине)
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.