Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Николай Аблесимов, не могу с Вами не согласиться!
Вместо восторженных статей, букетов и всеобщего почитания - суд, тюрьма и смерть в заключении.
Именно так и надо с такими поступать.
Вам не кажется, что всеобщие восторженные визги по поводу убийства совершенного Засулич - вызвали волну подражателей?
Что волна личного террора, поднятая сначала народниками. а затем эсерами, возможна была именно и только в случае всеобщего "одобрямса"?
Я хорошо помню, как в конце эпохи СССР вконец сдуревшие владетели страны начали воспевать доблестных палестинцев, героически несших свои жизни на алтарь свободы...
Как какая-то безумно отважная девушка-палестинка с ножом кинулась на водителя автобуса в горах - и смогла уронить этот автобус в пропасть, уничтожив кучу оккупантов (в том числе - женщин, детей...)
Вы, Марк, не помните эти тупые и подлые передачи советского радио и ТВ?
Не были ли поэтами эти самоубийцы??
Марк Блау, Вы делаете великое открытие!
Так его на суде покрыли славой и отпустили?
Ему на суд несли цветы?
А после суда ему устраивали овации на улицах???
Или убийцу, как и положено, быстро осудили и он сгнил в тюрьме???? -- Да, так и было, Вы сами написали...
Если говорить о "моритури салютатум из России" 19 века и позднее - все эти готовые умереть за идею были или изначально кормились на западные деньги, или, после своего "похода на смерть" находили на западе "должный комфорт".
Кстати, по тексту, слухи о том, что, в СССР, поставив фильм, или выпустив книгу, человек сразу становился богатым до конца жизни - очень сильно преувеличены.
А Иван Каляев не был никаким поэтом, он был профессиональным революционером, т.е. бездельником и из-за этого неудачником, нашедшим для себя нишу - на западные деньги убивать своих сограждан под громкую и помпезную риторику.
Готов признать - красиво говорить он умел.
Интересно - а на западе "такие", т.е. "идущие на смерть ради идеи" -- есть?
А как насчет реакции общества?
Есть ли на западе хоть один пример - чтобы Х застрелил госчиновника (оставив вдову и сирот) - а суд террориста оправдал и отпустил? Или такое только в "сатрапиях" и при "власти террора" бывает?
Что это было?
Лично я верю, что экстрасенсы есть.
Но я также уверен, что все, кто предлагает помочь за деньги - брехуны. Равно, как - все, кто на ТВ в конкурсах участвуют - все тоже сплошь брехуны.
А насчет целительства. Лечить зубы у экстрасенса - верх глупости.
А если ничем не рискуешь (все равно скоро умирать) - то почему бы и да?
И ни Вы , ни г-жа Старохамская, в пику Вам написавшая статью обратного смысла, не обратили внимание на самое главное.
Люди ходят на свидания, чтобы найти "того самого", или "ту самую".
А все остальное - от лукавого.
Ну, были у меня свидания, в конце 70х - начале 90х.
Были на них умные, были на них лукавые...
А потом вдруг понял, что пару лет назад встретил "ту самую". Мы с ней в ССО вместе дежурили на стройке. И все это время рядом учились.
Вот от этого места, как понял - и началось...
Вы так сказали, Тарик Зумар, и я Вам верю.
Воистину - чудны дела Господни!
(я по Вашему профилю сужу - не солгали же Вы!)
Вы родились в 1995 году, а судите про времена СССР.
В Вашей деревне при СССР не было стирального порошка и там не было электричества, хотя живете Вы в городе между Наб.Челнами и Нефтекамском...
За весь СССР я, как свидетель, говорить не могу, но за центральные города - абсолютно уверен.
А где-то в деревнях - вполне возможно, использовали корыта, раз электричества не было.
Во многие сибирские деревни. особенно что возле рек, далеко от городов, электричество в виде дизельных электрогенераторов приходило.
Кэтрин Мавэри, ну как же - солгал?
Он сказал правду, открывшуюся ему по результатам анализов.
Причем - далеко не сразу. Сначала солгал.
Но больной, почувствовав недоговорку, или неправду, пристал, как банный лист, требуя от врача правды.
Правду он получил, но ее не смог вынести.
А специалист был - лучший в городе, лучше него никого в городе не было.
Вообще, отношение человека к жизни и смерти - очень интересная тема.
Если спросить у тех, кто умирал, но не умер, то у каждого - свое отношение к смерти.
Слышал я историю.
Больной, анализы, обследование... Диагноз - рак.
Очищающая правда, врач сказал больному.
Больной покончил с собой.
На вскрытии выяснилось отсутствие рака, было что-то другое, просто анализы оказались похожи...
Правда - далеко не всегда настоящая правда. Она может просто оказаться мнением специалиста, возможно, ошибочным.
Игорь Ткачев, я никогда не болел понтами или "статусностью".
И друзья у меня такие же.
Всегда предпочитал функциональность.
За редкими исключениями, о которых теперь жалею:
1. надо было ремонтировать старый "Вихрь", а не покупать новые пылесосы. Этих новых я поменял уже с пяток, стоят дорого, работают хреново, ломаются быстро.
2. когда сломался старый, из 90х, ТВ Панасоник - надо было брать его в охапку и везти в ремонт. Выбросил, купил новый плоский... - и видно его плохо, угол видимости узкий, и ...какой-то не такой, старый Панасоник был лучше.
Есть такое понятие "слишком". (Зачем мне БМВ, если у меня есть Жигули, а дороги Российские только Жигулям и подвластны, или зачем мне новый ТВ, если старый еще хорошо работает?)
Если моя стиральная машина позволяет положить в барабан белье, установить температуру, нажать кнопку "Пуск" - и на выходе я получаю чистое белье, то зачем мне нужна супер-пупер-новейшая стиральная машина, которая деликатно выстирает суперделикатное белье, или может стирать цветное с белым (я лучше их рассортирую и постираю отдельно)?
Производителю этих машин нужен спрос. А мне-то зачем?
... и очень мне не хватает старой прачечной, в которой простыни наволочки, пододеяльники были так накрахмалены, что, казалось, светились!
Я вижу, Вы просто не прочитали мой пост. Не троллите же Вы???!!! Повторю написанное.
Аркадий Шевкун, я всего лишь Вам указал на Вашу ошибку.
Люмпены, сиречь "бомжи" - никогда не имели сколько-нибудь хорошего медобслуживания.
Вместо слова "люмпены" для усиления следовало бы разместить слово "народ", "простолюдины"...
"И это не гиперболизм." - правильно писать "не гипербола". Но Вы правы - написанное Вами - чистая чушь и глупость (да простит меня модератор за правду).
От аппендицита 170 лет назад тупо умирали.
От воспаления легких в эпоху до пенницилина - тупо умирали.
Сердечные болезни, гипертония и пр. начали серьезно проявляться, когда в эру антибиотиков люди перестали массово гибнуть от... тез болезней, которые ныне - просто повод уйти на пару недель на больничный(а 150 лет назад были смертным приговором).
А мошенники... Люди есть люди. Всегда верят всякому. Именно это дает жить всяким шарлатанам - уже многие века.
Ох-х-х-х, Аркадий Шевкун, я всего лишь указал на ошибку.
Люмпены, сиречь "бомжи" - никогда не имели сколько-нибудь хорошего медобслуживания.
Вместо слова "люмпены" для усиления следовало бы разместить слово "народ", "простолюдины"...
"И это не гиперболизм." - правильно писать "не гипербола". Но Вы правы - написанное Вами - чистая чушь и глупость (да простит меня модератор за правду).
От аппендицита 170 лет назад тупо умирали.
От воспаления легких в эпоху до пенницилина - тупо умирали.
Сердечные болезни, гипертония и пр. начали серьезно проявляться, когда в эру антибиотиков люди перестали массово гибнуть от... тез болезней, которые ныне - просто повод уйти на пару недель на больничный(а 150 лет назад были смертным приговором).
А мошенники... Люди есть люди. Всегда верят всякому. Именно это дает жить всяким шарлатанам - уже многие века.
"А что оставалось для люмпенов? Кто и где занимался ими? Поликлиниками для них были, только не поперхнитесь, бани" -- люмпены, а если по современному, то бомжи, и в наше время в бани ходят не часто (а уж пускать их в баню, или не пускать - воля хозяина бани). Да и страховая медицина ими не занимается, нет у них страховки...
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.