• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Вадимов

1 марта 2014 в 10:33 отредактирован 1 марта 2014 в 11:58 Сообщить модератору

Олег Стражников, одноразовые НИКи "Николай Николаев" и "Иван Иванович" работают, как умеют.

Марианна Власова, я ничего не могу гарантировать. Более того, я призываю Автора держаться и не трогать сына даже пальцем. И не могу гарантировать ни поведение ребенка, которого я никогда не видел.
"Ваш сын хулиганит и позорит себя и Вас" -- Трехлетний хулиганит?? -- а что такое в Вашем понимании слово "хулиганить"? По словарю, так один из синонимов "безобразничать". Так в чем непонимание? Или для Вас хулиганить только взрослые могут? Словари русского языка с Вами не солидарны.

Не бывает плохих детей, бывают дети, которым плохо. Нужно понимать, почему дети так себя ведут, владеть воспитательными приемами. -- золотые слова! Когда ребенок катается по полу в магазине и визжит "Хочу-Хочу-Хочу..." ему плохо. Ему хочется игрушку или чего-то еще.

Посему - надо читать литературу и действовать только согласно оной. Надо владеть воспитательными приемами. И жаль, что у мамы нет на это времени.

27 февраля 2014 в 11:28 отредактирован 27 февраля 2014 в 11:28 Сообщить модератору

Ева Русски, в странах "развитой демократии" просто так принято. Человек сам за себя отвечает. Если человек уже стар настолько, что не может себя обслуживать - его переселяют в богадельню (даже если богадельню назвать интернатом для пожилых, или домом престарелых, это не изменит сути).
А в России выселить родителей в богадельню, или уговорить их переехать туда - считалось позором для семьи. Раньше. Как с этим у нас обстоят дела сейчас - уверенно не скажу.
Уверенно могу сказать - у нас по-прежнему это не считается нормальным.

Гульфия Шахобова, не берусь никого судить. Поступайте, как знаете.
Просто уже очень давно сказали "Детей надо баловать. Только тогда из них вырастают настоящие разбойники".
Вы сами-то не заметили нестыковок в Вашем посте? Намекну - Ваш сын хулиганит и позорит себя и Вас. Он знает - как бы плохо он себя ни вел - ничего ему не будет. Все это потому, что Вы приняли на веру рассказ об отце-садисте, избивающем сына за тройку в дневнике (дети - великолепные актеры, парень так жалостливо плакал ради четверки)...
...а двухлетний пацан с навыками крутого хакера - это интересно. У Вас в семье растет новый Билл Г.
Никогда не трогайте сына даже пальцем! И мужу не давайте! Тогда Ваш сын каждый день будет радовать Вас новыми, все более пакостными шкодами. А чего ему бояться? В итоге или он развалит Ваш дом, или Вы его отлупите(шлепать надо было уже очень давно - и не было бы катаний по полу в магазине и истерик на людях). Решать Вам. Нельзя поступаться принципами! Держитесь!

Марианна Власова, наверное, я недостаточно внятно объясняю, что Вы меня так плохо почти всегда понимаете.
Бить - нельзя.
Потакать - нельзя.
Учить - необходимо.
Это и долг и обязанность родителей. А вот методы "учения" - могут быть абсолютно разными.
В Японии принято и отлично действует жесточайшая система социализации детей. Действует и дает отличные результаты.
А что простого Вы увидели в рассказанном мною?
Мальчонка забалован до предела, на слова родителей он внимания не обращает, для достижения своих целей начинает биться в истерике и кататься по полу. Его сиюсекундное "хочу" для него важнее всего на свете.
На тот момент все было ОЧЕНЬ сложно, но он ведь растет. Когда пойдет в школу, то либо его сломают, либо он станет обычным учеником школы.
Если не могут научить родители - научит жизнь. Причем, возможно, очень жестокими методами.
Бить нельзя. А учить - необходимо, это обязанность родителей. Не выучат они - выучит жизнь. И уж она не заморачивается проблемой "бить - или не бить"

Гульфия Шахобова, Ctrl-C - Ctrl-V - и на страницу ложится кусочек то ли художественного произведения, то ли иллюстрационный материал для доказательства тезиса популярной статьи, короче - выдумка, очень похожая на жизнь.
Ведь Вы же не про свой опыт написали? Там пол мужской.

Гульфия Шахобова, художественные произведения бывают очень красивыми.
А есть и "жизнь просто"...
В супермаркете у полки игрушек по полу катается и визжит мальчик лет пяти. Мама мнется рядом. Она точно знает, что бить и оскорблять детей нельзя. А еще - детей нельзя запугивать. Купить мальчику то, что ему хочется - она не может. У нее нет на это денег. А если бы были, если бы она купила эту игрушку - завтра произойдет точно такая же истерика по поводу следующей игрушки, а эта, из-за которой он катается и визжит сегодня, будет забыта.
Мальчику хочется и того и того и того... И всего сразу. И на меньшее он не согласен. Он уже знает средство, как можно добиться своего - кинуться на пол, начать кататься и визжать... И мама, тяжело вздохнув, покупает очередную ненужную игрушку. Завтра, после такой же сцены она будет покупать следующую игрушку. Своим поведением ребенок, которого нельзя оскорблять, постоянно оскорбляет маму - но философы говорят о "слезинке ребенка", а не о слезах мамы.
Родители запустили воспитание своего ребенка. В самый первый раз надо было не поддаваться на эмоциональный шантаж, крики, визг и притворные слезы.
А в ближайшее время мальчика ждет крупное поражение. Когда он попытается свои навыки "добиваться своего" употребить в классе, в группе, в среде таких же, как он, детей - его или побьют, или оплюют, или он станет клоуном класса/группы, существом отверженным. Ему очень долго будет очень плохо. Потому что родители старались во всем ему потакать, искали для себя легких путей. И ни в коем случае ребенка не били, даже не оскорбляли...

У разных народов - различные способы обуздания этого. Чаще всего это - социализация. Перед мамой можно кататься по полу. А перед другими детьми детсадовской группы?
Интересен японский опыт. Я не помню точных цифр возраста, но до 4 лет - как бог, делает все что хочет, а потом до десяти - как раб, не имеет права вообще ни на что, обязан полностью и беспрекословно подчиняться. И лишь потом становится человеком, членом сообщества, подчиняющимся законам социума, вначале учеником, потом... потом... потом...
Звери ли они, эти японцы? Детей - в рабов??

...и как всегда - с оригинальной интерпретацией, вывернув все шиворот-навыворот. Что ни пост - то оригинальная идея.
(Вы ведь тут не как главный редактор, а как пользователь? Вроде бы администрации следует вести себя корректно?)

Эльмира Салимова, столкнетесь с этим сами, узнаете, что стремление залезть в розетку у детей заканчивается уже в средней школе, а чтобы совсем отбить оное желание - необходим хороший удар тока (вот только - он и убить может).
А детям очень нравятся бенгальские огни, учи его обращаться со спичками, не учи. В то что может отлететь кусочек головки и упасть где не надо и загореться - не верят, пока не случится.

Жизнь - уникальна.
И каждый сталкивается и с алкоголем и с курением...
А теперь - еще и с курительными смесями, марихуаной и с тяжелыми наркотиками.

чем "сечь, шлепать и пороть" отличается принципиально от "бить? -- тем, что бьют - оскорбляя, а секут (и пр.), чтобы, прежде чем устроить опасную каверзу, вспомнил, как болела попа в прошлый раз.
Лучше, чтобы ребенок не играл со спичками, помня поротый зад, чем чтобы он сгорел заживо в квартире, или просто сжег квартиру, оставив себя и родителей без дома, вещей, денег и документов.
Лучше, чтобы ребенок сторонился розетки, чем умер от удара током, сунув в нее пальцы, чтобы узнать, что там такое спрятано.
И прочее, и прочее, и прочее...

Эльмира Салимова, примеры родителей конечно воспитывают...
Но...
Дети не знают жизнь настолько глубоко, насколько ее знают родители, хотя уверены, что именно они, а не "отсталые предки" видят мир правильно.
И, да, дочка сказала в сердцах. От досады. Но знай я, куда и к чему она тогда шла - выпорол бы. И не раз, а столько раз, сколько надо.
А именно то, что ни я, ни ее мама, никто в семье ее не бил, то, что мы пытались именно "нашим хорошим примером" их воспитывать - кроме уговоров, убеждений и прочего... - именно это ее привело в то болото, из которого она едва живая выбралась.

Эльмира Салимова, детей бить и оскорблять СТРОГО нельзя.
А вот шлепать, а возможно даже сечь или пороть - иногда необходимо.
Моей дочке сейчас 30. Несколько лет назад, глядя на свое прошлое, она мне попеняла, что тогда-то и тогда-то я ее не выпорол. Вот выпорол бы я ее как следует - и ее жизнь по окончании института миновала бы те провалы и проблемы, в которые она вляпалась...

Бить детей нельзя. А вот наказывать - строго необходимо.
Без наказания ребенок не знает границ своим шалостям.
Если ребенка никогда не наказывали родители, впоследствии жизнь накажет его намного жестче, вводя его в рамки социума. И тут уж шлепком бывший ребенок не отделается.

24 февраля 2014 в 17:27 отредактирован 24 февраля 2014 в 17:30 Сообщить модератору

Константин Кучер, это просто здорово, что Вы признались, что Вы человек пристрастный. Но очень жаль, что Вы с этим не боретесь.
Вы имеете право на свое мнение по поводу сетевого рейтинга, как мифа, и вполне имеете право этого не обсуждать.
Действительно, слово "халява" - волшебное слово.
И все же - при всех особенностях сети и при всей сладости халявы - если на страничку автора "А" в день приходят 10.000 гостей-читателей со всего света, а на страничку автора "Б" - после мощной рекламной акции на уважаемом сайте, приходят в один день 1000, назавтра 100, послезавтра 1 - это очень четко характеризует и автора "А" и автора "Б" и хорошо говорит об их популярности.

Что же до "изделий" тов.Брежнева... Ну почему Вы в одном посте пишете и как человек - и как борец? Ну какая у него, у Брежнева, популярность?! Какой там рейтинг?! Про тираж было написано "в наше время". Вам ли не знать, сколько бумаги было переведено в макулатуру на ПСС, ни Историю КПСС и прочее. Вы еще скажите, что самый популярный писатель в СССР был Слава КПСС.
А только спрос и тогда был на Ахматову, Булгакова, Пастернака и пр...
Не знаю, как Вы, а я с удовольствием читал и Пушкина - значительно выходя за пределы программы - и Есенина и Гоголя... И многих других. Вовсе не из-под палки. И, как ни странно - даже Толстого и Достоевского (правда - только то, что в программу не входило, с Толстым "по программе" у меня было туго, а с Достоевским "по программе" - еще хуже)