Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Олег Банцекин, программа начнет реализовываться с 2017го года. Значит сейчас "полным ходом" идут подготовительные работы...
А что-то делать начнут еще через 3 года. Наверное. Если за это время кто-то не сдохнет. То ли эмир, то ли ишак.
Великолепная игра воображения! Живое перо!
А вот роботов-водителей в Гетеборге нет. Есть заказ, который будет, наверное, выполнен году к 2017...
Администрация шведского Гётеборга считает, что будущее транспорта — за роботизированными автомобилями. Мэрия заказала у компании Volvo Cars сотню беспилотных машин в рамках контракта стоимостью 56,3 млн евро. Проект частично финансировало транспортное управление Швеции (Swedish Transport Administration). Реализация экспериментальной программы Drive Me (https://www.media.volvocars.com/global/en-gb/media...) начнётся уже в 2017 году. Это будет первый в мире крупномасштабный эксперимент по массовому использованию беспилотных автомобилей в городских условиях.
Когда-нибудь это, наверное, точно будет - но не надо рассказывать, будто оно уже есть.
Вы блестяще пишете о вещах, в которых совершенно не разбираетесь. Удачи Вам.
Витэк Виндекс, пишите больше!
Ваш пост великолепен - и назвать бегство армии Наполеона через Березину "великолепной победой французов" способен только человек совершенно оторвавшийся от реальности.
И, подтвердив, что через Березину перебралось - даже по французским данным - 9000 солдат - ИЗ ПЯТИСОТ ТЫСЯЧ ОККУПАНТОВ, пришедших сюда летом - назвать цифру 2000 "косяком" и "невежеством" может только очень пристрастный человек.
И утверждать, будто Москву в 1812м году не грабили, т.к. она сгорела раньше - может только совершенный невежа в истории войны 1812го года.
Так что лично меня Ваш пост порадовал. Пусть люди узнают точку зрения из виртуала.
Но мне по-прежнему не дает покоя - а была ли "Ржечь Посполита"? Почему Вы так упорно разделяете поляков и литовцев, ведь 1я РП была союзом Польши и Литвы?
Если ее, Ржечи Посполитой, не было - то почему я читал и о 2й и о 3й РП? Кажется - даже о 4й?
Александр Петров, спасибо.
Люба Мельник, а это - не мой блог?
Или Витеку Виндексу и в моем блоге позволено то, что не позволено автору блога?
Но вообще - идея объявить несуществовавшей Первую Ржечь Посполиту(союз Польши и Литвы) -- весьма интересна. Тем более в устах "нероссиянина".
Интересно было бы узнать от поляка - что он думает о Первой Речи Посполитой. Можно ли ее граждан называть поляками - или только "ржечьпосполитцами"
Опровергнуть "якобы русского" может только "якобы поляк".
Не надо противопоставлять армию Наполеона (где 20% солдат были поляками) армии Ржечи Посполитой, существовашей за 200 лет до армии Наполеона - кроме собственно поляков, первому Самозванцу служили еще и русские.
Хотя основу оккупационного войска вначале составляли именно "ржечь-посполитцы".
Хотя в 1612м году в Кремле сидело войско Ржечи Посполитой (литва+польша) - а не только одни поляки, т.е., армия была, хоть и той самой Ржечи Посполитой, но в ней были вовсе не одни поляки. Еще и литовцы. Хоть и тех и тех жители оккупированной Москвы звали "ляхами".
А когда ополчение Минина и Пожарского принудило к сдаче гордых шляхтичей из Польши и Литвы, которые тогда были единой "Ржечью Посполитой", в Кремле еще оказались и русские бояре (с чем их и поздравляем).
И происходило это вовсе не несколько лет, а примерно с 1605го по 1612й...
...но что поделаешь... Без польской помощи даже историю Смутного Времени не восстановишь.
Не любят русские вспоминать свои Смутные Времена. А кому-то память о 1605м годе душу греет - вопреки тому, что случилось в 1612м.
В общем - как и с Бонапартом в польском гимне. Научил он их побеждать - положив в землю 98.000 из 100.000, кто пошел с ним в поход на Россию - как этому не радоваться польской душе! Аж в гимне Польши до сих пор записано!
Андрей Владимиров, извините, затворы у них работают по-разному - запирание затвора у АК поворотом, у Stg.44 перекосом. Кстати, этот затвор есть уже в карабине Калашникова, еще времен войны.
Короче - Штурмгевер-44 и АК-47 похожи как Ме-110 и Ту-2.
И то и то - оружие. А все остальное - разное.
К. Ю. Старохамская, мне нравится Ваш метод спора.
Перевести разговор на другую тему у Вас получается очень чисто.
Нет. Восторга убийство у меня, как и у Вас не вызывает.
Но. С одной стороны - ведь тут уже выступил один товарищ, которому очень честные люди, которым он верит как себе, прислали вырезки из книг, где как 2*2 написано, что это Шмайсер виноват. Он изобрел автомат. Но претензии, почему-то не к нему.
А с другой стороны - ковровые бомбардировки Б-52 во Вьетнаме, американский напалм, американский "Эйджент Оранж" убили многие миллионы человек. И меня это - тоже - ужасает. А Вас?
Но я рад, что мы с Вами нашли еше точку согласия - изобретение орудий убийства и у меня и у Вас не вызывает радости. Я прав?
А что до спора - спор был лишь о том - Шмайсер ли изобрел - или Калашников?
Марк Аккерман, если Вас в преддверии Нового Года не затруднит - не могли бы Вы, разумеется тезисно, поделиться этой информацией от очень честных людей.
Что там кроме того, что отец Познера работал на НКВД? (Почему это хоть кого-то должно волновать?)
Может быть, это уже есть на сети - не предоставите ли Вы ссылочки? Ну, или, если Вам прислали эти материалы недавно - мне в личку? (Хотя лучше бы просто дать тезисы).
И не говорите,К. Ю. Старохамская!
Подвергнуть обструкции Кольта! Предать позору Шмайсера! Авторов М-16, пушек Вулкан, "Фантомов" - подвергнуть позору!
Марк Аккерман, убедить меня более чем возможно. Если есть доводы, а не туманная информация о большей информированности по причине большей близости к центрам информации.
Книжки-воспоминания обычно хранятся в библиотеках. До библиотек надо дойти, а интернет - рядом. И в нем куча копий с почти всех книжек мира. (Не надо сразу делать вывод, что у меня дома нет библиотеки. Просто в оной библиотеке нет мемуаров, посвященных разработке стрелкового оружия середины прошлого века)
Весьма мной уважаемый конструктор оружия Хуго Шмайсер мемуаров не оставил и специального образования не имел (как впрочем и Дегтярев и сам Калашников, насколько я знаю).
Я привел доказательства той версии, которой придерживаюсь, чуть выше. Вместо опровержения я прочитал "живу вне России, а посему знаю больше"...
Докажите Вашу точку зрения, опровергните факты - и Вам ничего не будет стоить меня переубедить.
Марк Аккерман, лично я восхищен и Вашей ГИГАНТСКОЙ скромностью и Вашей уверенностью, что в России малодоступен интернет.
Как хорошо, что Вы есть - и пишете такие очаровательные посты, которые предельно ясно объясняют нам Вашу точку зрения!
С Новым Годом Вас! С новым счастьем!
Александр Ягольник, не надо ломать мечты людям.
Вначале на фото ставили рядом Штурмгевер-44 и АК-47 - и говорили "Вы видите, как похожи! АК - явная копия!" - Кто-то сравнил их в разобранном виде - и оказалось, что они устроены совершенно по-разному. Теперь узнали, что Шмайссер был в России в конце 40х, начали придираться к этому.
Пусть свой автомат Калашников делал еще во время войны, а закончил в 1946м году, после чего отдал его на испытания вместе с остальными образцами.
Пусть приняли АК-47 на вооружение в 1947м году и вовсе не в Ижевске.
Пусть Шмайссер приехал в Ижевск в конце осени 46го, а Калашников туда был направлен в 48м...
Ну нельзя признать Калашникова автором - уж больно удачен автомат.
Совершенно очевидно, что немецкие конструктора налаживали в Ижевске технологию производства уже принятого на вооружение АК-47. И спасибо им за помощь.
К. Ю. Старохамская, Вы не читаете написанного для Вас.
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...