Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Аркадий Голод, ну как приятно нам, ослам, хоть немного поговорить со столь всезнающим Гением.
Как, кстати, с ультразвуковыми стерилизаторами? Ну, с теми, которых нет? Покупать будете?
Аркадий Голод, еще чуть-чуть...
Наберите (в кавычках) "ультразвуковой стерилизатор" на Яндексе, скажем. В Харькове за 500 гривен продают.
А еще есть патент РФ 2241357 - стерилизация жидкостей для пищевой промышленности.
Еще есть в продаже у нас ультразвуковой стерилизатор UC180 за 3600 рублей...
Там до тысячи ссылок.
Перешли на запасной вариант,Аркадий Голод?
Вы же доказывали вначале, что длина волны - главное.
А какое воздействие достаточно для микроба? Это нам милливатты доставляют проблемы. Возможно им - достаточно меньшего?
Насчет "подобности ослу" - ну не всем же быть гениями, подобными Вам. Гений Вы наш.
Люба Мельник, рад, что Вы так здорово развлеклись на мой счёт.
Почитайте на сети про воздействие ультразвука на микроорганизмы. Похоже, Вы узнаете много для себя нового.
Аркадий Голод, зря стараетесь. Ругаться не буду и не обижусь.
Физику учил в школе. Очень давно. Популярные журнальчики почитываю до сих пор.
"Туев" я Вам не впариваю. О чем это Вы, кстати? Неужели о... Ах боже мой! На таком сайте и такие слова! Ну ничего - за правое дело редакция и Ваши "туи" отлично оценит.
При чем тут размер клетки? При чем тут "простейшие формулы"?
Если ультразвук используется в промышленности для измельчения некоторых веществ до микрочастиц, если инфразвук вызывает и страх и физические проблемы живым существам, если исследуются бактерицидные свойства ультразвука - почему звук колоколов, в который входят и неслышные уху составляющие, не может делать того же?
Так, уважаемая редакция - насчет "туёв" - все участники форума равны, но "правильные" - равнее?
Я читал о диком обычае древности - при эпидемиях били в набат, чтобы "отпугнуть болезнь". Автор статьи вдоволь поиздевался над дураками-предками.
А потом, совсем в другом месте, я прочитал, что обычай этот появился потому, что наши предки убедились, что это помогает.
Далее в той статье говорилось о звуках, о резонансе, о колебаниях воздуха и их влиянии на патогенность микроорганизмов в воздухе...
Моя теща совершенно точно - умела заговаривать ячмени.
При этом, когда ячмень заговаривала моя теща, он проходил буквально до завтрашнего дня. Моя жена по примеру своей мамы пыталась - у нее получалось (наверное) ослабить ячмень и ускорить выздоровление. У меня это не выходит вовсе. Пробовал.
Присоединюсь. Может быть и бред... Но у меня покойная свекровь заговаривала ячмени, еще что-то... И помогало.
Мне она тоже помогла с ячменем.
Полагаю - именно ради таких пафосных комментов автор и написал то что написал.
Это пародия на напыщенных и пафосных... э-э-э нарциссов?
Или это серьезно?
Если серьезно - жаль.
Игорь Ткачев, Вы правы. Привык к мылу. Как-то будучи на даче без помазка - стал обходиться и без помазка. Вот только без горячей воды - никак. Если на даче, то ставлю чайник, распариваю лицо - потом бреюсь, будто дома.
Сергей Гордеев, мы немножко о другом. Зачем фотолюбителю матрица в мыльнице, позволяющая, теоретически, печатать фотографию 2*3 метра???
В мыльнице плохой объектив, он все равно исказит изображение. И фотография 2*3 метра все равно будет кривой. Так зачем в мыльнице сверхмощности?
Про машину начали Вы говорить. Если перейти в категорию автомобилей, то я говорил, что если в машине движок от бензопилы, то парашют для торможения в этой машине не нужен, как и антикрыло.
Брюханова Ирина, ну-у-у, э-э-э - разумеется я не хотел и не хочу Вас обижать, просто сильно удивился.
Еще раз, но другими словами, видимо и в статье и в прошлом посте было как-то "не так"...
Я однозначно - ЗА новые технологии.
При этом я против того, чтобы "новым" назвали чуть-=чуть измененное старое, особенно, когда это делается за новую цену.
Так - хорошо?
Спасибо, Константин, я так же, как Вы Жилетом бреюсь. С той, давней безопаской - разница кажется не в разы, а на порядок, а то и больше.
А насчет гелей-кремов-пенок "до бритья" - меня как-то жизнь "слегка прищемила", я с кремов перешел на простое мыло. Обнаружил, что бритье идет совершенно так же, как и с разсамой дорогой пенкой.
Так с тех пор мылом и пользуюсь... Только лицо горячей водой немного распарить надо. И все.
Ну-у-у, э-э-э, Брюханова Ирина, видимо все же статья о том, что:
1. продавать, естественно за большую плату, новую модель фотоаппарата, от старой отличающуюся добавкой новой огромной матрицей, или с функцией распознавания лица или улыбки - суть жульничество.
2. продавать, конечно дороже, новую модель телефона с суперсветочувствительной матрицей для фотосъемки - жульничество, там объектив дрянь, он ничего хорошего на матрицу эту положить не может.
3. продавать десятилетия подряд все "новые" и "новые" (все более дорогие) старые средства для стирки или мыться посуды, меняя в них отдушки и выдавая это за гигантский прорыв в мойке посуды/стирке белья - жульничество.
И что все это похоже на супероттюненные Жигули. И молдинги суперские и фар видимо-невидимо, так что аккумулятор разряжается даже при работающем двигателе, и антикрылья, и то и сё... А почему бы катапульту водителю не добавить? И денег за это срубить.
По-моему - явления одного порядка.
Про 25 мегапикселей, Олег Антонов, я как раз написал - можно положить на стог сена иголку, сфотографировать, напечатать в натуральную величину - и искать там иголку на фотке.
Что же до роста возможностей - то Вы полностью правы.
Я в 1993м году купил свой первый персональный компьютер, CGA, 286й процессор, диск с 20 мегабайтами памяти и модемом на 9 килобод. Стоил он примерно $700. Переводим в сегодняшние рубли, выходит около 21.000р - цена среднего компа с монитором.
Но и в 1993м и в 2013м "стирали Лаской", а изменилась в ней - только цена. ...Ну, может быть - какие-нибудь отдушки добавили или заменили.
Одно из важнейших правел этикета, в вольном переводе на наш великий и могучий, звучит примерно так: "Птицу, рыбу и девицу берут...