Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Вы частично абсолютно правы, Анатолий Григорьев, а частично ошибаетесь.
Памятники Колумбу, Русалочке, Коневу, воздвигнутые через десятки и сотни лет после того, как те сделали то, за что их помнят - часть истории, а памятники американским генералам, отличившимся в уничтожении индейцев, или убийстве своих сограждан - частично пропаганда.
Посему, Вы просто обязаны согласиться с тем, что написала Магдалина - когда рушат памятники историческим личностям - открывателям Америки, исследователям новых земель, великим писателям и путешественникам, то это - попытка поменять историю, подменив то, что было тем, что хочется в данную секунду.
Если памятник Сервентесу Колумбу или Вашингтону вызывает у толпы негативные аасоциации - то данной толпе просто НЕОБХОДИМО подумать - какая сволочь внушила данным сотням людей глупости - и обернуться на сотни миллионов тех людей, которым ни Колумб, ни Сервантес, ни исследователи Аляски или Северной Америки - не вызывают негативных мыслей.
Сотни собравшихся на площади у некоего памятника должны -- да просто ОБЯЗАНЫ -- думать о том, что на Земле живут многие миллиарды людей - и они высоко оценивают Колумба, Конева, Вашингтона, Линкольна, Миклухо-Маклая, Алёшу,..
Так что - если наплощади собрали 100-200-500-5000 человек и они решили крушить помещенный на площади памятник, то ПРОСТО НЕОБХОДИМО найти того, кто проплатил это сборище и узнать у него - зачем он потратил сколько-то тысяч долларов (десятков тысяч долларов) для этого сборища - и чем тому конкретному лицу помешал данный памятник.
Самое забавное, но логическое мышление в данном направлении приводит к мыслям о том, что и Сталин и Ленин и Дзержинский - оказываются в ряду весьма достойных исторических персонажей, таких, как Сервантес, Русалочка, Линкольн, Колумб...
Анатолий Григорьев, я всего лишь ответил на Ваш пост.
С памятниками воюют те, кто хочет поменять историю.
Украинцы могут делать все, то им хочется. Флаг им в руки, барабан на шею - и попутный ветер в корму.
Что до нищеты, пустых полок магазинов и прочего-прочего-прочего -- есть разные точки зрения на историю.
Но общеизвестно (пока) что "железный занавес" опустили англичане и американцы (началось все с речи Черчилля в Фултоне).
Гонку вооружений тоже провоцировали американцы - просто они потом хвастались, что они это организовали, разорили СССР - и выиграли.
Может Вы статью напишете? А то в одной фразе Вы объединили столько тем, что ответить на них - пару-тройку статей написать надо.
Итак - считаете ли Вы, что с памятниками, может статься, стоит бороться?
В ходе ныне идущей демо-версии современной революции - поломали памятник Колумбу, на памятнике Русалочке написали "фашистская рыба", поломали кучу памятников разным американским героям, отличившимся в совершенно разных событиях -- как лично Вы полагаете - стоило ли ломать ЭТИ памятники? Или опять будете песнь украинцам петь? -- Да пусть они хоть все у себя на Украине в клочья разнесут! Это полностью их дело.
Мы свои памятники уже поразрушали и точно знаем - вслед за разрухой в умах наступает разруха в промышленности. Нам такого больше не надо.
Да, Анатолий Григорьев, в последние 35-40 лет идет активная атака на СССР, коммунизм и пр.
Все еще даже в России находятся люди, которые честно (т.е. не за деньги) борются с коммунизмом.
К счастью - люди, в массе своей, умеют думать.
Потому-то 98% населения страны и не воспринимает призывы "разрушить до основанья, а затем..." (строки из Интернационала отлично подошли и для демократических разрушителей - нет ли тут вопроса к тем псевдодемократам?)
Уже в 90е годы люди в России, попав, почти сразу после обещаний рая и демократии,... в то, что т.н. "демократы" организовали на территории РФ и глядя на то, как меняются со временем главные демократы (Ельцин и те, кто возле него) -- которые просто очевидно оскотинивались (достаточно сравнить их фото из конца 80х и середины 90х) -- так вот, видя это, люди, большинство людей, делали свои выводы("нас на@@али").
Так вот... у нас -- пока -- не удалось внушить каждому, что каждый сам за себя, что успех - только в деньгах, что за деньги можно хоть бы даже и убить - если сделать это чисто и не попасться...
Но, Вы правы - работа над этим ведется.
Правда, только в направлении молодых, тех, кто 90е годы застал в детсаду или в младших классах школы.
Более старшие - слишком хорошо помнят годы "разгула демократии", когда правил чистоган, когда грабили и убивали безнаказанно - если хорошо подмазать власти.
Но вы не отчаивайтесь. Если мы не сумеем объяснить молодым, что их так же пытаются обмануть, как обманули нас в благополучные 80е, то, когда мы помрем - у вас может и получиться обмануть и их.
Статистика - очень лукавая наука, Мереке Жаныбаев, при мизерных заявленных потерях, немцы ВСЕ РАВНО потеряли стратегическую инициативу.
И, потеря всего-то несколько танков, о которых они, заявили в донесениях о победе над русскими, не изменит факта что при отступлении в танкоремонтных мастерских они бросили свыше 500 танков, доставшихся РККА в качестве трофеев.
Играть цифрами - убедительно только для малограмотных, таких тут нет.
А тот факт, что Тигры и Пантеры были мощнее, чем Т-34 - это все признают. Как и то, что в 1944 на место Т-34 пришли Т-34-85, которые уже могли жечь и Пантер и Тигров, также появились ИС-2, которых немецкие танкисты боялись до соплей и издавали приказы вступать с ними в бой только из засад и на близком расстоянии.
А в целом - все статистические данные - вполне верны.
Как правда и то, что из подбитых в сражениях на Курской дуге танков, в течении недели несколько сот были отремонтированы и вернулись в строй - и это тоже факт.
Я об этом, Магдалина Гросс, и писал.
В "Расследованиях авиакатастроф" описано несколько катастроф произошедших из-за того, что в ночном полете (или при полете в трудных метеоусловиях) отключился автопилот, самолет начал падать - а пилоты даже не поняли, что происходит и как это исправить!!!(за те 2-3 минуты, что у них были, пока не стало слишком поздно)
Оно, конечно, спасибо, Алексей Лобанов, что Вы меня к историкам приписали.
Только я не историк вовсе.
Просто, в последнее время, и наши либералы и толерантные западные демократы взялись менять историю той войны - участники-то в основном померли уже. И рассказывают, что был там разгром РККА, а окончательно доблестному Вермахту победить не позволила глупость Гитлера, который почти накануне победы приказал прекратить наступление...
Грустно это.
Памятники рушат в надежде сокрушить память людей.
Жаль, что и у нас это более чем развито.
А я читал, что на дне океанов возле "курильщиков" живут целые колонии за счет расщепления сероводорода.
Фосфор нужен человеку как воздух!
А. и Ь.Стругацкие(с)
Почему?
Потому что хороший режиссер работал с отличным сценарием, сделанным по замечательной книге.
Ну, вдобавок, и актеры были отличные.
Наталия Нечухаева, "пират" - синоним "морской разбойник". Да, это слово произошло, возможно, не буду спорить, от слова "искатели счастья".
На Средиземном море пираты были и во времена Древнего мира и позже.
Но, начиная со Средних Веков и открытия Америки в Вест Индии и на морях, омывавших Европу практически на 90% пиратским промыслом занимались
1. флибустьеры
2. корсары
3. каперы.
Все они пиратствовали, т.е. грабили на морях - но под защитой патента "своего" государства.
При этом "чужих" флибустьеров и каперов всегда ругали "пиратами".
Пират - это тот, кто грабил на морях, не будучи прикрыт патентом на грабеж.
Это факт, опровергай его - не опровергай.
"Пират" - это ругательное слово.
Пиратов, собственно, почти и не было.
А вот корсары, флибустьеры, каперы, т.е. военные моряки разных держав с правом ограбления кораблей врага - это именно то, что сегодня называют пиратами.
Именно, Магдалина Гросс, именно. Оставить красивое себе - это мы запросто.
А вот у меня, от умершей тетушки жены тьма всякой антикварности осталась - а как это продать? А, тем более - почем?
Вон, ножная швейная машинка Zinger... - попытался продать, не вышло. Стоит, место занимает.
То же самое во старыми елочными игрушками. Стоят на антресолях много десятилетий.
А всякое такое же прочее???
Понимаю, что это - золото, но как "это" в золото превратить?
А я надеялся про статуи в центре города прочитать.
Дружила с женщиной? Какой ужас!
По чьим-то словам изменяла мужу? - Уж будто бы наверное видимо скорее всего так и было, может быть...
Зачем выискивать гадости про давно умерших великих поэтов?
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.