Ирина Михайловская
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Моей дочке уже удаляли пупочную грыжу, попутно, так сказать: сложная операция была на другом органе. Но грыжа появилась опять. Врач говорит, что она небольшая и занятия спортом помогут, грыжа затянется мышцами (я как-то так поняла). Системно заниматься спортом не получается.
Уже думала о лапароскопии. Читаю инфу, консультировалась с двумя хирургами - говорят, что такая операция действительно и безопаснее, и результативнее, и быстрее.
Наталья Дюжинская, я тоже так думала раньше и внимания не обращала. К сожалению, образуются именно движения. Нарывалась на форумы, бывало. Все с малого и начинается. Можно и параллели провести с теми же однополыми - все начиналось невинно - только признайте их право на существование, как-будто кто-то не давал им раньше существовать. Мне никогда и в голову не приходило осуждать их личный выбор, но: пусть это будет за их закрытыми дверями. А теперь детей забирают у норм. семей за шлепки по попе и отдают им на воспитание (были случаи в сми освящены).И дело не в том, что они плохие - нет, просто ребенок будет копировать их модель поведения в жизни.Все равно будет.
Так же с ЧФ. Не хочешь детей - не заводи, главное - гармония с собой. Но и популяризировать такой образ жизни не надо. Мы все за будущее в ответе, а не только за свой сиюминутный комфорт.
Жаль, но если проанализировать сегодняшнюю ситуацию, то ребенок становится все более и более беззащитен в обществе. Несмотря на поправки в статьях и просто бесчисленные правозащитные движения. Раньше было как-то все более упорядоченно и понятно.
Нелли Гогус, что-то такое я слышала, причем это как-то связано было с семьей Б. Гейтса, конкретно - с его супругой, то ли она эту идею продвигает... Точно уже не помню.
Страшно звучит - стерилизация. Человека. Возможно и надо стерилизовывать наркоманов/алкашей/маньяков, но ведь начнутся злоупотребления, как всегда. И да - это будет часть политики, обязательно. Раньше с помощью религии населением управляли, теперь лихорадочно скачут с идеологии/направления на другую идеологию/направление.
Нелли Гогус, какой там здравый смысл в современном гуманизме...ЧФ опасны именно как движение. Они сами говорят, что никакой идеологии у них нет, но как же - свободны от детей - и есть идеология. Форумы, сообщества - уже движение.
Гуманное и толерантное отношение к подобным сообществам опасно. Неполноценны не те люди, которые осознанно не рожают детей - пожалуй это честнее, чем рожать и бросать. Неполноценны те, кто ЧФ продвигает и язвит в сторону традиционных семей.
И раньше были семьи без детей, их осуждали не больше, чем многодетных, неполные семьи, разведенных и т. д. Хулителей всего во все времена хватало. Но движений против бездетных не было, нет и сейчас.Никто их не трогал, пока жили сами по себе.
У меня и родственники и друзья есть без детей, от этого я не перестаю их любить и уважать. Но они в адеквате и понимают, что вообще-то будущее без детей невозможно.
Любое движение с идеологией, особенно сейчас, при существовании интернета увлекает за собой неокрепшие мозги. Что будет через 20 лет, если несколько тыс. детей сегодня попадут в эти сообщества?
И еще очень-очень интересно: какое движение следующее?
Андрей Обломов, спасибо за 5. Верно, великолепная внешность Веры доказывает, что детский крем - хорошее средство. Где-то я читала от С. Ротару те же рекомендации. И правда, детский крем отлично питает и смягчает, а также не имеет в составе ничего вредного. Но он не справляется именно с микротрещинами, когда, бывает, они уже кровоточат. А вот состав: пантенол и пчелиный воск, глицерин, плюс парочка масел - мне подошло.
Потрясающая статья. Чаще надо такие темы поднимать. Всему виной маска лживого гуманизма ко всему ненормальному. Гуманны к кому угодно, только не к обычным нормальным людям. Боюсь, такие (с традиционными ценностями) скоро и будут ненормальными. Гуманны к однополым, хотя понять их вполне можно, но детей разрешать воспитывать? Гуманны к преступникам: педофилы сидят далеко не все, многие – «на лечении», т. е. они не понесли наказание,не претерпели, они, якобы, не в себе и их лечить нужно. Гуманны к сектам, где все психи. Гуманны к людям, бросающим своих детей. И вот – подобные движения. Сидели бы и молчали, нет, еще движения создают. Они же неполноценные, это недо-женщины. Подобная идеология сбивает с толку молодежь, с детства ребенок привыкает к подобному, как к норме. Он растет и думает: так можно, почему бы и мне так не жить? А было бы изначально – нельзя, запретить распространение таких лозунгов, он бы и не рассматривал это как вариант прожить жизнь именно так. Но мы же гуманны. Ко всем.
Ирина Андреева, да, некоторые средства ничем не заменишь. Дневной крем для лица, например, и некоторые маски. А вот для рук/ног уже давно ничего не встречала, что бы мне помогло. Потому и делаю сама .
Ирина Андреева, спасибо, попробуйте, не пожалеете. А бепантен - там же в составе как раз пантенол, если не ошибаюсь. Я и говорю, что пантенол нужен обязательно. Как и пчелиный воск. Честно говоря и не помню подобных неприятностей, с тех пор как делаю кремовые плитки. А руки раньше были с октября по март в ужасном состоянии и покупные кремы реально не справлялись.
Мария Абрамова, ,больше нечего говорить, любимый конек - невоспитанность и т д.? Вы сами то как воспитаны? Что-нибудь свое, или только повторять и перефразировать чужое умеете? И кто здесь базарить начал первый? Я что-ли?
С вопросом с клавиатурой - многие поймут, кто пытался писать комменты с смартфона. По поводу грамотности - еще ни один редактор за долгое время не сделал мне замечания, даже когда писала еще от руки, не на компе.
И пожалуйста, будьте любезны перечитать свой первый комментарий и по каждому "во-первых, во-вторых...и т. д." дать обоснованные доказательства. Больше от вас ничего не надо.
Хотите останавливаться - пожалуйста, кто вам мешает? А другим не указывайте.
Мария Абрамова,
"А то просветите меня, «непризнанного гения». Кстати, очень даже признанного (sorry, за нескромность )..."
"Удалю свои фотографии и пойду вымою руки своим красивым мылом".
Это фрагменты из ваших комментов к проблеме вашей скромности, о которой вы толкуете и тут же себя опровергаете...потом опять... и вовсе вы себя не хвалите...
Вы определитесь уже с признанием вашей гениальности, что-ли...
Мария Абрамова, Отвечать или нет в своей статье - я сама решу. Что касается ошибок - больно разочаровывать вас, но у меня грамотность врожденная. Ошибки делает клавиатура на смартфоне, бывает палец не туда попадает, картинка двигается. Если это все, к чему вы, как к последнему средству напакостить, можете прибегнуть... Как насчет остального? Попробуйте доказать, что эфирные масла в мыле не пахнут любому, даже начинающему, любопытно посмотреть. Еще неплохо бы доказать, что я не права, когда советую начинать с простого мыла. А нет, еще один приемчик истеричных натур: вы грубиянка и т д. Когда уже сказать нечего. А что вы хотели? Зайти в статью, написать необоснованную ерунду про вещи фактические и очевидные, получить за это, естественно. И это правильно - за свои слова надо отвечать. Конечно, потом я и грубиянка и т д. Как сами, так можем грязью поливать? - было бы хоть обоснованно, с фактами и доказательствами, я бы поняла еще. И совет: научитесь сначала говорить доброе слово, если хотите услышать его сами. А самому грязи кинуть просто так, а потом ждать оваций? Это где такие истины преподают?
Мария Абрамова, что вы вообще хотите доказать? Что моя статья плохая? Напишите свою. Я не посчитала нужным без простых базовых советов ( это вы назвали поверхностно изложено) давать советы, как делать сложное мыло. Мне кажется, начинать надо с простого. А изложить все-все просто невозможно - формат статьи не позволяет. Про слова "надо" "нужно" и т д. Вы знаете другие слова варианты, как советовать что то делать? Я всего лишь ответила в комменте на разные глупости типа она знает, сколько весит мыло на фото. Ну надо же, иногда и вживую на глаз не определишь, эфирные масла у вас а мыле не пахнут? Зайдите на любой сайт мыловаров, абсолютно на любой. Еще и учит, не зная элементарного. И прекратите мне навязывать, какую основу мне покупать и где и сколько- без вас разберусь.
то, что выкладывают люди свои фото - это здорово. Но без необоснованной критики на автора. Это к вопросу о корректности, о которой говорите вы, и это странно: некорректно с самого начала повели себя вы. Ни одного здравого и обоснованного замечания вы не дали - сплошные вопли "между строк" - автор типа ничего не умеет, а я все все знаю. Знаете - пишите свою статью. О гелевой основе: она же желейная (мыло-желе), но мы с друзьями как то упорно называем ее гелевой. Пожалуй, это единственная неточность, которую я допустила - и не а статье, а в блоге.
Лада Крымова, я выложила то, что можно сделать за 20 минут и без лишних заморочек. То, что выложила Мария Абрамова быстро и без практики не сделать. Статья не о шедеврах, неужели из текста не ясно? Для такого сложного мыла нужна отдельная, очень подробная статья. И чтобы научиться делать шедевры, неплохо бы начать с простого. Главное в косметическом продукте - его свойства, на том и акцент в статье.
Простое сравнение:чтобы научиться рисовать пейзаж - нужно научиться сначала рисовать хотя бы дерево. Или: чтобы научиться читать, нужно сначала выучить алфавит.
И повторюсь: статья не для профессионалов, а для начинающих.
Лада Крымова, непременно похвалить мастера - действительно очень красиво,затем просто брать и пользоваться. Шедевры кулинарии едим без сожаления и с удовольствием? Так и тут.
Лада Крымова, вы правы, кто не в теме - не оценит. Но он и читать не будет. А в качестве подарка - почему нет? Не на юбилей, конечно, а просто, для поднятия настроения? Здесь, на ШЖ советы в разных сферах жизни, но не всем они нужны. Кто-то не любит читать кулинарные статьи - и не надо. А ведь кулинарных сайтов море. Но все равно на ШЖ рецепты печатают. И правильно, многим интересно. Кому-то не надо худеть или завоевывать мужчину, но статьи на эту тему печатают. Кому-то пригодится. Я по форумам не хожу - нет времени. А здесь, на ШЖ все, что мне интересно есть. Почему бы здесь не быть совета, как быстро и без лишних трат и заморочек сделать приятную мелочь -симпатичное полезное мыло?
Сергей Антошкин, да, жерех действительно хищник без зубов. Спасибо за ваше дополнение ;-)