Сергей Дмитриев (Lathos)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Да, статья абстрактно-шарообразная. Что и чьё продавать? Если в госмагазине,то какие проблемы? Сиди себе и жди покупателей, купят - хорошо, не купят - и так сойдёт.
Я попрадавал на уличных базарчиках и цветы и овощи-фрукты с фазенды и участка при доме. Это похоже на рыбную ловлю: приходилолсь искать клёвые места, благо у меня был мобильный прилавок, варировать цены, - взамен непередаваемое, то самое чувство глубокого удовлетворения, когда всё разобрали.
Продавать можно и идеи, изобретения, но это продажи высокого полёта многим не по зубам и мне особенно.
Вот таких видов продаж ожидалось от заголовка статьи, но увы, ха-хах, надежды не сбылись.
Оценка:3
ПолАгаю, что надо было и в статье написать также.
Но сама статья хорошая, компактная и без литературных излишеств. Оценка:5
Сергей Русич, "не надо оваций!" (С)
Андрей Лебедкин, ещё прикиньте, сколько энергии ветра отбирается на морские волны на кв км площадей, на нагибание дереьев на гектарах леса, на колебания листьев(особенно осины) и тогда гектары ветряков покажутся ничтожной малостью.
Андрей Лебедкин, я хотел протащить мысль, что энергия берётся всё от того же Солнца. И как римейк, разве гектары мегаполисов не "промышленный масштаб" отбора энергии ветра?
По гелию не копенгаген. В реале есть его применение?
Андрей Лебедкин, я не могу представить и понять, как ветряки могут изменить розу ветров? Всё-таки ветер просачивается сквозь пропеллер ветряка. БОльшим препятствием движению ветра можно считать здания, дома "небольших деревень и больших городов"(С). Как изменили розу ветров мегаполисы США, высотки ОАЭ и пр. города и веси?
"...энергия для ветряков берётся из замкнутоой системы", закольцованной на Солнце. Так о с чего такие страшилки?
...А вот термояд след бы повсеместно "вывести из моды" из-за проблемы утилизации отходов и потенциальных катастроф с долгоиграющими последствиями.
Сергей Пузырев, а Вы эту дОбычу "в мистику облекаете"(
С), напускаете астрологического туманУ.
Мне понравилась статья и пространнейшие комментарии даже наезжающие на автора. Штоштакович? Автор поведал, как это делается, как это принято, не останавливаясь особо на исключениях.
Я открытым текстом заказываю подобную статью о мексиканцах автору или любому желающему. По моим верхоглядным наблюдениям мексиканские семьи тоже многодетные, крепкие, разводы редкость. Редки и браки с инородцами не мексиканцами.
эРэФии пора бы перенять кое-то из Индии и Мексики в этом смысле или вспомнить своё недавнее прошлое.
Сергей Пузырев, как же нет? А кто дОбыл эти %%%-ты массы, размеры, время года? Остаётся "тайной Венеры", что твОрится под её туманной вуалью, хотя кое-что уже известно.
Первыми тремя абзацами статьи начинается как бы "в оздравие науке" а с четвёртого идёт уже "за упокой её" - дальше едут мистические накрутки. Получилась смесь нижегородского с французским или и смех и грех.
"Что-то станут говорить "знатоки наук" ШЖ?
Статья на 3, чтоб не разобидеть автора.
Игорь Абрамов, да, побольше бы статей "с натуры" как это сделал С.Казиник. Эта психология и пр. "неконкретные" темы поднавязли в зубах.
Олег Антонов, это слишком круто. Надо поменять регистр приоритетов, зАдать другие установки, кинуть другие слоганы и те же самые кадры сделают ушки топориком и начнут выдавать резулт.
Сергей Казиник, вот и прилетели! В.Путин что ? Не в курсах такого положения дел? Вот где след бы перейти на ручное управление и разрулить перекрёсток финпотоков.
Игорь Абрамов, вау! Засорять так свой блог? "Мы друзей за ошибки прощали"(С). Главное,чтоб мЮсли были вкусные и интересные. Ваш вариант заголовка мне понравился больше.
Наталья Ашихмина, "Только не чокаться,только не чокаться!" - повторяли на похоронах в рассказе В.Солоухина.
"Только в тему, только в тему", только по теме и без "личностных переходов" (как-будто ушки автора не торчат из-за текста статьи?) - гласят правила ШЖ и неукоснительно выдерживаются.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.