Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Мне, как очкарику, легче... Что бодать-то?!
по закону, ( честный аукцион!), - первую запятую убрать, после открыв. скобки пробел убрать.
членам Конгресса, а они распределяют так же бесплатно по своему усмотрению и попадают по билетным кассам - не опечатка?
признании в будущем незаконной торговлю пригласительными - признании в будущем торговли пригласительными незаконной
В нарушении традиций е
Когда падают бомбы и гибнут дети не до плевел - после детей - либо запятую, либо тире. Я б - тире, громче звучит.
первой леди может быть любое лицо, будь то мужчина или женщина - зачем тогда речь вести дальше о первом джентльмене? Леди - оно леди и есть. Может - будь то жена, сестра или дочь (или кто еще, лучше всех не перчислять).
в России и их новому Президенту - после России бы запятую.
Чтоб эти мелочи заметить - я б текст распечатала - и в печатном виде выправила, так ясней опечатки видны.
беспрецендентными ))) Интересная статья.
Кстати, в текст есть мелкие помарки, которые надо бы исправить. Та же точка после Дж - см. выше цитату.
взаимодействие племенных наречии
В V-VI вв древнегреческие
Французский язык - все ж этично говорить о языке старофранцузский - для 1066 года-то
скандинавские и латинские языки
англо-саксонского языка - надо без дефиса
отмечается появления ряда слов
Также в этот период отмечается появления ряда слов, которые были получены путем заимствования из других языков. К примеру, названия простых ремёсел и животных пришли из германского языка. В этот период также отмечается ряд изменений в грамматическом строении языка. - это в пределах-то одного абзаца!
Я уж не говорю о расстановке запятых и о написании названий племен с прописной (по какой причине этой чести не удостоены норманны - непонятно. Наверное, им не повезло - не древнегреческие они...).
Что-то странное.
В V-VI вв древнегреческие племена Англы, Саксы и Юты - надеюсь, это опечатка?
С началом эпохи проникновения христианства в Британию в древнеанглийском языке появились латинизмы. - "латинизмы" в Британию попали в первом столетии - с римлянами. Не христианство, а именно римская колонизация здесь "сработала". Христианство принесло латинский алфавит - на смену местным рунам.
названия простых ремёсел и животных пришли из германского языка Какое смелое заявление. А до пришествия германцев у островитян не было ни ремесел, ни животных... Кстати, в "Айвенго" на этот счет интересное замечание есть.
В 1066 году Англия была завоевана норманнами – так назывались жители Франции - тоже занятно. Или тоже опечатка?
Кроме того, в основу литературного английского языка лег язык центрального Лондона. Периодом его формирования считают XIII-XIV вв. формирования чего - литер. англ. языка или языка центрального Лондона?
К истории текста:
Кроме того, в основу литературного английского языка лег язык центрального Лондона. Периодом его формирования считают XIII-XIV вв. Популярность произведений Дж Чосера (1340-1400 гг.), писавшего на лондонском диалекте, способствовала закреплению и распространению лондонских форм. А появившееся в XV веке книгопечатание фиксировало некоторые традиционные написания, не отражавшие норм произношения конца XV века.
Это несоответствие между произношением и написанием...
Введение в Англии книгопечатания (1476) способствовало закреплению и распространению лондонских форм, чему немало помогла популярность произведений крупного писателя Дж. Чосера (1340—1400), писавшего на лондонском диалекте. Однако книгопечатание фиксировало некоторые традиционные написания, уже не отражавшие норм произношения конца 15 в. Т. о., началось столь характерное для современного А. я. расхождение между произношением и написанием. - отсюда
Совпадения - на грани, а то и за гранью дозволенного. Цитаты надо оформлять как цитаты.
Олеся, только рысью, туда - и бегом обратно!
Алексей, я прошу не пытаться видеть в моих замечаниях больше, чем написано. Полагаете, что я высказываюсь не по существу? Жаль, критику лучше воспринимать - не пытаясь увидеть в критикующем ни эринию, ни злобного гоблина.
Марианна, а меня волнует - ПОЧЕМУ!!! К.Ю. Старохамская обошла вниманием так ложащуюся в тему историю о Телемахе и Телегоне? И Одиссее, конечно. Волнует - прямо с появления статьи.
Софистика - подсовывать в разговоре о Николае 2 афинскую демократию )))
Я, в общем, не зря цепляюсь. Эта цитата соответствует общему настрою статьи. Елею налито обильно и зря.
Источник - эти дневники - великолепный. Только, чтобы анализ нормальный сделать, надо за рамки выйти - за те рамки, которые идеология навязывает - хоть советская, хоть нынешняя. Можно принять во внимание хотя бы мнение современников этого мученика семьи и государства - тех, кого он на заклание обрек. Кровь Ходынки, Кровавого воскресенья с него никакая канонизация не смыла, заметьте, каким бы он ни был семьянином. Потому и говорю - о елее.
А можно и обойтись без этого анализа, и без славословия. Есть дневники, которые показывают, как человек идет к своей гибели. В муках, в переживаниях, через ошибки, через непризнание ошибок. У вас ведь заголовок это обещает, а не заметки о современном общественном мнении.
«щодровання» - это колядование? Если так, надо бы в самое начало перенести и ясно высказаться о значении слова.
Давид-городок - так это городок? Нигде что-то, кажется, не обозначен статус "точки".
дамские шиньены - шиньоны, недостаточно - слитно. А вообще занятно. А форма солдатская русская - современная, или каких древних времен? )))
Катерина, я возразила не против мнения, а против голословного категоричного утверждения.
Алексей, Верховный суд - это не "общественное мнение", это государство. По определению.
"Полной реабилитации" обществом не произошло и не может произойти. Единодушие общества в высказывании "общественного мнения" - признак очень дурной.
"Более чем две трети россиян (69%) положительно оценивают реабилитацию Николая II и членов царской семьи (42% - скорее положительно, 27% - безусловно положительно). Лишь 11% высказывают противоположное мнение (9% - скорее отрицательно, 2% - безусловно отрицательно). 19% затруднились ответить." - отсюда
Кстати, в этой цитате я вижу тревожные признаки. Это самое начальное "более чем" по-журналистски эмоционально окрашено. Как и последующее "лишь". Меж тем значимо, во-первых, то, что безусловно положительно к событию относится треть опрошенных.
читать дальше →
Как видите, никакой полной реабилитации обществом нет. Высказывания, которые требуют дальнейших разъяснений и уточнений (я это имел в виду, я не имел в виду то...) сомнительны, как и категоричные обобщающие суждения.
Разные люди были на этих кафедрах. Мне ребята рассказывали об одном общем знакомом, доценте с кафедры марксистско-ленинской философии,...