Владимир Евгеньевич Бершадский (Археометр)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Получил гигантское удовольствие от чеканных слов "русского Сократа".
Давайте ещё - приятно читать об умнейшем человеке России осьмнадцатого века/
Кстати, и Имя , и фамилия "Суворов" чётко отражают характер и биографию великого полководца и остроумца
שא בואר /саъ воэр = "Неси +объясняю"
שא בוער /саъ воэр - "Неси + уничтожаю, горю"
Какое из этих определений ближе к тому, что вы сформулировали сами?
Игра-------[חרה]
1. החרה //ихра – «состязание, соперничество». В современном иврите – «התחרות /итхарут».
2. הגרה /hagara – “пролитие”.
В древней Греции была популярна игра «коттаб»:
Коттаб (др.-греч. κοτταβος) — название популярной в Древней Греции в V—IV вв. до н. э. игры — соревнования на меткость, которой развлекались древнегреческие мужчины на симпосиях. Игра возникла в греческих колониях на Сицилии и вышла из моды в IV в. до н. э.
Играющие в коттаб пытались лёжа попасть остатками вина из своих бокалов в цель — металлическую чашу (коттабейон). Вино должно было лететь по наиболее крутой траектории, не проливаться мимо цели и при попадании в неё издавать отчётливый звук.
Упражнение в меткости усложнялось, когда на коттабейоне устанавливалась маленькая человеческая фигурка («манес»). Капли вина должны были попасть в голову фигурки и с шумом отрикошетить в чашу. Удача в коттабе обеспечивала удачу в любви. Коттаб описан у Эсхила, Софокла, Эврипида, Аристофана и Антифана, которые и сами с удовольствием играли в эту игру. Изображения мужчин, играющих в коттаб, встречаются в древнегреческой вазописи.
3. הגרלה /hagrala – “жеребьёвка, розыгрыш”.
Ещё раз повторю о Коттабе, так как этимология этого слова и этого действа имеет непосредственное отношение к ИГРЕ, как к естественному свойству человека:
читать дальше →
Молодец, Константин! Хоть выводы Ваши и подчас ошибочны, но Ваше стремление к Истине достойно похвалы.
Вам не хватает ТОЛЬКО знаний.
Я дам Вам их.
Вы уже разбили традиционную "академическую" науку, как это яйцо. Теперь только осталось не пережарить яичницу.
Будем учиться вместе?
А вы когда -нибудь настоящий боевой меч в руках держали?
Или шпагу? Или рапиру на худой конец?
Так вот, то, что вы видите в кино про мушкетёров - тоже абсолютная чепуха. Даже японские самураи, обладая лучшими в мире КАТАНА (от ивритского - "КАТА" - "ОБРУБАТЬ, ОТРЕЗАТЬ" - русское "КАТ") НИКОГДА НЕ ФЕХТУЮТ. Врага в битве нужно убивать одним движением. Фильм "Затоичи" видели? Вот там правда.
А Я также видел документальный исторический фильм об испытаниях мечей. И там наглядно показано, что ЕДИНСТВЕННЫМ УДАРОМ прямого меча-ПАЛАША (от ивритского "пэлэш" - "вонзать, проникать") является КОЛЮЩИЙ УДАР, пробивающий любые доспехи.
Также действовали и римляне со своими гладиусами.
Один раз провести рубящее движение можно было ТОЛЬКО волнистым пилообразным прямым мечом, какие выставлены в рыцарском зале в Эрмитаже.
Кроме того, хороший прямой меч-палаш, а меч ДОЛЖЕН быть ТОЛЬКО хорошим, иначе сразу сломается, стоил очень дорого. Японские мечи-катана, которыми можно было наносить разнообразные удары, изготавливались около 1,5 года.
Фехтовать же можно ТОЛЬКО спортивной рапирой, да и то в спортивном фехтовании не более двух движений.
Ну и как, вы попрежнему считаете мои исследования лженаучными? А по моему они просто совпадают со здравым смыслом, только надо не бояться его применить.
Кстати, а знаете ли разницу между саблей и шашкой?
Большое Спасибо за привет! не часто приветы мне попадают.
А то, что Вы что-то прочесть не можете - враки. Ведь Я специально транскрибцию везде даю русскими буквами.
А что конкретно Вы не понимаете - спросите. Никогда не стесняйтесь того, что Вы чего-то не знаете.
И не надо напускать на себя умный вид - как Вы помните, все глупости на земле делаются именно с этим выражением на лице.
И не бойтесь фамильярности, когда обращаетесь ко мне по личному вопросу. Однако, когда вопрос об истории России или об иврите или Израиле, лучше всего обращат ься по Имени-Отчеству, называя и своё, чтобы и Я мог сделать то же самое.
Кстати, Имя Володимер (Владимир, Вальдемар) означает... нет, не только "владелец мира", а "Хозяин господина", а Это - сами знаете кто.
Статья, которая вызывает много вопросов
Статья напоминает параграфы школьного учебника за 7 класс.
И возникают вопросы.
В начале 18 века Шведское королевство обладало сильнейшей в Европе армией, а король Карл XII оказался талантливым полководцем. К 1707 году им были разгромлены Дания, Саксония, Речь Посполитая.
король Карл XII не оказался, а действительно БЫЛ талантливейшим полководцем "суворовской" (будущей, конечно) школы, побеждавшим не числом, а уменьем.
Единственной страной, продолжавшей борьбу со Швецией, оставалась значительно более слабая (по общеевропейскому мнению) Россия.
Население Швеции - ок. 3 млн. чел.
Население России - ок. 17 млн. чел.
Карл XII решил разделаться с ней с помощью сильного удара на московском направлении. Однако примененная царём Петром тактика «выжженной земли» и предательство украинского гетмана Мазепы, переметнувшегося к шведам, заставили Карла XII повернуть свои войска на юг.
3 июня 1709 года началась осада стратегически важной крепости Полтава. Ради её освобождения Петр I решился на генеральное сражение.
-----------------------------------------------------------------------------
Карл отлично понимал, и знал опыт польско-литовского вторжения (кроме того, в войнах начала 17 века участвовали и шведы, причём и на стороне русского правительства Шуйского), что прямым походом на Москву сломить РОссию не удастся.
Мазепа выражал чаяния большинства украинской шляхты, желавшей поддержать традиции свободы, царившей в Речи Посполитой и не желавшей подпадать в крепостную зависимость от Московитов, что и произошло в конце 18 века.
Но вот загадка - почему Карл пошел на Полтаву, а не на Киев?
Что-то тянуло его в юго-восточном направлении. Но Что? Думаю, что Карл знал, что древняя прародина шведов - Гардарика - была на берегах Азовского моря, откуда вышел и Один. Кроме того на берегах Азова он рассчитывал соединиться с сильнейшей в мире тогда турецкой армией, которая успешно разгромила Петра в Прутском походе 1715 года. Вот это=то соединение и разрушал Пётр.
================================
Для битвы была выбрана пересеченная местность, удобная для действий русской пехоты и в то же время исключающая широкий маневр вражеской конницы. -
---------------------------------------------------------
Кроме того сильная русская армия втрое превосходила шведо-украинское войско, а с тыла грозил гарнизон Полтавы.
Почему же гениальный полководец Карл не уклонился от невыгодной для него позиции? Да просто у него не было другого выхода и он пошёл ва-банк.
=====================================
Кроме того, на этой позиции хорошо просматривался единственно возможный путь наступления шведов, укрепленный по приказу российского монарха десятью редутами. (Это «ноу-хау» Петра Великого, впервые примененное в Полтавской битве, использовалось российской армией вплоть до 1852 года.)
------------------------------------------------------------------
А вот гениальные западные полководцы почему-то этого ноу-хау и не заметили? Взять хотя бы штурм Наполеоном Багратионовых флешей - тех же редутов. Да у Наполеона тоже не было альтернативы. Кроме того Карл не смог привести достаточное количество артиллерии, которая только и могла справится с редутами.
======================================
27 июня 1709 года в 3 часа ночи шведы начала наступление на русские позиции. Однако были встречены сильным поперечным огнём русской пехоты и артиллерии с редутов. Наступательный порыв шведов ослаб. Попытка шведского генерала Росса обойти фланг русских провалилась: командующий российской кавалерией А.Д. Меньшиков разгадал этот маневр и двинул свои войска навстречу противнику (отряды Шлиппенбаха и Росса были загнаны им в Яковецкий лес и фактически полностью уничтожены).
---------------------------------------------------------------------------------
Загнаны? Нет, не загнаны, а вынуждены были отступать под превосходящими силами русских, превосходивших шведов в три раза. Героизм шведов признал и Пётр, после сражени я вернувший им шпаги и пивший за их здоровье.
Кроме того, Пётр всегда уважал Карла, называя его "мой брат Карлус".
======================================
К 6 часам утра первый этап сражения закончился.
Второй этап сражения продолжался с 9 до 11 часов утра. Первыми в атаку двинулись шведские войска. Однако россияне обладали рядом преимуществ: они занимали более удобную и хорошо укрепленную позицию, имели незначительный численный перевес и огромное преимущество в артиллерии. Вскоре натиск врага ослаб.
----------------------------------------------------------------------------------
Просто героические шведские фаланги пали под смертельным огнём артиллерии. Шведы пали, но не сдались!
=======================================
А когда Меньшиков вернулся из Яковецкого леса и атаковал правый фланг шведов, создав им угрозу окружения, враг дрогнул. Заметив это, Петр I скомандовал общее наступление. Армия шведов была обращена в паническое бегство.
-----------------------------------------------------------------------------------
Это опять преувеличение. Шведское войско никогда не отступало В ПАНИКЕ, а то, что показано в фильме "Петр первый" - сталинская мистификация.
=====================================
В течение 6 часов сильнейшая в мире армия, наводившая ужас на всю Европу, перестала существовать.
-----------------------------------------------------------------------
Почему же тогда Россия ещё 12 лет вела долгую и упорную борьбу со Швецией, даже несмотря на героическую гибель Карла 12 от норвежской пули в 1718 году?
Вывод: наши исторические труды страдают отсутствием объективности. Однако непредвзятый читатель, вооружённый ФАКТАМИ, может придти к совершенно другим выводам.
Что касается исторического обзора важнейших битв, то военный историк затронул бы только те сражения, где русские войска побеждали бы при численном превосходстве противника. И таких битв не так много - нужно помнить Суворова, Румянцева, Кутузова, Ушакова, Нахимова, Белого генерала Скобелева и другого белого генерала Корнилова.
Из полководцев ВОВ Я бы выделил генерала Горбатова, маршала Рокоссовского. А из современных - никого! К сожалению, российская армия так и воюет - большой кровью русского солдата. Россия ещё не научилась воевать с сильным хорошо вооружённым противником малой кровью, на чужой территории, как призывали в 1939 году. А выходило то всегда - наоборот! Должны ли мы гордиться военной историей России так, как "гордятся"сегодня? Нет, господа-товарищи, это - шапкозакидательство. Помните не только Гросс-Егерсдорф, не только Туртукай, не только Измаил, но и Мукден и Цусиму 1904-1905 гг., уничтоженные армии ген. Самсонова в августе 1914, позорные бои под Псковом 23 февраля 1918 года, объявленные победой, Минск и Киев 1941 и Севастополь, Керчь и Харьков 1942. А сражение под Прохоровкой, где на 1 немецкий танк приходится 4 советских.
Такие же шапкозакидательские отношения царили и в арабских армиях - учениках советских генштабов в 1967 и 1973 годах, наголову разбитых в пять раз меньшой израильской армией.
А всё почему? Потому что нужно было рапортовать наверх о победах. А на русского солдата всегда, как и на русского человека, было наплевать - а, бабы новых нарожают!
Вот так и живём - на авось да небось.
И когда ж это кончится, братцы?
А знаете, как на них смотрят местные? Как на дикарей. К сожалению, это так.
А знаете почему?
Потому, что для русского человека - где бы он ни жил, но, если он родился в России или в СССР человеческое достоинство другого человека (а особенно говорящего по- русски) не представляет никакой ценности.
Русского "по фигу", что у другого есть честь, русский не понимает, что такое вести себя с достоинством (это совсем не гордо, не высокомерно, нет!). Это просто знать, что твоя свобода (т.е. по-русски - "вседозволенность") кончается на краешке твоего собственного... нет не кошелька, а НОСА, который ты не можешь без разрешения другого человека сунутьв его "ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ. "
Но русские, веками воспитанные в коммуналках, в колхозах, на мiру, в людской, ещё не отвыкли от рабской психологии или, проще говоря - "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак".
Русские туристы, выйдя за границы людской, начинают вести себя "отвязанно". Да ещё и "синдром Задорнова": американцы - да они ж тупые, негры - да они ж чорные, англичане - дак оне ж чопорные.... и все, буквально все - не любят Россию.
Вот и отношение экскурсовода к русским "бабам толстозадым" и соответственное отношение этих "баб" к "экскурсоводихе" , которая чего-то бухтит мне про космические корабли, бороздящие...", да за мои ж деньги...
Чем кумушек считать-трудиться...
См. http://www.topos.ru/article/2759
А какие впечатления, какие подсознательные воспоминания у русского человека? Один – раб, холуй, подлец (подлый), быдло, другой – такой же раб вышестоящего, такое же быдло, который угнетает нижестоящего. «Рабы, кругом, рабы, сверху до низу все в рабстве!». так писал Чаадаев. Что-нибудь изменилось?
Ах, как Я завидую Валентине - и запах, и вкус, и польза, и не больно совсем!
читать дальше →
Вы роза, вы нектар
Амброзия
А я лишь крошка-пчёлка
Но вот уже на розе я
И пью нектар-амброзия
(Шеридан)
Промеждупрочим, для просвещённых латинян I-II веков христиане и были язычниками, поклоняющиеся не то рыбам (Ихтюс - по-гречески "рыба"), не то ослиной, не то конской голове, т. к. слово ИеСус в дословном переводе с арамейского звучит как "Божественный конь" (Сус).
А в общем, почти всегда "язычниками" называли любых иноверцев илои даже из другой ветви т.н. "христианства". Так, католики-паписты называли язычниками -схизматиками-идолопоклонниками (так как они верят в чудодейственость икон) православных. А ПРавославные (по-гречески - "каthoлик") точно также называли "католиков" за поклонение Папе Римскому, яко "б-гу живому". Также называли папистов-униатов разные протестанты-гугеноты.
В мусульманском мире - зеркальная картина: сунниты против шиитов, исмаилиты порт ив всех остальных и проч.
И даже: "язычниками" называли даже иудеев, отказывавшихся поклоняться изображению "Мадонны" (на самом деле - Исиды) и статуе какого-то "Иезуса" - "Бог, который потеет". А Иудеи называли язычниками-гоями всех остальных.
Ну как, весёлая картинка?
Иногда Я наблюдаю её на некоторых форумах и сайтах. Мне очень "весело".
Погании (paganus) и "язычники" - это одно и то же.
Слово "Ведать" от ивритского ודאתי /ведати = "Я утвердил".
Даждьбог - это דאה שדי בגו /Даа Шаддай бго = "Летающий, парящий Всемогущий во мне".
Дети - דתי /дати//дети = "Знающие"
Отсюда – «устами ребёнка (младенца) истина глаголет»
Язычество - это уважение к силам природы и человека. Эти силы (אלים /Элим) и были названы для профанов - "богами".
Но это не "боги", а проявления ПРИРОДЫ, которая и есть אלהים /Элоhiм. гематрия слова "Природа" и слова "Бог" одинаковая = 86. Это известно уже 2000 лет.
Моё любопытство было направлено, ес-но, на скрытые факты в истории. И, как Я ни старался, ничего подобного в зарисовке, вернее своеобразном "карандашном " наброске, не нашёл. Это скучноватенько, сероватенько (во всяком случае для Меня).
Заголянул в и_нет о названии Углич. Здесь полный абсурд. Никакой конкретной версии, даже подойти близко к одному из самых знаменитых в русской истории городов (в древности Углич был одним из крупнейших городов на Руси).
Выскажу свои версии.
Первая версия - прозаическая.
Древняя часть Углича смотрится на карте близкой к какому-то центру, как будто Углич основали на мысу у Волги те, кто нарисовал на карте некую окружность.
Рисовать окружность, круг будет на Святом языке купцов-гостей и инженеров древности - עוגל /огель. עגל /угель - "был округлён" *(кстати, и слово "угол" - окружность - это бесконечное число углов, знает каждый геометр).
Но есть окончание - ИЧ. Оно означает на Святом языке купцов-гостей и инженеров древности - "יצא, אץ "/эц - исходить, выходить. Значит, древний УглИч вышел за границы окружности, которую нарисовали геометры-основатели города.
Вторая версия происхождения названия Углича - лирическая.
На на Святом языке купцов-гостей, инженеров древности и поэтов-сочинителей разных языков ЕВРАзии אגל /эгел - "капля, капелька". Разросшийся Углич напоминал набухавшую от купцов-гостей каплю, которая не только растеклась по окрестностям, но и потекла, потекла Волгой-матушкой в Низ - מורידה בא /морида ва - "С Низу пришли" - в мордовские и черемисские земли...
А вот, как пытался объяснить слово Пчела этимолог
Фасмер: пчела
укр. пчола, бджола, др.-русск., ст.-слав. Бъчела* (Остром., Ассем., Ps. Sin.), Бъчела* (Map.; см. Мейе, ниже), болг. бчела, сербохорв. пчèла, чèла, словен. Bchela*, chebela, chbela, chela*, чеш., слвц. včela, др.-польск. pczoła, польск. pszczoła, в.-луж. pčoła, н.-луж. coła, полаб. cü’öla. || Праслав., скорее всего, *bьčе1а, расширение *bьko- (ср. весёлый), связанное с ирл. bech (*biko-) "пчела", лат. fūcus "трутень" (*bhoiko-), лит. bìtė, bitìs "пчела", др.-прусск. bitte, лтш. bite — то же, д.-в.-н. bîa ж., bini ср. р. "пчела"; см. Мейе, MSL 14, 362 и сл.; 476 и сл.; Готьо, MSL 16, 266; Мейе — Эрну 459; Бернекер 1, 116; Шпехт 46; Хаверс 52 и сл., но ср. Педерсен, Kelt. Gr. 1, 88, 537; Вальде — Гофм. 1, 555 и сл. Другие считают исходной форму *bъčе1а и видят в ней ступень чередования к бучать "жужжать", бучень "шмель", букашка, бык; см. Иоханссон, KZ 36, 358; Ильинский, ИОРЯС 23, 1, 161 и сл.; Брюкнер, KZ 45, 296; 50, 179; Видеман, AfslPh 10, 652; Потебня, РФВ 6, 150. Неприемлемо объяснение из *bitkelā, ср. лит. bitìs и челядь, т. е. якобы первонач. "пчелиный род, рой" (напр., К. О. Фальк, Apis 7 и сл.). Абсолютно невероятно разграничение у Ильинского (там же, 158 и сл.) в этимологическом отношении слов včela, pszczoła, см. образ, pčela, связь которых друг с другом, невзирая на нарушения фонетических закономерностей, происходящие от звукоподражания, совершенно очевидна. Совершенно случайно созвучие русск. пчела и чув. *bügäl "овод", тур. bükelik, казах. bügäläk (о которых см. Гомбоц 53 и сл.).
А на самом деле:
Пчела
1. {פה שלח /пе шеллах//пьшалах = «речь посланца, курьера» - пчёлы сообщают друг другу, куда лететь;
2. פה צלה //пь цела = « речь + звонить, звучать, жужжать»}
Винни-Пух (Милн): «А зачем тебе жужжать, если ты не пчела?»
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...