Константин Рыбаков (admiral)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Линда Кайе, то есть Вы фактически признали, что Указы президента госорганам не указ, важнее директивы местные, внутренние, междуусобные
Линда Кайе, так и не надо объяснять, Вы факты приводите! А если влом - так читайте молча.
Линда Кайе, с удовольствием поделюсь со всеми читателями! В 90-е я занимался грузоперевозками на своей машине; согласно федеральному закону о предпринимательстве, я имел право списывать на расходы запчасти, обслуживание в сервисах, а также суточные в командировках и гостиницы; однако, когда я подавал декларацию, инспектор почему-то вычёркивала расходы на запчасти и колёса(мол, я не имею права ремонтировать авто сам), а также суточные - хотя я предоставил командировочные удостоверения (якобы суточные может оплачивать лишь предприятие, а частник, обеспечивший сам себя работой, перебьётся). Когда я спросил, на основании чего она "режет" мои расходы, инспектор сослалась на инструкцию по расчётам с физлицами "для служебного пользования". Я в руках её держал, эту инструкцию за подписью главы ФНС! Правда, недолго - зашла нач.отдела и с криком "это секретная инструкция!" отобрала, но главное я увидел: действительно, инспектор обязана была мои расходы уменьшать, и давались рекомендации, как и где можно их урезать; она выполняла работу так, как предписывало руководство, к ней лично претензий нет. В итоге я переписал свою декларацию начисто, сохранив расходы в прежнем виде, и заявил: "Ваша инструкция для внутреннего пользования - ну, и пользуйтесь ей внутри, а декларацию я буду заполнять согласно Федерального закона. Если что не нравится - плиз, подавайте в суд."
То есть, получаем то же самое, что и с границей: есть Закон федеральный, общедоступный, чтобы иностранцы видели, как у нас всё замечательно и демократично, а есть инструкция ведомственная, под грифом "для служебного пользования", которая плевала на закон и права граждан.
Александр Петров, спасибо!
Сергей Русич, ага, а как же Ваша предыдущая фраза "внешние границы таможенникам масла на хлеб не добавляют"? Вот для того и создаётся "граница на замке", чтобы масло, колбасу и прочие ингредиенты на хлеб класть крупными кусками, за счёт меня в том числе
Сергей Русич, о-о-о, не скажите - многое меняет. Разница в том, что во мне, законопослушном гражданине РФ, изначально видят преступника и пограничники, и ГИБДД, и таможня, и налоговая, и прочие госслужбы РФ - согласно своим внутренним, "секретным" директивам. Знаю не понаслышке, со многими структурами пересекался по работе и в быту(впрочем, как и большинство россиян). Вы согласны с презумпцией виновности? Я - нет. А делят людей не границы, а - искусственно создаваемые границы. Земля - это большая коммуналка; каждая семья охраняет свою территорию; можно заранее всех объявить сволочами и ворами и получить в ответ сволочизм и воровство на общей кухне; а можно дружить с соседями, и бить в морду не по праздникам, а лишь если застукал на непотребном действе. Может, это не скромно, но приведу своё стихо, писанное года 4 назад:
Ирландцы,прибалты, цыгане,
арабы и... эти, что в Бирме -
нам всем нужны деньги в кармане
и мир, разумеется, в мире;
норвежцы и жители Андов,
якуты и прочие янки -
рожали нас в судоргах мамы,
и папы катали на санках;
китайцы, индусы и немцы,
славяне и племя апачей -
у всех у нас красное сердце,
мы все одинаково плачем;
всем хочется чуда на блюде,
любви, и чтоб выросли дети...
Так что же вы делите, люди,
на маленькой этой планете?
Сергей Русич, кстати, о секретных объектах. Корабль ВМФ блока НАТО секретный объект? Думаю, да, также, как и наши корабли. В бытность мою моряком дальнего заплыва, ещё во времена СССР, пришли мы в ФРГ, в город Киль; встали к причалу на своём ржавом после полугода штормов траулере, а рядом - Вы не поверите! - корабль НАТОвский!!! Открыто стоит, ни проходных там, ни заборов! Только вахтенный у трапа, согласно морскому Уставу. Забора вообще нет, сошёл на берег - и вот он, город. Иди куда хочешь. Можно и к трапу НАТОвскому подойти, сфотографировать - не возбранялось, даже тогда, в состоянии "холодной" войны. Вот дальше низзя, стрельнуть может вахтенный... Вы же человек военный, и лучше меня знаете, что все чужие секреты нашим секретным службам ведомы, а значит и наши - чужим службам; ещё в 80-е спутники с космоса делали снимки с таким разрешением, что звёздочки на погонах было видать, не говоря уж о более крупных объектах! Так что мы и от кого прячем, позвольте спросить? Мне, как не специалисту, глубоко индифферентно, какая РЛС на горизонте маячит; угоняют корабли и самолёты? так угоняют-то как раз обученные военные, имеющие доступ к объекту угона (например, ст.лейтенант В.Беленко в 1976-м, МиГ-25), а не туристы с "мыльницей", возжелавшие водопад или другую красоту запечатлеть. И, думаю, в базе данных у погранцов господа офицеры в первую очередь должны фигурировать, вот их-то как раз - ни ногой к военным объектам, дабы не умыкнули чего
Линда Кайе, слово знакомое, отрицать не буду; и какое отношение оно имеет к теме статьи?
Сергей Русич, "Но штатовцы умеют охранять свои прозрачные границы не хуже наших закрытых" - таки значит, дело не в том, повесить замок или нет? Согласен на все 100%!
Константин Кучер, представляю
. У меня однажды лось перед капотом проскочил ночью, перед Торфяновкой (я шёл на финскую границу), еле успел оттормозиться, копыта перед лобовым мелькнули... уф-ф-ф... какие мысли - одна: не догнал
Сергей Русич, внешние границы приносят таможне доход гораздо больший, чем Вы думаете:прочтите, если время есть "Что дают на границе, или За чем стоит очередь?" https://www.shkolazhizni.ru/job/articles/20657/
Александр Петров, +++ (плюсы Вам, кресты власти )
Линда Кайе, начальство работает по уставам и инструкциям, которые они сам же и создают. Или инструкцию пишет рядовой сотрудник, а начальник её выполняет? Я не работаю в госорганах, поэтому не знаю нюансов
Александр Петров, потому что иностранных граждан, в отличие от своих родимых, мы патологически уважаем. Эта тенденция в крови наших правителей - то немцев зовём учить нас, дурачков, то французов, а сами мы, мол, лаптем деланы; немцы с французами набегут на деньгу расейскую халявную, а потом войну вдруг объявляют: то французы, то немцы... Сейчас вот всё население активно аглицкий изучает - вдруг с ними война, так хоть "hands up" с "I give up" не перепутать. Повторюсь: мы хотим, чтобы нас уважали, но кто будет с уважением относиться к государству, не уважающему права своих граждан и свои же законы?
Сергей Русич, Вы сами ответили на свой вопрос: "Готовились рядовые с малых лет. Их деды-отцы учили." Вот так и у рейнджеров, до сих пор, уже поколений 5-7. Я недавно, после возвращения из штатов, эту информацию нашёл, когда статью готовил. Рейнджеры - техасские казаки, по сути, и тоже оставались без финансирования в годы смутные, но сумели сохранить "статус-кво". "Различительными особенностями корпуса в то время (1856г.) являлись: 1. Отсутствие униформы, на принадлежность человека к корпусу рейнджеров указывал только специально выдаваемый символ в виде пятиконечной звезды (кстати, многие не имели и этого); 2. Выборность командира; 3. Орудие, лошадка, запасы и амуниция приобретались самим рейнджером; 4. Отсутствие постоянного финансирования; 5. Широкие возможности по применению оружия и принудительных мер ограничения свободы подозреваемых, прямо до задержания и заключения под стражу до приезда шерифа."(c)Ничего не напоминает? Очень похожие права и возможности были некогда нашим казакам жалованы!
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем