Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Николай Пицык, а от министерства транспорта вы потребуете воскрешения из мертвых, если Вашего непривитого ребенка задавит машина?
Сопоставьте статистику смертей на дорогах со смертностью от вакцинации.
Как и следовало ожидать, статью по ссылке Вы не читали, иначе увидели бы, что полтора процента - это местная реакция,
а самое страшное - пол-процента - сильный плач от головной боли в течение трех часов.
Ужасть!
И табличку-то посмотрите...
Андрей Гусев, вся эта антипрививочная кампания инспирирована китайцами!
Лодыри и дураки вымрут и освободят большое жизненное пространство для умных и работящих.
вася пупкин, Это происки фармацевтических компаний!
Источник инфомации достовернейший: "Мой друг и учитель - алкаш в бакалее - скзал мне.."
Николай Пицык, машина времени доступна и Вам.
Почитайте о палеонтологических находках: окаменелостях древних тварей с четкими признаками костной саркомы.
В клятве Гиппократа слова "не навреди" отсутствуют.
Так-что Вы вполне ошибаетесь.
О том КАКИЕ возможны последствия после того как недельному ребенку сделают прививку БЦЖ и АКДС,
Вы найдете здесь.
http://www.med2000.ru/privivka/badvax2.htm
Если лень читать, то коротко:
частота различных осложнений на БЦЖ - от 1:1 000 000 до 0,5 : 100 000.
На АКДС - от 0,5% до 1,5%.
А для сравнения посмотрите табличку, если осилите.
Мне лень возиться со скринграббером.
Увидите по ссылке.
Надежда Крупская, да хрен там врачи в медицине петрят?
Сама статья и дискуссия настолько идиотские, что нет охоты вступать в это... приличных слов не подберу.
Николай Пицык, раком стояли - пардон, болели - динозавры.
От рака умер великий хирург Пирогов...
Сам термин "рак" пришел в медицину от Гиппократа, описавшего злокачественную опухоль груди, похожую на краба.
Как только он не догадался отследить ее связь " с прививиками сделанными на протяжении жизни..."?
Игорь Абрамов, именно встречающиеся, более того - обычное явление.
Вы упоминали "горизонтальную передачу генов".
Вот это оно самое и есть.
Вы тогда очень смешно интетрепировали этот термин, а я посмеялся, но не стал поправлять... до времени.
Сейчас - самое время.
Под горизонтальной передачей генов понимается неполовой и не от предков к потомкам путь передачи генов, а передача их между неродственными организмами.
У бактерий это явление известно уже давно.
Именно таким путем передаются признаки устойчивости к антибиотикам и прочие полезные микробам качества.
При этом фрагменты генома передаются, скажем, от бацилл к вибрионам, от кокков к риккетсиям без особых проблем.
Недавно это явление обнаружено у многоклеточных организмов.
Впервые в таком "беззаконии" были уличены коловратки .
Они встраивают в свой наследственный аппарат гены бактерий, которыми питаются.
Так-что, как видите, генная инженерия, против которой тут так ополчились - это только подражание природе.
Из-за чего же такой тарарам?
Андрей Гусев, В отказах от вакцинации есть весьма положительный момент.
Таким образом популяция вида Homo Sapiens избавляется от неполноценных особей Homo Stultus и их потомства.
Игорь Абрамов, "Несоблюдение ПДД и игнорирование конструктивных элементов безопасности приводит к тяжелым последствиям."
А при их соблюдении Вы станете утверждать полную безвредность автомобилей для человека и природы?
"Генная инженерия, это противоестественные манипуляции с генами, не встречающиеся в природе "
Естественные и встречающиеся!
А вот автомобилей в природе не замечено.
"требующие повышенного соблюдения мер безопасности, для исключения вредного влияния на здоровье человека и на окружающую среду."
Только так и никак иначе.
Елена Альвик, Это вообще не "борьба".
Это новая технология. И ничего более.
Когда-то механический ткацкий станок считали орудием для борьбы с ткачами.
Паровоз - орудием для борьбы с извозчиками.
Вы не оригинальны, господа. И настолько же правы.
Сергей Дмитриев, статья не моя, это во-первых;
а во-вторых, если они и родственники, то не по прямой линии.
По крайней мере странно объяснять экономическими факторами неизвестные "отдаленные последствия для организма". И тому подобные фигли-мигли.
Игорь Абрамов, давайте разбирать отдельно биологию и экономику.
Алексей Вайда, охотно поправлю.
"Скрещивание генов" - это бессмысленное сочетание слов, "собрание сочинений и классиков".
Скрещивать можно организмы.
Ксения Печий, Читал.
В свое время у меня было третье место на Всероссийской олимпиаде по биологии.
Запутался в птичьих голосах и комнатных растениях... но по генетике был наивысший результат.
Одни твердят, что растения не дают потомства, другие твердят, что встроенные гены потом наследуются... Как? Потомства то вроде как нет?
Следует различать потомство от полового и бесполого размножения.
С растениями это очень просто: видели, как земляника размножается "усами" или как высаживают черенки?
Вот, это оно самое - бесполое / вегетативное размножение.
Есть и более прогрессивные методы. В общем, это не проблема.
Екатерина Мазуренок, Можно скрещивать животных одного вида.
Мы тоже так размножаемся.
Вася - он как-раз в биологии петрит, а вот вы путаетесь, не понимаете разницы между родом, видом и прочим.
Интернет хороший источник информации для людей, получивших систнматическое образование в данной области.
В противном случае он только сбивает с толку.
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...