• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Аркадий Голод (arkgol)

Елена Ермолова, ни одну.
Во-первых, философия не является естественной наукой.

Во-вторых, психология, изучающая явления в духовной сферере не имеет ни малейшего отношения к сугубо материальному биологическому процесса воспроизводства раздельнополых живых существ.

В-третьих, в научной (а не фантастической) биологии явление телегонии неизвестно.

В-четвертых, науки - вообще ничего не могут наблюдать. Наблюдать может материальный объект, а не совокупность знаний и методов их получения.

Вы очередной раз расписались в невежестве. Но это Ваша и только Ваша проблема.
Я Вас за клавиатуру не тянул.

Елена Ермолова, пациентам психиатрической клиники всегда видны проблемы персонала.

Елена Ермолова, это таки не фэн-шуй и не бред.
Это пример лже-науки.

Елена Ермолова, лапонька, так я же и не пристаю к приличным людям.

Елена Ермолова, немедленно после того, как Вы ответите на мои вопросы - конкретно и по существу - и извинитесь за свои идиотские обвинения.

12 июня 2014 в 22:00 отредактирован 12 июня 2014 в 22:05 Сообщить модератору

Елена Ермолова, не редко, а никогда.
Единственный источник "мужской" наследственной информации - половинный набор хромосом в головке сперматозоида.
А эта "недоклетка", лишенная даже митохондрий, не живет дольше нескольких часов в женском организме. В любом случае, первая же после соития менструация полностью очищает женский организм от "мужского присутствия".
Исключение составляют пчелы и еще некоторые живые существа, самки которых сохраняют в организме живые сперматозоиды на протяжении месяцев. Так они с другими самцами и не совокупляются.

Федор Кобликов, Докинз - замечательный автор.
Но здесь речь не о генетике,а о пропаганде абсолютной чепухи, с помощью которой госпожа Ермолова исправляет нравственность.

Маргарита Ромашкина, в Сети есть множество мест, где можно болтать о любой ерунде, а превращать изначально серьезный и полезный проект в словесную помойку - не надо.

Елена Ермолова, с Наукой и Жизнью у меня многолетние и самые лучшие отношения. Они опубликовали три моих статьи, причем к одной из них читатели попросили продолжения.
Поэтому уточните, пожалуйста, какой именно из тысяч ответов Вы имеете в виду.

Елена Ермолова, еще раз спрашиваю: каких именно антинаучных предрассудков?
Вы способны ответить?

Елена Третьяк, А я атеист, материалист и решительный противник любых суеверий.

Елена Третьяк, Вы мусульманка или буддистка?
Или исповедуете синтоизм?

Елена Ермолова, "В некоторых вопросах Вы чудовищно безграмотны в силу предубежденности."
В каких именно?

"Ваше мнение - закон. Во всяком случае Вы на этом настаиваете."
Это Ваше утверждение. Я настаиваю только на том, чтобы в ШЖ не воняло антинаучным мракобесием.

Вячеслав Старостин, а что для Вас критерий истины?

Вячеслав Старостин, означает ли это, что в безграничном своем альтруизме Вы экономите на себе, раздавая указания другим и ни в коем случае не расходуя их на Вашу собственную персону?